Модернизации сервера с массим из 15 SATA HDD
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Модернизации сервера с массим из 15 SATA HDD
Добрый день, требуется совет по модернизации сервера с массим из 15 SATA HDD
В машине стоит:
MB Supermicro P4SC8 (2x 64-bit 66MHz PCI, 2x 32-bit 33MHz PCI)
http://www.supermicro.com/products/chas ... T-R760.cfm
Корпус Supermicro SC933T-R760 3U (15x 3.5" SAS / SATA Hot-swap Drive Bays)
http://www.supermicro.com/products/chas ... T-R760.cfm
Два RAID контролера LSI MegaRAID SATA 300-8X
http://www.lsi.com/storage_home/product ... index.html
В данный момент система стоит на отдельном харде, закрепленным внутри корпуса, а из 15 hot-swap на двух
контролерах созданы RAID5 массивы, объеденные в Windows 2003 Server в динамический диск объемом около 3 Тб
Что бы хотелось:
1. Заменить харды на более ёмкие, предварительно это Seagate ST3500320NS или ST3750330NS (ST31000340NS)
2. Сменить два 8-ми портовых контролера на один 16 портовый, желательно с RAID6
Несколько моментов не ясны:
Учитывая наличие PCI-X и отсутствие PCI-E, вопрос какой контролер ставит?
Из рассмотренных производителей (3ware, Adaptec), на 16 портов и PCI-X есть только 9550SXU-16ML
но у него нет RAID6. Стоит ли из-за этого менять мать, для того что получить PCI Еxpress?
Если стоит, то что выбрать 3ware 9650SE-16ML или Adaptec RAID 31605.
Создание общего динамического диска из логических дисков по 2 Гб, которые мы получим при создании массива
это единственный вариант?
Что означает Auto carving?
В 3ware 9550SXU Features есть такой пункт:
- Auto carving allows logical units larger than 2 TB to be divided into multiple units
for legacy operating systems that are limited to a maximum of 2 TB per logical unit
Поясните, пожалуйста, что за фича?
Имеет ли смысл выделять системный раздел под ОС как LUN или достаточно создать логический диск при установке системы?
В машине стоит:
MB Supermicro P4SC8 (2x 64-bit 66MHz PCI, 2x 32-bit 33MHz PCI)
http://www.supermicro.com/products/chas ... T-R760.cfm
Корпус Supermicro SC933T-R760 3U (15x 3.5" SAS / SATA Hot-swap Drive Bays)
http://www.supermicro.com/products/chas ... T-R760.cfm
Два RAID контролера LSI MegaRAID SATA 300-8X
http://www.lsi.com/storage_home/product ... index.html
В данный момент система стоит на отдельном харде, закрепленным внутри корпуса, а из 15 hot-swap на двух
контролерах созданы RAID5 массивы, объеденные в Windows 2003 Server в динамический диск объемом около 3 Тб
Что бы хотелось:
1. Заменить харды на более ёмкие, предварительно это Seagate ST3500320NS или ST3750330NS (ST31000340NS)
2. Сменить два 8-ми портовых контролера на один 16 портовый, желательно с RAID6
Несколько моментов не ясны:
Учитывая наличие PCI-X и отсутствие PCI-E, вопрос какой контролер ставит?
Из рассмотренных производителей (3ware, Adaptec), на 16 портов и PCI-X есть только 9550SXU-16ML
но у него нет RAID6. Стоит ли из-за этого менять мать, для того что получить PCI Еxpress?
Если стоит, то что выбрать 3ware 9650SE-16ML или Adaptec RAID 31605.
Создание общего динамического диска из логических дисков по 2 Гб, которые мы получим при создании массива
это единственный вариант?
Что означает Auto carving?
В 3ware 9550SXU Features есть такой пункт:
- Auto carving allows logical units larger than 2 TB to be divided into multiple units
for legacy operating systems that are limited to a maximum of 2 TB per logical unit
Поясните, пожалуйста, что за фича?
Имеет ли смысл выделять системный раздел под ОС как LUN или достаточно создать логический диск при установке системы?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Автокарвинг - это нарезка большого массива на небольшие луны, понимаемые операционкой.
А в чем цель смены контроллера? Почему бы просто не поменять винты на терабайтники, к примеру (они нонче недороги).
Если уж менять, то придется менять и маму с потрохами, например на X7SBE и проц с памятью современные (хотя память возможно останется, лень в спеки лезть).
Адаптек и триварь - контроллеры одного класса. Но адаптек более гибок по части нарезки лунов.
Под систему можно отрезать лунчик от большого массива.
Массив более 2ТБ можно увидеть в серверной винде с нынешними сервис-паками. Читаем по GPT дискам...
А в чем цель смены контроллера? Почему бы просто не поменять винты на терабайтники, к примеру (они нонче недороги).
Если уж менять, то придется менять и маму с потрохами, например на X7SBE и проц с памятью современные (хотя память возможно останется, лень в спеки лезть).
Адаптек и триварь - контроллеры одного класса. Но адаптек более гибок по части нарезки лунов.
Под систему можно отрезать лунчик от большого массива.
Массив более 2ТБ можно увидеть в серверной винде с нынешними сервис-паками. Читаем по GPT дискам...
А в чем отличие от просто нарезки на LUN-ыgs писал(а):Автокарвинг - это нарезка большого массива на небольшие луны, понимаемые операционкой.
Это сервер "to-disk" disk-to-disk-to-tapegs писал(а):А в чем цель смены контроллера? Почему бы просто не поменять винты на терабайтники, к примеру (они нонче недороги).
Вариант с заменой только хардов я оставил как запасной. В идеале хотелось бы избавиться от отдельного системного харда и получить единое пространство и raid6
А какое проц в такие машины ставять, на сколько я понимаю, на сколько важны CPU/Память на заливку по сети на него архивов и перемещения их по SCSI на LTO?[/quote]gs писал(а):Если уж менять, то придется менять и маму с потрохами, например на X7SBE и проц
Каких еще производителей стоит расматривать?gs писал(а): Адаптек и триварь - контроллеры одного класса. Но адаптек более гибок по части нарезки лунов.
Какие приемущества это даст по сравнению с установкой на логический диск, созданый в процессе установки?gs писал(а):Под систему можно отрезать лунчик от большого массива.
Хотя в связи с GPT одно приемущество уже очевидно...
Уже читаю.gs писал(а):Массив более 2ТБ можно увидеть в серверной винде с нынешними сервис-паками. Читаем по GPT дискам...
А сам контролер сможет создать логический диск размером больше 2 Тб?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это и есть нарезка на луны. Просто триварь не умеет их резать по-людски (т.е. произвольным образом).
От системного харда ничто не мешает избавтиться и сейчас - отрезав лун под ось на одном из контроллеров.
Смысла в рэйд6 на промежуточном бэкапнике лично я не вижу. Впрочем, случаи бывают разные.
Проц - любой современный. Какой-нибудь коре2дуо 8ххх или даже 4ххх...
Areca. Что больше нравицца.
Адаптеки и тривари - точно могут более 2ТБ.
От системного харда ничто не мешает избавтиться и сейчас - отрезав лун под ось на одном из контроллеров.
Смысла в рэйд6 на промежуточном бэкапнике лично я не вижу. Впрочем, случаи бывают разные.
Проц - любой современный. Какой-нибудь коре2дуо 8ххх или даже 4ххх...
Areca. Что больше нравицца.
Адаптеки и тривари - точно могут более 2ТБ.
по GPT смутило http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=48737#48737
То есть в триваре каждый массив можно разделить только на 2 луна?gs писал(а):Это и есть нарезка на луны. Просто триварь не умеет их резать по-людски (т.е. произвольным образом).
Он не совсем таки промежуточный, я на нем храню месячные архивы и вообще предпочитаю воставливать с "диска". У меня индивидуальная не переносимость лент, да и хранятся они далеко, так что выципить оперативно нельзяgs писал(а):Смысла в рэйд6 на промежуточном бэкапнике лично я не вижу.
Это может ощутимо повлиять на скорость копирования на массив или на магнитофон?gs писал(а):Проц - любой современный. Какой-нибудь коре2дуо 8ххх или даже 4ххх...
мой кругозор ограничиваеться adaptec, 3ware, megaraidgs писал(а):Areca. Что больше нравицца.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Можно и не на два. Суть в том, чтобы не превышать 2ТБ на кусок.
Процессор особого значения не имеет. Со времен П4 процы стали мощнее просто в разы . Будете смеяться, но современный четырехъядерник, ценой три сотни, со свистом разорвет на части нескольколетней давности четырехпроцессорник...
Возьмите адаптек - не пожалеете
Процессор особого значения не имеет. Со времен П4 процы стали мощнее просто в разы . Будете смеяться, но современный четырехъядерник, ценой три сотни, со свистом разорвет на части нескольколетней давности четырехпроцессорник...
Возьмите адаптек - не пожалеете
А в чем тогда не умение резать произвольным образом, чего то я запутался в терминахgs писал(а):Можно и не на два. Суть в том, чтобы не превышать 2ТБ на кусок.
У меня как раз P4, сижу думаю надо заморачиватся с полной заменой всего или нет. Если мать не поменяю, pci ex не будет, тогда 31605 не поставишь, только 9550SXUgs писал(а):Процессор особого значения не имеет. Со времен П4 процы стали мощнее просто в разы :).
Может вообще не морочится, оставить эти два LSI и не придумывать приключения на свой зад
у меня уже есть пару 3805 :-)gs писал(а):Возьмите адаптек - не пожалеете :)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя