Выбор СХД

[Эдуард Б]

День добрый всем!
Создается кластер актив/пассив из двух серверов (серверная и клиентская части ПО нашей разработки, работает под Win)
Особых требований к скорости дискового массива и объему нет (до 500ГБ).
Требуется обеспечить высокую надежность, а следовательно полное дублирование.
Вопрос какой внешний массив выбрать?
1. FibreChannel
2. SAS (какой хост контроллер использовать в сервере 2 однопортовых или 1 двухпортовый и будет ли корректно работать дублирование каналов).
3. iSCSI (имеются ли решения продублированные аналогично первым двум для решения указанной задачи (чтобы не стрелять из пушки по воробьям)? NAS сервера не интересуют).
В данный момент колеблюсь между двух контроллерными RS-1220-F4-5412E и RS-1220-E3-5412E

[gs]

Дублирование чего? Двух дисковых целиком?

[a_shats]

И чем будете дублировать ?
Если софтом - то каким ?

[Эдуард Б]

Я имел ввиду дублирование компонент внешнего дискового массива: контроллера, питания, хост интерфейсов и охлаждения.

[gs]

Ну тогда хератекс Вам поможет
Просто двухконтроллерный массив и адаптеры в серваки (дублирование путей делается штатными дровами, требуется два адаптера или один двуствольный - для ФЦ это кулоджик 2462 например, для сас - два LSI3442).
Если выбор между ФЦ и САС, то мне лично ФЦ больше нравится своей деревянной дубовостью и гибкостью в применении. Но сас тоже вполне себе работает - просто больше двух серверов не подключите, если вдруг впоследствии захочется.

[Эдуард Б]

Необходимость расширения отсутствует. Сервера используются для узкоспециализированной задачи. А что скажете про iSCSI, например, EMC CLARiiON AX4 2U DUAL SP DPE?

[gs]

Я плохо знаю кларионы. В принципе, если нагрузка небольшая, вполне сойдет наверно. Из ИБМ можно посмотреть DS3300 в двухконтроллерном варианте.

[Эдуард Б]

А можно получить предложение по DS3300 в двухконтроллерном варианте?

[Эдуард Б]

Если коротко то чем отличаются решения FC, SAS и iSCSI по способу (уровню и т.п.) доступа к дисковым ресурсам?
Правильно ли я понимаю, что FC и SAS в отличии от iSCSI решения железные и в них нет ОС и софта в привычном понимании этого слова (я понимаю что софт сейчас есть практически везде). А решения iSCSI сделаны на базе серверной материнской платы или двух серверных плат в 2-х контроллерной конфигурации?
И спасибо за информацию.

[gs]

Не совсем. Любая дисковая система представляет собой специализированный сервер со своей операционкой. Разница только во внешних интерфейсах. Айскази просто медленнее остальных, но при небольшой нагрузке это может быть непринципиально.

[Tert]

Эдуард Б
Отправил информацию по DS3300 на почту.

[gs]

Конкретно FC аппарат DS3400 и iSCSI DS3300 - практически одна и та же машина "внутри".

[Эдуард Б]

Благодарю за предложение.
По цене все примерно в одном диапазоне.
Уровень доступа к дисковым ресурсам везде одинаковый (блочный).
По дублированию контроллеров возможности примерно равны (или нет? в ФЦ и САС зеркалируется кэш, предполагаю, что в айскази реализация сложнее)
По функционалу тоже все подходит.
Легче не стало. Может зайти с другой стороны?
На сервере будет стоять ПО база данных которого представляет собой набор файлов. Приложение их открывает для чтения и записи. Если ПО резервного сервера замечает, что ПО основного сервера не выполняет своих функций, то приложение на основном сервере закрывается и запускается на резервном с той же базой данных. Штатные средства восстановления БД после сбоев имеются.
Какое решение ФЦ (оно же САС) или айскази лучше подходит с учетом того, что ПО еще не адаптировано для работы в "кластере"? Другими словами какое решение больше адаптировано для построения нестандартных (без применения служб операционных систем или стандартного кластерного ПО) кластеров?

[gs]

Это не имеет значения. Аппараты фактически одинаковые и покуда мощи будет хватать, работать будут одинаково.
Если разброс цен не смущает и хочется стопудовое решение, лучше файбера наука еще не придумала.

[Tert]

Эдуард Б
Я вообще не вижу смысла в покупке iSCSI устройства, если дисковвый массив стоит рядом с серверами и подключается к 1-2 машинам.