Promise SX6000 и Adaptec 2410SA тест: имитация сбоя Raid5
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Promise SX6000 и Adaptec 2410SA тест: имитация сбоя Raid5
Имел под рукой два контроллера - Promise SX6000 (ATA) и Adaptec 2410SA (SATA) провел небольшой тест: имитация сбоя Raid5 из 3 дисков путем отключения питания на двух (!) дисках.
Что после этого - в ругаемом везде Promise оказалось можно из его утилиты создать массив с такими же параметрами, сказать "не инициализировать" - и после загрузки ОС массив виден, запустился ребилд...
Повезло ?
В правильном контроллере Adaptec 2410SA - массив Failed, 2 диска "сами по себе", где можно сказать что-либо типа "Force Online" - не обнаружил ...
Возможно, в консольных командах есть такая возможность, но ни при загрузке, ни в виндовом Adaptec storage manager 4.30 такой опции нет , имхо
Что после этого - в ругаемом везде Promise оказалось можно из его утилиты создать массив с такими же параметрами, сказать "не инициализировать" - и после загрузки ОС массив виден, запустился ребилд...
Повезло ?
В правильном контроллере Adaptec 2410SA - массив Failed, 2 диска "сами по себе", где можно сказать что-либо типа "Force Online" - не обнаружил ...
Возможно, в консольных командах есть такая возможность, но ни при загрузке, ни в виндовом Adaptec storage manager 4.30 такой опции нет , имхо
А чего вы хотите услышать?
Да, в тесте имитации отказа двух дисков контроллер Promise SX6000 (ATA) победил Adaptec 2410SA (SATA). Победил благодаря наличию функции ручного подымания отказавшего диска.
И чего? У Promise есть контроллеры, которые не имеют такой фичи. У Adaptec имеются контроллеры, которые эту фичу имеют.
Вы как-то странно сравниваете. Типа тест автомобилей на предмет "если откажут тормоза, то дверцу какого авто ловчее открыть, чтобы тормозить ногами". Согласен, важная фича. Но только очень далеко не всегда применимая. Вас спасут только бакапы в случае аварии. Все остальное воля случая.
Да, в тесте имитации отказа двух дисков контроллер Promise SX6000 (ATA) победил Adaptec 2410SA (SATA). Победил благодаря наличию функции ручного подымания отказавшего диска.
И чего? У Promise есть контроллеры, которые не имеют такой фичи. У Adaptec имеются контроллеры, которые эту фичу имеют.
Вы как-то странно сравниваете. Типа тест автомобилей на предмет "если откажут тормоза, то дверцу какого авто ловчее открыть, чтобы тормозить ногами". Согласен, важная фича. Но только очень далеко не всегда применимая. Вас спасут только бакапы в случае аварии. Все остальное воля случая.
Я сравниваю два дешевых контроллера. Сравниваю именно их по простой причине - валяются на столе, а не стоят в работающих серверах
Почему именно в такой ситуации - я написал в самом начале - интересуют нетривиальные/недокументированные способы выхода из аварийных ситуаций.
Нужность бекапа никто не оспаривает
Что хочу услышать - есть ли у указанного адаптека 2410 возможность изменить статус физического диска принудительно (не через графический интерфейс)?
Почему именно в такой ситуации - я написал в самом начале - интересуют нетривиальные/недокументированные способы выхода из аварийных ситуаций.
Нужность бекапа никто не оспаривает
Что хочу услышать - есть ли у указанного адаптека 2410 возможность изменить статус физического диска принудительно (не через графический интерфейс)?
??? Вы мой пост внимательно читали? у Promise SX6000 нет указанной Вами фичи но есть оригинальный способ выхода из указанной мной ситуации, о чем и речь, собственноand3008 писал(а):А чего вы хотите услышать?
Да, в тесте имитации отказа двух дисков контроллер Promise SX6000 (ATA) победил Adaptec 2410SA (SATA). Победил благодаря наличию функции ручного подымания отказавшего диска.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Мы знаем много тонких хитростей контроллеров. Но обсуждать их стоит только в контексте конкретной задачи.
С современными адаптеками серии 3ххх проблемы реанимации массива нет, причем на то есть вполне штатные средства, а не недокументированные. А 2410 нас интересует очень мало. Можно сказать - вообще не интересует.
С современными адаптеками серии 3ххх проблемы реанимации массива нет, причем на то есть вполне штатные средства, а не недокументированные. А 2410 нас интересует очень мало. Можно сказать - вообще не интересует.
спасибо за вежливостьgs писал(а):Мы знаем много тонких хитростей контроллеров. Но обсуждать их стоит только в контексте конкретной задачи.
С современными адаптеками серии 3ххх проблемы реанимации массива нет, причем на то есть вполне штатные средства, а не недокументированные. А 2410 нас интересует очень мало. Можно сказать - вообще не интересует.
понятно, что для вас интересно только то, что может "перестати" в конкретный заказ
только вот шапку форума "Открытый технический форум по серверам и серверному железу, дисковым RAID массивам"
неплохо переименовать, чтобы людей не дезъинформировать изначально ))
Был у меня террабатный массив из восьми дисков с контроллером Adaptec 2810SA
Достал отвал дисков. Отваливались из-за плохих кабелей SATA. Меняешь кабель - работает еще некоторое время.
Однажды я вообще не смог поднять массив.
Был куплен Promise VTrak M500p, на него залили данные из бакапа. Работает уже полтора года и всем устраивает.
Это я к тому, что проблемы можно решать по разному. Бакап/восстановление - самое надежное.
Достал отвал дисков. Отваливались из-за плохих кабелей SATA. Меняешь кабель - работает еще некоторое время.
Однажды я вообще не смог поднять массив.
Был куплен Promise VTrak M500p, на него залили данные из бакапа. Работает уже полтора года и всем устраивает.
Это я к тому, что проблемы можно решать по разному. Бакап/восстановление - самое надежное.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей