SQL2005 RAID10 16х73gb или 10х143gb SAS HDD

[georg]

Стою перед выбором сервера под SQL2005
Конфигурация серверов одинакова, отличаются лишь дисковая подсистема.
1 вар.  Adaptec ASR-31605 + 16(либо 14) HDD SAS Seagate ST373455SS, SAS, 73GB, 15K rpm, 16MB (Case 3U)
2 вар. Adaptec ASR-31205/256 + 8(либо 10) HDD SAS 147GB 15000RPM/16MB 15K300 0B22131 HITACHI (Case 3U)
(может быть вместо HITACHI будут Seagate...)
Делать буду RAID10, соответсвенно чем больше дисков тем лучше, но хочется обсудить на сколько вариант 8(10)х143 хуже 16х73
(мне 2U ощутимо лучше, так что вопрос принципиальный)
Делать RAID10 или есть варианты?

[gs]

Тут только Вы сами можете определиться что важнее - скорострельность или размер. Промониторьте нагрузку - может быть десятка дисков хватит. А может и не хватит

[georg]

Тут только Вы сами можете определиться что важнее - скорострельность или размер. Промониторьте нагрузку - может быть десятка дисков хватит. А может и не хватит :)

к сожалению, предположить, а тем более посчитать нагрузку возможности нет, так что вопрос относительный.
на сколько процентов вар.1 будет отличатся от вар.2

[gs]

На жесткой транзакционной нагрузке прирост скорости почти прямо пропорционален количеству дисков.

[georg]

а что по поводу HITACHI vs Seagate сказать можете?

[gs]

Технически и то, и другое - хорошо. Хитачи дешевле, сигейты более доступны в канале.

[georg]

скажите пожалуйста (если не военная тайна) есть корпуса такие в наличии Supermicro Cases 826TQ-R800UB

[gs]

Вы лучше торгашам в офис позвоните. Или мылом на общий ящик (info@...)

[georg]

Вы лучше торгашам в офис позвоните. Или мылом на общий ящик (info@...)

ок