Помогите с таким вопросом по рейд5
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
- Откуда: Запорожье
- Контактная информация:
Помогите с таким вопросом по рейд5
есть контролер на 8 устройств, ARECA 1220, хочу сделать рейд5, но сперва поставить только 4 харда, а после еще 4, возможно ли в тот же рейд добавить новые харды без пересоздания или его нужно будет обязательно пересоздавать по новой, и возможно ли создать одним разделом рейд 5 из 8и дисков.
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 29 окт 2007, 21:21
- Откуда: Ростов-на-Дону
А что, с какими-то FS есть такие проблемы? ext2/3 расширяется (да еще и сжимается) легко, XFS не сжимается, но расширяется тоже, ReiserFS расширяется... Насчет остальных точно не скажу, но в любом случае есть более чем достойный выбор ФС при создании массива с прицелом на последующее расширение.and3008 писал(а):А вы еще на два шага подумайте. Допустим вы добавили диски. Допустим даже емкость массива выросла. А файловая система что же? Она так же резиново не увеличится, нужно ее "резинить" какими-то другими средствами. Вы знаете о них?
-
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
- Откуда: Запорожье
- Контактная информация:
вообщем потупил так, докупил еще 4 винта, и создал 5й рейд из 7 штук + hotspare, но вот возник вопрос по скорости чтения (рейд используется для файлового архива, пишут туда редко), что было бы производительнее в плане чтения с рейдов, тот вариант который я использовал или если бы я создал на одном контролере два 5х рейда каждый из 4х винтов. естественно при одновременном чтении с разных рейдов.
прошу прощения если вопрос глупый, я еще плохо знаю архитектуру рейд-контролеров.
кстати Экспанд я тоже попробовал, сперва создал райд из 3х винтов по 500 гиг, потом добавил еще один, эта процедура была успешна но продлилась часов 10, и новый винт был добавлен не тот же раздел а только появилась возможность создать лун на 500 гиг. может конечно я что то недоковырял. опыта еще мало.
прошу прощения если вопрос глупый, я еще плохо знаю архитектуру рейд-контролеров.
кстати Экспанд я тоже попробовал, сперва создал райд из 3х винтов по 500 гиг, потом добавил еще один, эта процедура была успешна но продлилась часов 10, и новый винт был добавлен не тот же раздел а только появилась возможность создать лун на 500 гиг. может конечно я что то недоковырял. опыта еще мало.
-
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
- Откуда: Запорожье
- Контактная информация:
прош прощения за назойливость не понял ответа, вы имеете ввиду что с 6ти разных витов файлу будут читаться быстрее чем с рейда 5 с таким же количеством винтов. в теории можно ли так на это посмотреть, у одного винта скорость чтения порядка 50 мегабайт, 6 винтов должны отдавать 300 мбайт, т.е. более 2х гигабит. неужели у аппаратного рейд контролера пропускная способность меньше, у него же PCI-Ex8, ну допустим из-за самого построенного рейда скорость снизится ну пусть в два раза, но всеравно он должен отдавать порядка гигабита,
и тогда еще вопрос, будет ли производительнее для чтения два контролера по 8 устройств , чем 1 на 16 устройств,
и тогда еще вопрос, будет ли производительнее для чтения два контролера по 8 устройств , чем 1 на 16 устройств,
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Еще раз. Скорострельность современных рэйд контроллеров на линейных потоках весьма далека от идеала. Обычные скорости - порядка 200-300МБ/с максимум. В реальности намного меньше. Затык в бортовом процессоре. Если же иметь дело винтами напрямую, то мощный ЦПУ может высосать значительно больше. Другое дело - как обеспечить равномерное распределение нагрузки?
Ну а два контроллера по 8 дисков будут вдвое быстрее одного на 16 - опять же при условии, что Вы сможете как-то распределить нагрузку...
Ну а два контроллера по 8 дисков будут вдвое быстрее одного на 16 - опять же при условии, что Вы сможете как-то распределить нагрузку...
-
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
- Откуда: Запорожье
- Контактная информация:
Дайте плз еще консультацию, меня беспокоит производительность рейда, вот собран рейд5 из 7 дисков, реально больше 40-50 мбайт он не отдает, это нормально для такого рейда, или тут может быть проблема в чемто другом, может не хватает производительности другого железа или система хромает. Как можно добиться большей производительности рейда? Я готов что то поменять но не знаю что и поможет ли это.
Из оборудования стоит следующее
Мать на чипе Р35 ГигаБайт
Проц интел двухядерный.
памяти 2 гига,
Винты SATA 500 гиг, 16мб
система FreeBSD 6.2
сеть INTEL RPO1000 PCI-X серверная сетевая.
дело точно не в сетевой, потому что когда рейд загружен пробую качать на другой массив тоже скорость не фонтан.
Может все дело в большой файловой системе, там получилось 3тб одним разделом.
Из оборудования стоит следующее
Мать на чипе Р35 ГигаБайт
Проц интел двухядерный.
памяти 2 гига,
Винты SATA 500 гиг, 16мб
система FreeBSD 6.2
сеть INTEL RPO1000 PCI-X серверная сетевая.
дело точно не в сетевой, потому что когда рейд загружен пробую качать на другой массив тоже скорость не фонтан.
Может все дело в большой файловой системе, там получилось 3тб одним разделом.
К материнке P5B Plus подключено 6 винчестеров SATA по 250 (232) Гиг, в BIOS выбрано "Configure SATA as RAID", при загрузке по нажатию Cntrl+I создаем рэйд 5-го уровня, и заходим в меню определения дисков. Выводится список из всех шести подключенных винчестеров, внизу - надпись "Select 3 to 6 disks to use in creating the volume." Пробелом начинаем отмечать диски для включения в массив, и какого-то ... не отмечается более четырех дисков. Любые четыре диска в произвольной комбинации отмечаются, а два диска остаются Non-Raid Disk. Общий объем создаваемого массива - показывает 700Гиг (т.е. 3*232 + 1 резервный, итого - 4). Мануал уже прогрыз, запрос разработчикам платы - отправил (пока молчат). Может кто еще с подобной проблемой сталкивался?
Ну для кого 4 порта окрашены в красный, а 2 - в черный цвета?
и не надо говорить, что в мануале:
for master SATA red color, for slave SATA ports to black color ports and prevent users from plugging boot-up drive into slave SATA ports
Note: Intel Southbridge ICH8R has 4 Master and 2 Slave SATA ports
В SATA в принципе НЕТ понятий Master и Slave (аналогичным, по-крайней мере, PATA-ым понятиям о первости загрузки). Может, те два черных на самом деле не загрузочные (подсоедините-ка диск да попробуйте с него загрузиться - и тогда станет понятно; мне тоже интересен вопрос с загрузкой - плат с ICH8R нет ), а может, реализация напрямую связана со нижеследующим ограничением. Что скорей всего таким не тонким намеком Intel дает понять, что можешь делать что хочешь (уровни 0, 1, 5, 10 - 2 RAID, 3 RAID, 4 RAID), но в одном массиве может быть максимум 4 диска. Это ограничение данного полуаппаратного (встроенного, чипсетного) контроллера, а именно - технологии Intel Matrix Storage. Вот ссылка на сайте Intel. Найдите вверху ICH8R, а слева - 5-6 дисков, а на пересечении - крупно написано NO.
Почему так - остается только догадываться. Возможно, как обсуждалось на одном из форумов, производительность такого решения с более чем 4-мя дисками падает настолько, что о ней, как о производительности в таком RAID, говорить вообще не приходится.
Ведь реализовано же точно такое же решение с применением IMS на чипах 631/632xESB но в более производительных и быстрых в серверных платах (5000-серия).
и не надо говорить, что в мануале:
for master SATA red color, for slave SATA ports to black color ports and prevent users from plugging boot-up drive into slave SATA ports
Note: Intel Southbridge ICH8R has 4 Master and 2 Slave SATA ports
В SATA в принципе НЕТ понятий Master и Slave (аналогичным, по-крайней мере, PATA-ым понятиям о первости загрузки). Может, те два черных на самом деле не загрузочные (подсоедините-ка диск да попробуйте с него загрузиться - и тогда станет понятно; мне тоже интересен вопрос с загрузкой - плат с ICH8R нет ), а может, реализация напрямую связана со нижеследующим ограничением. Что скорей всего таким не тонким намеком Intel дает понять, что можешь делать что хочешь (уровни 0, 1, 5, 10 - 2 RAID, 3 RAID, 4 RAID), но в одном массиве может быть максимум 4 диска. Это ограничение данного полуаппаратного (встроенного, чипсетного) контроллера, а именно - технологии Intel Matrix Storage. Вот ссылка на сайте Intel. Найдите вверху ICH8R, а слева - 5-6 дисков, а на пересечении - крупно написано NO.
Почему так - остается только догадываться. Возможно, как обсуждалось на одном из форумов, производительность такого решения с более чем 4-мя дисками падает настолько, что о ней, как о производительности в таком RAID, говорить вообще не приходится.
Ведь реализовано же точно такое же решение с применением IMS на чипах 631/632xESB но в более производительных и быстрых в серверных платах (5000-серия).
- Miron
- Advanced member
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 13 окт 2005, 01:09
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Куда отдаёт? Чем меряли?glat писал(а):Дайте плз еще консультацию, меня беспокоит производительность рейда, вот собран рейд5 из 7 дисков, реально больше 40-50 мбайт он не отдает,....
.....сеть INTEL RPO1000 PCI-X серверная сетевая.
дело точно не в сетевой, потому что когда рейд загружен пробую качать на другой массив тоже скорость не фонтан.
Может все дело в большой файловой системе, там получилось 3тб одним разделом.
Вот здесь подробнейший тест Вашей железяки:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/16392
прогоните у себя и сравните.
Если в сеть одним потоком по одному (указанному) интерфейсу то все правильно - больше и быть не должно. Контроллер и массив тут не причём (он не для этого заточен), приблизительно такой же результат будет и на одиночном диске - проблема именно в сети - решение в специальных сетевых (4х1gbit, 0.4 k$) и соответствующем свиче, но на каждую принимающую станцию всё равно больше 40- 50MB не придет (суммарно не более 200МБ/с, при этом при количестве одновременных закачек более 30 начнется нелинейное падение скорости). Если хочется большего - добро пожаловать в мир оптоволоконных технологий, 15k винтов и контроллеров от 1к$.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей