Помогите с таким вопросом по рейд5

Конфигурирование, планирование RAID систем, возможности, технологии, теория. Qlogic, LSI Logic, Adaptec ...

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

glat
member
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Помогите с таким вопросом по рейд5

Сообщение glat » 09 ноя 2007, 22:05

есть контролер на 8 устройств, ARECA 1220, хочу сделать рейд5, но сперва поставить только 4 харда, а после еще 4, возможно ли в тот же рейд добавить новые харды без пересоздания или его нужно будет обязательно пересоздавать по новой, и возможно ли создать одним разделом рейд 5 из 8и дисков.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 10 ноя 2007, 19:14

можно, но лучше создать новый массив
можно создать один лун на массиве из 8-ми дисков.

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 11 ноя 2007, 00:31

А вы еще на два шага подумайте. Допустим вы добавили диски. Допустим даже емкость массива выросла. А файловая система что же? Она так же резиново не увеличится, нужно ее "резинить" какими-то другими средствами. Вы знаете о них?

Alexander B.
Power member
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 29 окт 2007, 21:21
Откуда: Ростов-на-Дону

Сообщение Alexander B. » 12 ноя 2007, 09:35

and3008 писал(а):А вы еще на два шага подумайте. Допустим вы добавили диски. Допустим даже емкость массива выросла. А файловая система что же? Она так же резиново не увеличится, нужно ее "резинить" какими-то другими средствами. Вы знаете о них?
А что, с какими-то FS есть такие проблемы? ext2/3 расширяется (да еще и сжимается) легко, XFS не сжимается, но расширяется тоже, ReiserFS расширяется... Насчет остальных точно не скажу, но в любом случае есть более чем достойный выбор ФС при создании массива с прицелом на последующее расширение.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 12 ноя 2007, 13:25

Экспанд - операция ОЧЕНЬ долгая и опасная. Длиться она может несколько дней. И все это время придется молиться во славу г-на Чубайса...

glat
member
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Сообщение glat » 14 ноя 2007, 19:24

вообщем потупил так, докупил еще 4 винта, и создал 5й рейд из 7 штук + hotspare, но вот возник вопрос по скорости чтения (рейд используется для файлового архива, пишут туда редко), что было бы производительнее в плане чтения с рейдов, тот вариант который я использовал или если бы я создал на одном контролере два 5х рейда каждый из 4х винтов. естественно при одновременном чтении с разных рейдов.
прошу прощения если вопрос глупый, я еще плохо знаю архитектуру рейд-контролеров.

кстати Экспанд я тоже попробовал, сперва создал райд из 3х винтов по 500 гиг, потом добавил еще один, эта процедура была успешна но продлилась часов 10, и новый винт был добавлен не тот же раздел а только появилась возможность создать лун на 500 гиг. может конечно я что то недоковырял. опыта еще мало.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 ноя 2007, 19:44

В большинстве случаев будет то же самое.

glat
member
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Сообщение glat » 14 ноя 2007, 20:08

Тогда еще уточняющий вопрос, в теории и на практике, одновременное чтение 6ти файлов с 6ти винтов, не рейд, будет выше по скорости чем чтение тех же 6ти файлов но с рейда 5 из 7 винтов.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 ноя 2007, 20:25

Будет. Контроллер имеет нерезиновую считалку. Но только в том случае, если Вы каким-то образом обеспечите идеальную балансировку нагрузки :)

glat
member
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Сообщение glat » 14 ноя 2007, 21:30

прош прощения за назойливость не понял ответа, вы имеете ввиду что с 6ти разных витов файлу будут читаться быстрее чем с рейда 5 с таким же количеством винтов. в теории можно ли так на это посмотреть, у одного винта скорость чтения порядка 50 мегабайт, 6 винтов должны отдавать 300 мбайт, т.е.  более 2х гигабит. неужели у аппаратного рейд контролера пропускная способность меньше, у него же PCI-Ex8,  ну допустим из-за самого построенного рейда скорость снизится ну пусть в два раза, но всеравно он должен отдавать порядка гигабита,

и тогда еще вопрос, будет ли производительнее для чтения два контролера по 8 устройств , чем 1 на 16 устройств,

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 ноя 2007, 21:42

Еще раз. Скорострельность современных рэйд контроллеров на линейных потоках весьма далека от идеала. Обычные скорости - порядка 200-300МБ/с максимум. В реальности намного меньше. Затык в бортовом процессоре. Если же иметь дело винтами напрямую, то мощный ЦПУ может высосать значительно больше. Другое дело - как обеспечить равномерное распределение нагрузки?

Ну а два контроллера по 8 дисков будут вдвое быстрее одного на 16 - опять же при условии, что Вы сможете как-то распределить нагрузку...

glat
member
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 21:59
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Сообщение glat » 25 ноя 2007, 12:21

Дайте плз еще консультацию, меня беспокоит производительность рейда, вот собран рейд5 из 7 дисков, реально больше 40-50 мбайт он не отдает, это нормально для такого рейда, или тут может быть проблема в чемто другом, может не хватает производительности другого железа или система хромает.  Как можно добиться большей производительности рейда? Я готов что то поменять но не знаю что и поможет ли это.
Из оборудования стоит следующее
Мать на чипе Р35 ГигаБайт
Проц интел двухядерный.
памяти 2 гига,
Винты SATA 500 гиг, 16мб
система FreeBSD 6.2
сеть INTEL RPO1000 PCI-X серверная сетевая.
дело точно не в сетевой, потому что когда рейд загружен пробую качать на другой массив тоже скорость не фонтан.

Может все дело в большой файловой системе, там получилось 3тб одним разделом.

Andyman
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 06 дек 2007, 10:42
Откуда: Беларусь

Сообщение Andyman » 06 дек 2007, 11:06

К материнке P5B Plus подключено 6 винчестеров SATA по 250 (232) Гиг, в BIOS выбрано "Configure SATA as RAID", при загрузке по нажатию Cntrl+I создаем рэйд 5-го уровня, и заходим в меню определения дисков. Выводится список из всех шести подключенных винчестеров, внизу - надпись "Select 3 to 6 disks to use in creating the volume." Пробелом начинаем отмечать диски для включения в массив, и какого-то ... не отмечается более четырех дисков. Любые четыре диска в произвольной комбинации отмечаются, а два диска остаются Non-Raid Disk. Общий объем создаваемого массива - показывает 700Гиг (т.е. 3*232 + 1 резервный, итого - 4). Мануал уже прогрыз, запрос разработчикам платы - отправил (пока молчат). Может кто еще с подобной проблемой сталкивался?

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 06 дек 2007, 15:49

Ну для кого 4 порта окрашены в красный, а 2 - в черный цвета?
и не надо говорить, что в мануале:
for master SATA red color, for slave SATA ports to black color ports and prevent users from plugging boot-up drive into slave SATA ports
Note: Intel Southbridge ICH8R has 4 Master and 2 Slave SATA ports
В SATA в принципе НЕТ понятий Master и Slave (аналогичным, по-крайней мере, PATA-ым понятиям о первости загрузки). Может, те два черных на самом деле не загрузочные (подсоедините-ка диск да попробуйте с него загрузиться - и тогда станет понятно; мне тоже интересен вопрос с загрузкой - плат с ICH8R нет ), а может, реализация напрямую связана со нижеследующим ограничением. Что скорей всего таким не тонким намеком Intel дает понять, что можешь делать что хочешь (уровни 0, 1, 5, 10 - 2 RAID, 3 RAID, 4 RAID), но в одном массиве может быть максимум 4 диска. Это ограничение данного полуаппаратного (встроенного, чипсетного) контроллера, а именно - технологии Intel Matrix Storage. Вот ссылка на сайте Intel. Найдите вверху ICH8R, а слева - 5-6 дисков, а на пересечении - крупно написано NO.
Почему так - остается только догадываться. Возможно, как обсуждалось на одном из форумов, производительность такого решения с более чем 4-мя дисками падает настолько, что о ней, как о производительности в таком RAID, говорить вообще не приходится.
Ведь реализовано же точно такое же решение с применением IMS на чипах 631/632xESB но в более производительных и быстрых в серверных платах (5000-серия).

Аватара пользователя
Miron
Advanced member
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 13 окт 2005, 01:09
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Miron » 07 дек 2007, 02:05

glat писал(а):Дайте плз еще консультацию, меня беспокоит производительность рейда, вот собран рейд5 из 7 дисков, реально больше 40-50 мбайт он не отдает,....
.....сеть INTEL RPO1000 PCI-X серверная сетевая.
дело точно не в сетевой, потому что когда рейд загружен пробую качать на другой массив тоже скорость не фонтан.

Может все дело в большой файловой системе, там получилось 3тб одним разделом.
Куда отдаёт? Чем меряли?

Вот здесь подробнейший тест Вашей железяки:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... /hdd/16392
прогоните у себя и сравните.


Если в сеть одним потоком по одному (указанному) интерфейсу то все правильно - больше и быть не должно. Контроллер и массив тут не причём (он не для этого заточен), приблизительно такой же результат будет и на одиночном диске - проблема именно в сети - решение в специальных сетевых (4х1gbit, 0.4 k$) и соответствующем свиче, но на каждую принимающую станцию всё равно больше 40- 50MB не придет (суммарно не более 200МБ/с, при этом при количестве одновременных закачек более 30 начнется нелинейное падение скорости). Если хочется большего -  добро пожаловать в мир оптоволоконных технологий, 15k винтов и контроллеров от 1к$.

Ответить

Вернуться в «Массивы - RAID технологии.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей