посоветуйте SAN сторадж

[hitower]

есть задача:
Xyratex F5412E (2полки на SATA Дисках)

А как дальше организовано? сколько массивов, настройки LVM в сервере?

64к зря сделали, практически в любых задачах чем больше размер страйпа - тем лучше, тем более в Вашей.

[sidis]

sidis
Сейчас пришлю варианты.

Кстати, зеркалирование кэшей в контроллерах Xyratex'а сильно снижает производительность системы на запись.
Попробуйте отключить этот параметр (учтите только, что тогда при поломке контроллера все данные на запись из его кеша пропадут).

я в курсе
это уже отключено было в борьбе за скорость

[sidis]

есть задача:
Xyratex F5412E (2полки на SATA Дисках)

А как дальше организовано? сколько массивов, настройки LVM в сервере?

64к зря сделали, практически в любых задачах чем больше размер страйпа - тем лучше, тем более в Вашей.

2 массива по рекомендации производителя - по 6 хардов с каждой полки
64к был выбран по причине того, что винда работает с блоками 64к.
хотя я уже точно не помню настройки, экспериментировали мы очень долго с настройками

[hitower]

2 массива по рекомендации производителя - по 6 хардов с каждой полки
64к был выбран по причине того, что винда работает с блоками 64к.
хотя я уже точно не помню настройки, экспериментировали мы очень долго с настройками

на уровне ОС из двух массивов RAID0 сделали?
В софте для multipath рекомендую к каждому массиву обращаться со "своего" порта HBA сервера.

[sidis]

2 массива по рекомендации производителя - по 6 хардов с каждой полки
64к был выбран по причине того, что винда работает с блоками 64к.
хотя я уже точно не помню настройки, экспериментировали мы очень долго с настройками

на уровне ОС из двух массивов RAID0 сделали?
В софте для multipath рекомендую к каждому массиву обращаться со "своего" порта HBA сервера.

1. на уровне ОС нет доверия к софт решениям. ценность данных сильно важна, а оперативно бекапить нет возможности, пара приводов LTO2 не справятся с таким объемом бекапов.
2. мультипас именно так и организован. каждый контроллер полки общается с конкретным HBA на сервере, оба контроллера "развязаны" друг от друга (зеркалирование кеша отключено)

[sidis]

в течение пары месяцев мы активно тестировали 2008 сервер в связке с пользователями на Вин 7.
результат впечатляющий. активное кеширование сервером на весь доступный RAM сервера дает хорошие результаты, сейчас ждем поставок лицензий на 2008Р2 и будем отказываться полностью от 2003Р2

[sidis]

если что, почта dmitriy@sokolov.su

[ITER]

в течение пары месяцев мы активно тестировали 2008 сервер в связке с пользователями на Вин 7.
результат впечатляющий. активное кеширование сервером на весь доступный RAM сервера дает хорошие результаты, сейчас ждем поставок лицензий на 2008Р2 и будем отказываться полностью от 2003Р2

Можно поконкретнее в чем проявилась разница?

[sidis]

в скорости отдачи секвенсий по 6Мб на кадр.
утилизация с 30-40% поднялась до 80-90%, только лишь за счет замены ХР на 7 и 2003 на 2008

[gs]

А одновременно перехода 32-64бит не было?

[sidis]

А одновременно перехода 32-64бит не было?

нет
с ХР32 перешли на 7-32

[gs]

Я имел в виду на сервере, откуда данные тащатся.

[sidis]

Я имел в виду на сервере, откуда данные тащатся.

не
сервер оба варианта были 64бит и 2003 и 2008

[ITER]

в скорости отдачи секвенсий по 6Мб на кадр.
утилизация с 30-40% поднялась до 80-90%, только лишь за счет замены ХР на 7 и 2003 на 2008

Утилизация чего поднялась? Какая была скорость до и какая стала после?