Какова надежность массива SSD?

[Dima_r]

Здравствуйте.

Возник вопрос - насколько долговечен может быть массив из дисков SSD по сравнению с массивом из обычных жестких дисков?

Рассматривали возможность набрать общий дисковый массив для кластера из SSD, но насторожили сведения о том, что все диски из этого массива могут пойти под замену уже через полгода-год. Это при том, что к примеру механических дисков SAS за последние 4 года мы не заменили ни одного из нескольких десятков в четырех массивах (ттт )
Мысль о замене пачки дисков (по 2-3 тыс. евро за один SSD SAS, как я понимаю) сильно охлаждает модернизаторский пыл.

Руководствоваться слухами - дело неблагодарное, а вы уже наверное собрали достаточное количество таких массивов и, может быть, смогли бы прокомментировать наши сомнения...

Сейчас планируем ставить в качестве общего шустрого дискового поля QNAP TS-EC1679U-SAS-RP набитый дисками SAS 15K по 600GB и подключать его к нодам по iSCSI 10Гбит (в него и прикидывали SSD).
В на этом поле будет жить в частности сервер SQL на 120 клиентов, и, может, некоторые служебные серверы также с SQL. Остальные некритичные к скорости ВМ останутся на старом QNAP TS-1279U-RP с дисками SATA.

[gs]

Если Вас волнует ресурс, то его можно спрогнозировать по данным мониторинга нагрузки и паспортным параметрам SSDшки. В зависимости от серии дисков это от десятков терабайт до петабайт.
Что же касается процента брака, то, например, интеловские S3500/3700 дохнут значительно реже, чем HDD.

Зачем Вам SAS SSD, я не понял. Этот кунап одноконтроллерный и в нем прекрасно будут работать саташные накопители.

[Dima_r]

Зачем Вам SAS SSD, я не понял. Этот кунап одноконтроллерный и в нем прекрасно будут работать саташные накопители.

Контроллер - один, но все же SAS, а не SATA
Вы хотите сказать, что с точки зрения общей надежности и производительности массива я в случае SATA SSD не потеряю?
Все-таки стоимость дисков отличается в 20 раз

[gs]

У Вас аппарат не того уровня, чтобы переварить переварить перфоманс десятка-другого даже недорогих ССДшек.
Если нагрузка большая, смотрите интел S3700 - там бешеный ресурс и с производительностью на записи все нормально. Но они конечно сильно дороже десктопных. Но дешевле сасовых
Если конечно они есть в компатибилити листе кунапа (в чем я почти не сомневаюсь).

SAS SSD нужны в двух случаях:
- нужна бешеная производительность (т.е. СХД мидрендж и хайенд);
- нужна двухпортовость (т.е. двухконтроллерная СХД).
В Вашем же случае нет смысла тратить лишние деньги.

[Dima_r]

Серия Intel S3700 в HCL кунапа есть.

Спасибо за разъяснение!