Предложение на сервер под 1C 7.7, Терминал, 30 польз....
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
Предложение на сервер под 1C 7.7, Терминал, 30 польз....
Здравствуйте.
Сервер для 1С 7.7, терминальный режим ("Бухгалтерия" и "Торговля и склад") .
Возможена роль DC и AD
1 база 2.5Гб DBF- 25-30 пользователей (прирост ~40мб в месяц, + возможно 5 пользователей), Активных не меньше половины.
5 баз по 300 мб DBF - 5 пользователей (прирост незначительный)
Кроме того пользователи запскают в терминале БАТ и Офис
Дополнительно файловое хранилище ~100Г на чтение и запись
Пожелания:
Возможен перевод на SQL
Корпус на пол.
SAS RAID10 с батарейкой
Файлохранилище можно на SATA
Корзины можно исключить, если есть смысл исключить лишнее устройство с точки зрения надежнисти
Дополнительный блок питания.
Прежде всего надежность.
Вопрос:
Стоит ли распалагать систему на одном RAID10 с даннами, или лучше разместить на отдельном RAID1 на этомже контроллере, с точки зрения быстродействия
Интересует конкретное предложение.
Москва
Сервер для 1С 7.7, терминальный режим ("Бухгалтерия" и "Торговля и склад") .
Возможена роль DC и AD
1 база 2.5Гб DBF- 25-30 пользователей (прирост ~40мб в месяц, + возможно 5 пользователей), Активных не меньше половины.
5 баз по 300 мб DBF - 5 пользователей (прирост незначительный)
Кроме того пользователи запскают в терминале БАТ и Офис
Дополнительно файловое хранилище ~100Г на чтение и запись
Пожелания:
Возможен перевод на SQL
Корпус на пол.
SAS RAID10 с батарейкой
Файлохранилище можно на SATA
Корзины можно исключить, если есть смысл исключить лишнее устройство с точки зрения надежнисти
Дополнительный блок питания.
Прежде всего надежность.
Вопрос:
Стоит ли распалагать систему на одном RAID10 с даннами, или лучше разместить на отдельном RAID1 на этомже контроллере, с точки зрения быстродействия
Интересует конкретное предложение.
Москва
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
>>Дополнительные SATA-винты не нужны, полезного места будет 146 ГБ.a_shats писал(а):Supermicro X7DBE/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC743TQ-R760/Adaptec 3805+BBU/5x73GB 15K rpm SAS в RAID10+hot-spare/DVDROM/флоп.
Дополнительные SATA-винты не нужны, полезного места будет 146 ГБ.
А на производтельности терминального сервера это не скажется? Пользователи активно работают с хранилищем через шару.
Скидывайте коммерческое предложение на емайл. И отдельно на предустановленную систему W2003 server + пока 20 пользователей и 20 терминальных лицензий
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ответ: нет смысла этим даже заморачиватьсяВопрос:
Стоит ли распалагать систему на одном RAID10 с даннами, или лучше разместить на отдельном RAID1 на этомже контроллере, с точки зрения быстродействия
Просто отрежьте под ОС LUN от массива со всем остальным.
Никакой серьезной нагрузки на дисковую подсистему ОС не создает.
Предложения отправлены
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
Да хотелось бы, примерно, в 4000$
1. На масштабируемости можно сэкономить.
2. 5 винт зачем? Это горячая замена? Наверно оставим 4 и будем мониторить. В случае выхода из строя, заменим. Как дополнительный можно взять, но корзины и устройство горячей замены не надо.
3. Достаточно ли одного блока питания для запуска. Попробуем отказаться от дублирования по питанию.
4. Контроллер с батарейкой думаю не будем трогать... На что повлияет память кеша? 128 достаточно ли и что даст 256?
Хотелось бы узнать цены без п.2 и без п 3. по отдельности.
Что еще можете посоветовать?
1. На масштабируемости можно сэкономить.
2. 5 винт зачем? Это горячая замена? Наверно оставим 4 и будем мониторить. В случае выхода из строя, заменим. Как дополнительный можно взять, но корзины и устройство горячей замены не надо.
3. Достаточно ли одного блока питания для запуска. Попробуем отказаться от дублирования по питанию.
4. Контроллер с батарейкой думаю не будем трогать... На что повлияет память кеша? 128 достаточно ли и что даст 256?
Хотелось бы узнать цены без п.2 и без п 3. по отдельности.
Что еще можете посоветовать?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
OK.
Тогда такой вариант:
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп.
Вариант настольный, в стойку его поставить не получится (разве положить боком на полку). Соответственно, масштабируемость урезана по самое немогу.
Предложение отправлено.
Тогда такой вариант:
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп.
Вариант настольный, в стойку его поставить не получится (разве положить боком на полку). Соответственно, масштабируемость урезана по самое немогу.
Предложение отправлено.
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
1. Эта мат плата намого уступает предыдущей?a_shats писал(а):OK.
Тогда такой вариант:
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп.
Вариант настольный, в стойку его поставить не получится (разве положить боком на полку). Соответственно, масштабируемость урезана по самое немогу.
Предложение отправлено.
2. Если нужно будет повысить скорость массива путем добавления винтов через хабы - это на много понизит производительность по сравнению с приямым подключением на канал?
3. И про кэш контроллера. 256мб не нужно?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Да, но это вопрос денег. Как вариант, можно сделать однопроцессорник четырехъядерный - это будет примерно то же, но за счет экономии можно поиметь частоту повыше.
2. Каким образом? В этом корпусе всего четыре дисковых отсека и ничего более. Это в больших ящиках типа 836 есть экспандеры - на скорости это кстати не отражается.
3. С четырьмя-то дисками? Нет смысла.
2. Каким образом? В этом корпусе всего четыре дисковых отсека и ничего более. Это в больших ящиках типа 836 есть экспандеры - на скорости это кстати не отражается.
3. С четырьмя-то дисками? Нет смысла.
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
gs писал(а):1. Да, но это вопрос денег. Как вариант, можно сделать однопроцессорник четырехъядерный - это будет примерно то же, но за счет экономии можно поиметь частоту повыше.
2. Каким образом? В этом корпусе всего четыре дисковых отсека и ничего более. Это в больших ящиках типа 836 есть экспандеры - на скорости это кстати не отражается.
3. С четырьмя-то дисками? Нет смысла.
Спасибо за ответ!
1. Да, но это вопрос денег..
Да цена всего на 150-200$ между предыдущей матерью. Но вот стоит вопрос о производительности - на сколько заметно это отразиться...
Только вот про четырехпроцессорники с 1С77 в связке чтото я плохое у вас гдето читал...
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 17 сен 2007, 13:56
- Откуда: Moscow
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
С однопроцессорными четырехъядерниками ситуевина простая - они используют двухканальную память, как и дешевые двухпроцессорки. Так что если задача упирается в память, то все плохо. Если не упирается, то все очень даже замечательно. Мнений - экспертных и не очень - в этом вопросе миллион. Сложно угадать, как поведет себя боевая задача, в которой может быть совершенно разноплановая нагрузка. Я бы сказал просто - покуда денег хватает, брать двушки полновесные. Когда не хватает - брать квад и не забивать себе голову всякой ерундой
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя