MaximRain писал(а): У меня в конторе стоит сервер:
2xIntel Xeon 3.06GHz
Intel Bryson SE7501BR2 (2 PCI, 4 PCI-X, 4 DIMM, Video, LAN, SCSI)
4x1GB DIMM
RAID5 (51 GB) (4x18GB SCSI).
На нем : AD, DHCP, DNS, WINS, базы 1С 7.7 SQL, антивирусный контроль сети, маршрутизация.
Короче, один на всех. Две сетевые карты, соответственно две подсети.
В одной подсети комп с выходом на Интернет.
База 1С - 10GB, прирост в месяц 400-600МВ, кол-во пользователей 40-45.
Кол-во пользователей по-тихоньку растет. Справиться ли сервер с нагрузкой, если база разрастется до 15GB, а кол-во одновременных пользователей увеличиться до 60?
gs писал(а):Ну в общем понятно. Дисковая в среднем немного подтормаживает, а в моменты пиков нагрузки встает раком. По идее клиенты это должны воспринимать как внезапные судороги.
Методы лечения я вкратце указал - новый сервер не нужно, надо проапгрейдить дисковую на этом. И разобраться с сеткой - причем радикальный и правильный вариант - терминальник.
MaximRain писал(а):Следуя Вашим, советам поменял дисковую систему. Теперь стоит RAID10. Скорость чтения и записи увеличилась, по сравнению с RAID5, в три раза...Но вот беда толку для пользователей 1С от этого - ноль. С завидной регулярностью выскакивает ошибка 1С о транзакции (пользователям выводиться сообщение: "При выполнении транзакции произошла ошибка". Сервак в эти моменты загружен процентов на 10%-12%.
А вопрос, который я хотел бы задать звучит так: " Оправдан-ли переход в данном случае на терминалки? Поможет ли это?"
Здравствуйте!gs писал(а):Ловите мыло. Терминальник думаю все же лучше со сказевым зеркалом. Разница в цене невелика, а так оно вернее будет. Все же в среднем у Вас на клиенте 3иопс на винтах - а когда туда сядут человек 30-40 будет 100-120 - а это предел для саташного зеркала.
Итак, был куплен терминальный сервер. На нем "поселилось" 8-12 человек. На терминале SATAшное зеркало (SCSI не потянули по бюджету).
Ситуация с главным сервером немного изменилась, что и послужило новым основанием для нынешнего "апгрейта".
Теперь на главном серваке крутиться:
База 1С 7.7 SQL- 8GB, прирост в месяц 500-700МВ, кол-во пользователей 40-50.
База 1С 7.7 SQL - 50MB, прирост в месяц 5-10MB, кол-во пользователей 4-7.
База 1С 8.1 DBF - 40MB, прирост в месяц 5-10MB, кол-во пользователей 2-5.
С десяток баз 1С DBF - от 10 до 50MB, с небольшим приростом в месяц и кол-вом пользователей не больше 5.
В самое близжайшее время планируеться запустить на этом серваке еще одну базу SQL под 1С 7.7 с небольшим кол-вом пользователй, размером в 500-800MB и приростом в 100MB/месяц, но которая будет каждые 30 секунд обмениваться данными с главной 8-ми гигабайтовой базой. Также увеличится кол-во пользователей и объем баз, которые под 1С 8.1.
По моим скромным подсчетам от последнего планируемого нововведения наш сервак совсем "скиснет" .
Руководство вняло молитвам и выделило "экономичный" бюджет, т.е чтобы дешево, но все работало шустро и безукоризнено.
Идея заключаеться в следующем:
купить новый сервак и перенести туда три основные базы, а именно все SQL-базы. На старом оставить мелочевку плюс он продолжает выполнять остальные, возложенные на него сейчас функции : маршрутизация, AD, DHCP и т.д.
Вопросы:
Оптимальна ли предложенная схема распределения нагрузки?
Какие существуют варианты?
Главный вопрос:
Какой необходим сервак? Какой RAID ставить на новом, а какой оставить на старом?
Вышлите по почте конфигурацию с характеристиками и ценами.
Прошу Вас выслать несколько вариантов: вариант минимум , вариант бюджетный и вариант "есть задел на будующее" :D .
Заранее благодарю.