Подбор сервера для 1С 7.7 в связи с внедрением новой БД

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Подбор сервера для 1С 7.7 в связи с внедрением новой БД

Сообщение MaximRain » 11 авг 2007, 16:46

MaximRain писал(а): У меня в конторе стоит сервер:
2xIntel Xeon 3.06GHz
Intel Bryson SE7501BR2 (2 PCI, 4 PCI-X, 4 DIMM, Video, LAN, SCSI)
4x1GB DIMM
RAID5 (51 GB) (4x18GB SCSI).
На нем : AD, DHCP, DNS, WINS, базы 1С 7.7 SQL, антивирусный контроль сети, маршрутизация.
Короче, один на всех. Две сетевые карты, соответственно две подсети.
В одной подсети комп с выходом на Интернет.
База 1С - 10GB, прирост в месяц 400-600МВ, кол-во пользователей 40-45.
Кол-во пользователей по-тихоньку растет. Справиться ли сервер с нагрузкой, если база разрастется до 15GB, а кол-во одновременных пользователей увеличиться до 60?
gs писал(а):Ну в общем понятно. Дисковая в среднем немного подтормаживает, а в моменты пиков нагрузки встает раком. По идее клиенты это должны воспринимать как внезапные судороги.
Методы лечения я вкратце указал - новый сервер не нужно, надо проапгрейдить дисковую на этом. И разобраться с сеткой - причем радикальный и правильный вариант - терминальник.
MaximRain писал(а):Следуя Вашим, советам поменял дисковую систему. Теперь стоит RAID10. Скорость чтения и записи увеличилась, по сравнению с RAID5, в три раза...Но вот беда толку для пользователей 1С от этого - ноль. С завидной регулярностью выскакивает ошибка 1С о транзакции (пользователям выводиться сообщение: "При выполнении транзакции произошла ошибка". Сервак в эти моменты загружен процентов на 10%-12%.
  А вопрос, который я хотел бы задать звучит так: " Оправдан-ли переход в данном случае на терминалки? Поможет ли это?"
gs писал(а):Ловите мыло. Терминальник думаю все же лучше со сказевым зеркалом. Разница в цене невелика, а так оно вернее будет. Все же в среднем у Вас на клиенте 3иопс на винтах - а когда туда сядут человек 30-40 будет 100-120 - а это предел для саташного зеркала.
Здравствуйте!
Итак, был куплен терминальный сервер. На нем "поселилось" 8-12 человек. На терминале SATAшное зеркало (SCSI не потянули по бюджету).
Ситуация с главным сервером немного изменилась, что и послужило новым основанием для нынешнего "апгрейта".
Теперь на главном серваке крутиться:
База 1С 7.7 SQL- 8GB, прирост в месяц 500-700МВ, кол-во пользователей 40-50.
База 1С 7.7 SQL - 50MB, прирост в месяц 5-10MB, кол-во пользователей 4-7.
База 1С 8.1 DBF - 40MB, прирост в месяц 5-10MB, кол-во пользователей 2-5.
С десяток баз 1С DBF - от 10 до 50MB, с небольшим приростом в месяц и кол-вом пользователей не больше 5.
В самое близжайшее время планируеться запустить на этом серваке еще одну базу SQL под 1С 7.7 с небольшим кол-вом пользователй, размером в 500-800MB и приростом в 100MB/месяц, но которая будет каждые 30 секунд обмениваться данными с главной 8-ми гигабайтовой базой. Также увеличится кол-во пользователей и объем баз, которые под 1С 8.1.
По моим скромным подсчетам от последнего планируемого нововведения наш сервак совсем "скиснет" :death:.
Руководство вняло молитвам и выделило "экономичный" бюджет, т.е чтобы дешево, но все работало шустро и безукоризнено.
Идея заключаеться в следующем:
купить новый сервак и перенести туда три основные базы, а именно все SQL-базы. На старом оставить мелочевку плюс он продолжает выполнять остальные, возложенные на него сейчас функции : маршрутизация, AD, DHCP и т.д.
Вопросы:
Оптимальна ли предложенная схема распределения нагрузки?
Какие существуют варианты?
Главный вопрос:
Какой необходим сервак? Какой RAID ставить на новом, а какой оставить на старом?
Вышлите по почте конфигурацию с характеристиками и ценами.
Прошу Вас выслать несколько вариантов: вариант минимум , вариант бюджетный  и вариант "есть задел на будующее"  :D .
Заранее благодарю.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 13 авг 2007, 10:38

MaximRain
Вы правы. Все базы лучше вынести на отдельный сервер с мощной дисковой системой. Причем переносить надо не только три крупные базы, но и ставить туда новую базу (которая будет синхронизироваться с основной базой).

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 10:55

Tert писал(а):Вы правы. Причем переносить надо не только три крупные базы, но и ставить туда новую базу (которая будет синхронизироваться с основной базой).
Спасибо, так и собирался.
Маленькие DBF базы лучше оставить на старом  или лучше тоже перенести на новый? Ну и соответственно, остался вопрос про RAID - где и какой ставить. Что порекомендуете?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 13 авг 2007, 10:59

MaximRain
При вашей нагрузке минимальным хорошим вариантом будет 8 SAS дисков в RAID 10, подключенных к Adaptec 3805 (с батареей).

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 11:33

RAID10 с 8 SAS на новый, а на старом оставить RAID10 SCSI?
На новый нужна "сильная" дисковая - это понятно, а вот на старом  нужна ли такая дисковая? Сейчас там стоит RAID10 SCSI 6x72GB (тут лежат базы) ,плюс на втором канале RAID0 SCSI 2x17GB (система).

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 13 авг 2007, 11:45

MaximRain
плюс на втором канале RAID0 SCSI 2x17GB (система)
Вот такая дисковая на сервере точно не нужна. Переведите систему на RAID 1.
На старом сервере особого смысла менять дисковую систему нет (по первому вашему посту я предполагал, что она намного менее мощная: всего из 4-х старых SCSI дисков) первого вашего поста я.
Кстати, множество мелких dbf баз для 5-ти пользователей вполне можно оставить на старом сервере и хранить их на RAID 10.

А вообще помониторьте дисковую нагрузку на вашем текущем сервере.

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 12:37

Tert писал(а):
плюс на втором канале RAID0 SCSI 2x17GB (система)
Вот такая дисковая на сервере точно не нужна. Переведите систему на RAID 1.
Описался. Cтоит RAID1 SCSI 2x17GB. Будем считать, что оперативно поменял :D .
Tert писал(а): Кстати, множество мелких dbf баз для 5-ти пользователей вполне можно оставить на старом сервере и хранить их на RAID 10.
А не жирно ли им будет? Хотел оттуда парочку винтов забрать..
Tert писал(а): А вообще помониторьте дисковую нагрузку на вашем текущем сервере.
Какие параметры интересны? Мониторил совсем недавно.
Disk Reads/sec Средний:7,86 Максимум: 760
Avg. Disk Bytes/Read Средний: 12860 Максимум: 943300
% Disk Time Средний: 19 Максимум: 3488
Последний раз редактировалось MaximRain 13 авг 2007, 14:40, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 13 авг 2007, 13:37

MaximRain писал(а):Какие параметры интересны? Мониторил совсем недавно.
Disk Reads/sec Средний:7,86 Максимум: 760
Avg. Disk Bytes/Read Средний: 12860 Максимум: 943300
% Disk Time Средний: 19 Максимум: 3488
Здесь в разделе FAQ есть статья про мониторинг, основные параметры по нагрузке дисковой системы - средняя длина очереди (Averega Queue Light)

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 14:18

Немного, но все-таки
Вложения
avg.queue.gif
avg.queue.gif (5.03 КБ) 12051 просмотр

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 15:36

Какую итоговую конфигурацию посоветуете?
Думал о таком:
Opteron Dual-Core 2шт.
DDR2 DIMM 8GB, ECC, DDR667
и судя по всему
RAID-контроллер SAS/SATA 8 кан. Intel SRCSAS144E 128МБ RAID 0/1/5/10/50 (PCI-E x4)
HDD SAS 8шт.  73 Gb 15K Seagate ST373455SS

Жду ваше предложение на почте.

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 16:00

Или так:
(HDD) 73ГБ Seagate 15K, (SAS) 8 шт.
Intel Xeon E5335 (2.00ГГц, 2x4МБ, 1333МГц, EM64T) Socket771
DIMM 1ГБ DDR2 SDRAM SEC M393T2950CZA (PC5300, 667МГц, CL5, Reg, ECC) 8шт.
Intel "S5000XVNSAS" (i5000X, 8xDDR2, U100, SATA II-RAID, SAS-RAID, SB, 2x1Гбит LAN, USB2.0, E-ATX)
Серв. корпус Intel "SC5400" SC5400BASE (670Вт)
Знаю, что вы делаете на Supermicro, поэтому соответственно аналогичную.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 13 авг 2007, 16:28

MaximRain
Текущая нагрузка на дисковую у вас не очень большая. Хотя пик в 10 команд в очереди  - это плохой признак. Значит при множестве обращений к дисковой системе она уже перестает справляться и ее точно надо усиливать.

Я бы посоветовал примерно такую конфигурацию (аналог вашей второй конфигурации на Intel):
SuperMicro X7DBE / 2 x Xeon 5345 / 4 x 2 ГБ ОЗУ / Adaptec 3805 + BBU / 8 x 73 ГБ SAS / Корпус CSE753TQ-R760.

MaximRain
member
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение MaximRain » 13 авг 2007, 16:39

Жду коммерческого предложения по почте.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 13 авг 2007, 17:05

MaximRain
Отправил информацию на почту.

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей