1c 7.7 ТиС dbf + terminal <10 пользователей

shatz · Сообщение **shatz** » 11 июл 2007, 22:09

Требуется подобрать конфигурацию сервера под следующую задачу: сервер обычный tower (не стоечный), для 1с предприятия 7.7 (немного переделанная типовая ТиС, DBF) + сервер терминалов citrix или ms rdp, но склоняюсь к цитриксу. В справочнике контрагентов порядка 50000 записей, номенклатуры - 5000-7000, объём пустой базы с заполненными справочниками ~600-700мб. Работать с базой одновременно будут до 8 пользователей, все в терминале, в основном вводят расходные накладные, в основном до 10 наименований, в день вводится до 300 документов. Подбор по каталогу должен работать быстро. Бюджет желательно до 2000$, но возможны варианты. Если нужна ещё какая-то информация - спрашивайте. Заранее благодарю.

Сообщение **exLH** » 12 июл 2007, 08:16

Даже минимальная конфигурация однопроцессорного сервера под указанные задачи вида:
Intel E6420
Supermicro PDSME+
2x1GB
Adaptec 3405 + BBU
2x73GB SAS
Supermicro SC733TQ
примерно на 25% превышает бюджет.
Поэтому имеет смысл пересмотреть бюджет.

shatz · Сообщение **shatz** » 12 июл 2007, 11:06

exLH писал(а):Даже минимальная конфигурация однопроцессорного сервера под указанные задачи вида:
Intel E6420
Supermicro PDSME+
2x1GB
Adaptec 3405 + BBU
2x73GB SAS
Supermicro SC733TQ
примерно на 25% превышает бюджет.
Поэтому имеет смысл пересмотреть бюджет.

А этот процессор не будет слабоват для моих задач? И материнскую плату принципиально брать именно этого производителя? По поводу бюджета я писал, что варианты возможны, 2500 - вполне в допуске. А Вы можете сказать, сколько нужно денег на нормальный сервер под эти задачи, и каким он должен быть, а я подумаю, смогу ли я на него столько потратить ?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 12 июл 2007, 12:02

2 процессорных ядра - более, чем достаточно на 8 пользователей.
Не принципиально - если Вас не интересует результат :D Мы уверены, что данная связка (мама+корпус+контроллер) работает прекрасно - потому ее и рекомендуем.

Сообщение **exLH** » 12 июл 2007, 13:05

А рекомендация для оптимальности - добавить еще 2ГБ памяти и два диска, чтобы сделать RAID10.

shatz · Сообщение **shatz** » 12 июл 2007, 14:44

Не принципиально - если Вас не интересует результат. Мы уверены, что данная связка (мама+корпус+контроллер) работает прекрасно - потому ее и рекомендуем.

Понимаю. А есть ли другие варианты стабильных связок, кроме супермикро? Интел там или ещё кто-нибудь? Просто у меня 8 пользователей - это теоретический максимум, больше не будет, сначала будут 2-3, в дальнейшем 5, день простоя, грубо говоря, обходится в 1200$ максимум, исходя из этих соображений тратить на сервер больше 2500$ кажется не слишком целесообразным, каким бы надёжным и продуманным он не был. Кстати, обязательно использование 64-битной платформы и что это даёт в данных условиях?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 12 июл 2007, 15:56

А есть ли другие варианты стабильных связок, кроме супермикро? Интел там или ещё кто-нибудь?

Конечно есть. Только в одном классе железо стоит одинаково.

Кстати, обязательно использование 64-битной платформы и что это даёт в данных условиях?

Если речь об ОС - никаких. Если речь о железе - а другого, собственно, сейчас и нету

Вариант, влезающий в указанный Вами бюджет:
Supermicro PDSME+/C2D E6400/2x1GB DDRII-667 ECC/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x250 GB 7200 rpm SATA-II в RAID10 (полезная емкость 500 ГБ)/DVDROM/флоп.

shatz · Сообщение **shatz** » 12 июл 2007, 16:34

a_shats писал(а):
А есть ли другие варианты стабильных связок, кроме супермикро? Интел там или ещё кто-нибудь?
Конечно есть. Только в одном классе железо стоит одинаково.
Кстати, обязательно использование 64-битной платформы и что это даёт в данных условиях?
Если речь об ОС - никаких. Если речь о железе - а другого, собственно, сейчас и нету
Вариант, влезающий в указанный Вами бюджет:
Supermicro PDSME+/C2D E6400/2x1GB DDRII-667 ECC/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x250 GB 7200 rpm SATA-II в RAID10 (полезная емкость 500 ГБ)/DVDROM/флоп.

Всё понятно, нормальный вариант получается, жаль, что на мамке звука нет, ну да ладно :lol:
Только мне 500 гигов совершенно ни к чему: база будет одна, ежегодная обрезка с переносом остатков, в общем, даже 100г всё вместе не займёт. Вопрос в другом: я слышал много нелестных отзывов о рэйде на сата, насколько они соответствуют действительности и какие с ними бывают проблемы?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 12 июл 2007, 17:09

Впоследствии винты можно заменить на SAS - RAID-контроллер такой- при необходимости

Свыше 15-20 пользователей лучше использовать именно SAS-винты.
А зачем на мат. плате сервера - звук :shock: :?:

shatz · Сообщение **shatz** » 12 июл 2007, 17:22

a_shats писал(а):Впоследствии винты можно заменить на SAS - RAID-контроллер такой- при необходимости
Свыше 15-20 пользователей лучше использовать именно SAS-винты.

Т.е. при работе 5-8 пользователей необходимость вряд ли возникнет, и RAID-10 на SATA-II будет достаточно стабилен, правильно я понимаю?

А зачем на мат. плате сервера - звук :shock: :?:

Андрей, я ж вроде и смайлик соответствующий поставил, а Вы всерьёз восприняли... Это шутка была

a_shats · Сообщение **a_shats** » 12 июл 2007, 17:24

Для 5-8 - да, вполне.

shatz · Сообщение **shatz** » 12 июл 2007, 17:27

a_shats писал(а):Для 5-8 - да, вполне.

В таком случае, можно попросить Вас подготовить коммерческое предложение на сервер такой конфигурации, как вариант - с процессором 6420, и выслать его на shatz07 [@] gmail.com ?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 12 июл 2007, 18:19

Отправлено

shatz · Сообщение **shatz** » 15 июл 2007, 01:13

Получил. Возникло 2 вопроса: зачем мне 2 fdd-дисковода, и почему Вы не предлагаете HDD Seagate модели ***NS (серия Barracuda ES), которые, по заявлениям seagate, специально заточены для бизнеса и режима 24х7? И так ли важен буфер HDD 16м, или 8м тоже хватит?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 16 июл 2007, 11:09

С 2 FDD ошибка- извиняюсь.
Разница между NS и предлагаемыми винтами в производительности и времени наработки на отказ глазом не была замечена ни разу.
16 МБ буфер с т.з. IOps должен быть лучше, чем 8 МБ, хотя - специального тестирования на этот счет мы не проводили.

1c 7.7 ТиС dbf + terminal <10 пользователей

1c 7.7 ТиС dbf + terminal <10 пользователей

Кто сейчас на конференции