Выбор сервера под MS SQL на замену существующему

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Выбор сервера под MS SQL на замену существующему

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 12:49

Уважаемые специалисты!
Помогите с конфигурированием сервера.
Ситуация следующая: требуется сервер под MSSQL для 1Сv7.7. баз на сервере около 50 небольших размером до 500Mb и три крупных базы по 1500-2000Mb. пользователей до 50 (всего на все базы)  большая часть баз архивные и используются эпизодически
суммарный объем баз около 40Gb, максимапльный прогнозируемый объем 60Gb.
Сейчас имеется сервер
MB Supermicro PDSME-O
Корпус Supermicro CSE-733T-645, 4 S-ATA HS bays, 645W
CPU Intel Pentium D - 930, 3.0Ghz
RAM 2 x 1GB, DDR2
RAID AMCC (3Ware) 3W-9550SX-4LP, PCI-X, SATA II, 4кан., RAID 0,1,10,5,JBOD, HSw, HSp
HDD 4 x Seagate 80GB / 7200rpm / 8MB / SATA-300
настроен RAID 10
Video OnBoard
Soft: MS server 2003sp1, MS SQL 2000 sp3
Сейчас в работе сервера не устраивает следующее: невысокая производительность при работе пользователей больше 15, жуткие тормоза при работе с SQL Enterprise Manager.
судя по данным Perfomance Monitor процессор и память нагружены несильно, периодически загрузка сетевого интерфейса достигает 100% и дисковя подсистема, особенно при работе с оснасткой достигает 100%.
Предполагаемая конфигурация нового сервера:
MB Supermicro PDSME+
CPU Intel Core 2 Duo E6700, 2,67GHz, 4Mb,
RAM 4 x 1GB, DDR2

ВОПРОС:
Оцените конфигурацию,
Не  можем опредилиться с выбором дисковой подсистемы, подскажите, применительно к нашим условиям.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Выбор сервера под MS SQL на замену существующему

Сообщение Stranger03 » 21 июн 2007, 13:09

Andrey-D писал(а):MB Supermicro PDSME+
CPU Intel Core 2 Duo E6700, 2,67GHz, 4Mb,
RAM 4 x 1GB, DDR2
Думаю к этому добавить Адаптек 2130 + винтов 4-е скази в 10-ку. В случае если активная база будет небольшой, гига на 2-4, то этого должно хватить.

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 13:13

А что можно сказать насчет такого варианта: Фвфзеус ФЫК-3805 + 5 SAS HDD?
Кстати какое количество винтов лучше использовать 4 винта в 10-тку + 1 Хот спар, или какие то другие варианты?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 21 июн 2007, 13:19

Andrey-D писал(а):Фвфзеус ФЫК-3805 + 5 SAS HDD
А это что за херь? :kz:.
Можно и на САС-е, только это подороже, диски только 15К, примерно раза в два дороже скази.

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 13:22

Прошу прощения, не пререключил раскладку...
Raid controller Adaptec ASR-3805 имелось ввиду...

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 21 июн 2007, 13:24

Andrey-D писал(а):Прошу прощения, не пререключил раскладку...
Raid controller Adaptec ASR-3805 имелось ввиду...
Я так и понял, :). Спецификация нужна?

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 13:27

Скажите пожалуйста, имеет ли смысл брать SAS в плане производительности и надежности, потому что в установленный бюджет мы можем себе позволить контроллер на SAS (adaptec ASR-3805 как вариант).
Sas И scsi винты одного объема на 15К стоят одинаково.
а котнроллеры действительно дороже в два раза.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 21 июн 2007, 13:30

Andrey-D писал(а):Скажите пожалуйста, имеет ли смысл брать SAS в плане производительности и надежности
С точки зрения производительности диски 15К дадут прироста процентов 15-30 в зависимости от задачи. Диски скази 15К брать смысла не имеет из-за плохой статистики отказов.

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 13:30

Кстати, у нас несколько активных баз общим объемом около 10 гигов

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 13:33

при таком раскладе можно ли использовать обсуждаемую конфигурацию дисковой подсистемы?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 21 июн 2007, 13:43

О SATA-винтах под Вашу задачу - вообще говорить бессмысленно. Ну разве только набить их 40-50 штук - тогда, может, и потянут  :D
Я бы рекомендовал думать о внешнем дисковом массиве - либо, на край, сервере с внутренним массивом в корпусе типа 836E1-R800V, с контроллером типа 3805, винтов на 16 15K SAS.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 21 июн 2007, 13:57

Andrey-D писал(а):Кстати, у нас несколько активных баз общим объемом около 10 гигов
В этом случае как предлагает Андрей. Сервер минимум с парой 5110 процессоров + Заратекс. Или же сервер с кучей дисков в кузове 836-м.

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 14:01

Давайте уточним вопрос про нагрузку на сервер:
у нас одновременно подключено к серверу в среднем не более 30 пользователей, в основном они работают в 4 базах по 5-10 чел в каждой, суммарный объем этих баз составляет не более 6гб, еще 8 баз работают по 1-2 человека, суммарный объем этих баз 4гб, остальные базы архивные и использутся редко.

Естевственно мы не рассматриваем САТА диски для нового сервера, вопрос стоит в выборе между скайзи и сас массивами и колличеством дисков в массиве и способе организации массива

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 21 июн 2007, 14:10

Я рекомендую такое:
или
Supermicro 6015P-8R/2xXeon 5130/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/2x73GB 10K rpm U320/Qlogic QLA2462
плюс массив
Xyratex F5402E, 2 контроллера, по 1 ГБ кэша на контроллере, 12х73GB 15K rpm SAS

или
Supermicro X7DBE/2xXeon 5130/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC836E1-R800V/Adaptec 3805+BBU/16x73GB 15K rpm SAS .

Массив разбить в первом случае 8хRAID10 под БД+4xRAID10 под логи,
во втором - 10хRAID10 под БД +LUN под ОС на нем же +6xRAID10 под логи.

Минус второго варианта в сравнении с первым - некуда расти по дисковой, первый можно наращивать корзинами с винтами; нельзя поднять на нем же MSCS.
Плюс - цена.

Andrey-D
Junior member
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 май 2007, 12:48
Откуда: Москва

Сообщение Andrey-D » 21 июн 2007, 14:27

Чем Вы мотивируете такое колличество памяти и двухпроцессорную конфигурацию?
Ведь у нас, на работающем сервере, судя по Perfomanse monitor, проблем с этим нет

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей