Страница 1 из 2

Еще один терминал для 1С 7.7 - 30 юзеров, 2 Гига, DBF

Добавлено: 22 мар 2007, 16:37
TeRminaToR
Эх, давно я тут не был. Всем привет :)

Поступила новая задача, решать которую самому мне уже лень.
Будем обновлять 1С 7.7. База DBF 1,5 гига без индексов, 30 юзеров.

Сейчас крутится в сетевом режиме на двух PC-серверах, PIV 3Ghz/2GB/LSI MegaRaid SATA 150-4/2 x Raptor 74GB RAID 1.

SLES 10 + мои любимые opensource прибамбасы.

Основная проблема в тормозных клиентах: заходит кто-нить со старого пня с большой накладной - остальные ждут. Дополнительная проблема - доступ к файлам базы с рабочих мест.

Логичное решение терминал и чуть позже всетаки скуль.

Поэтому хочу два сервера, примерно вот таких:

Наверное, 2U как рациональный минимум.
Пару процов
Памяти 4 Гига должно хватить, но можно и 8.
Обязательно DVD.
HotSwap корзины не обязательны, всеравно ни разу не пользовался, но и не обременительны.
К производительности дисковой подсистемы требования минимальные.   Два SATA в рейд 1 силами чипсета + один сата для бекапов по 320-500 гиг каждый.
А вот сеть нужно хорошую. Как минимум 2 штуки по гигабиту.

Не помещает и какая-нить желяка/софт IPMI, чтобы удаленно подключаться к рабочему столу на аппаратном уровне и управлять перезагрузкой компов. Аппапатный WatchDog также будет приятен. Сейчас SSH+VNC+UPS Power Management+местами KVM. Жить можно, но уже не удобно.

В принципе Trinity CENTRiON №21663 устраивает, НО:
1) не вижу смысла зажиматься в 1U.
2) память всетаки 2-х гиговыми планками
3) дисковую подсистему хочу с прицелом на SATA и SAS.
4) сетевой вопрос не раскрыт

В общем обродувание должно быть с прицелом на будущее.

На сервера нужно пудет белое и пушистое ПО.
w2k3 enterprice server на 30 файловых, доменных и терминальных юзеров.

Мыло и аська в профиле.
Реквизиты для оплаты после обсуждения конфигурации и цены.

Добавлено: 22 мар 2007, 16:48
a_shats
О SATA лучше даже и не задумываться. Не та задача.
А так - можно и в 1U уложиться
Supermicro 6015P-8/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/Adaptec 2130SLP+BBU/4x73GB 10K rpm U320 в RAID10.

Добавлено: 22 мар 2007, 16:55
TeRminaToR
Базы всеравно на линуксе останутся. Так что к производительности дисковой подсистемы терминального сервера требования минимальные.

Добавлено: 22 мар 2007, 17:18
a_shats
То есть Вы совершенно всерьез полагаете, что Linux увеличит производительность винтов ???  :shock: Тогда я не знаю, чем Вам помочь. Может, кто-нибудь еще ответит...

Добавлено: 22 мар 2007, 17:50
TeRminaToR
Да чего Вы к моему линуксу привязались? Стоит, работает, производительности хватает.

Повторяю:
Основная проблема в тормозных клиентах: заходит кто-нить со старого пня с большой накладной - остальные ждут.
Дополнительная проблема - доступ к файлам базы с рабочих мест.
При чем тут BBU и RAID?
дисковую подсистему хочу с прицелом на SATA и SAS.
При чем тут 4x73GB 10K rpm U320 в RAID10 ?

Еще раз прошу внимательно прочитать первый пост и выслать коммерческое предложение на указанный в профиле e-mail адрес. Указать необходимо спецификацию оборудования, условия поставки (Москва), цену, условия гарантийного и негарантийного обслуживания.

Добавлено: 22 мар 2007, 18:06
gs
А в чем именно тормоза? Сеть, диски?
А то сдается мне, что терминальник сам по себе, без увеличения мощи сервера БД (пусть и файловой) мало чем поможет. Два сата винта на 30 рыл - как-то это... странно. Разве что юзера бамбук курят. Но тогда и тормоза откуда?

Добавлено: 22 мар 2007, 20:25
TeRminaToR
Я же говорю, тормоза из-за тормозных клиентов. На рабочих местах еще вторые пни встречаются с 64Мб рама. Засраные до ужаса. Вот зайдет такой юзер накладную на 30 позиций проводить и всем остальным придется курить бамбук 5 минут (время указано на вскидку).

Пока сидят только хорошие клиенты - производительность устраивает.

Вот для того, чтобы не перебирать кучу старых клиентов, я хочу поставить один терминал. А для того, чтобы обеспечить надежность, всетаки база в 1.5 гига - поставить скуль.

Дойдет дело до дисков - поставлю новый линукс, с новой дисковой подсистемой. Я надеюсь, Вы понимаете, что рейд 1 на рапторах было вынужденным решением. Благо все отладилось и производительность крипто системы повысилась. А то так когда у Вас в офисе тестировали - 3, максимум 5 метров в секунду было...

А сваливать в одну кучу файловые сервера и терминал - не хочу. Вот внедрю трехзвенку, избавлюсь от проблемы. Придет время и файловые сервера заменю.

Добавлено: 22 мар 2007, 22:16
TeRminaToR
Изучил я сайт supermicro. Получается вот такая красота:
мать http://www.supermicro.com/products/moth ... /X7DBU.cfm
IPMI http://www.supermicro.com/products/acce ... on/SIM.cfm
корпус либо http://www.supermicro.com/products/chas ... L-520U.cfm
либо CSE-815S-560U, но смущает отсутствие DVD в первом случае.

Что скажите? Есть такое добро?

Добавлено: 22 мар 2007, 22:20
exLH
А для того, чтобы обеспечить надежность, всетаки база в 1.5 гига - поставить скуль.
Куда Вы его будете ставить?

Добавлено: 23 мар 2007, 12:34
TeRminaToR
На второй такой же сервер. Я же пару одинаковых беру.

Добавлено: 23 мар 2007, 13:03
exLH
В таком случае, я бы рекомендовал такие конфигурации:
SC825TQ-560LP (а гораздо лучше R700LP)
Supermicro X7DBE
2 x Xeon 5130
4 x 1GB FBDIMM
LSI MegaRAID 8308ELP +BBU (для SQL)
2 x 80GB SATA (для терминального сервера)
5 x 73GB SAS (для SQL)
Windows Server Std 2003 OEM + 4x5CAL

Добавлено: 23 мар 2007, 13:45
gs
Честно говоря все ваши юзера вместе с базой (даже сиквельной) должны спокойно уместиться на одном сервере, без внешнего сервера БД. Что собственно и рекомендовал Шац с самого начала.

Добавлено: 23 мар 2007, 13:59
TeRminaToR
У меня есть большое желание оставить базы под линуксом. Я достаточно долго оптимизировал криптографию по производительности. Теперь все работает. Есть удаленный доступ. Босс с другого конца света может через мобильник отключить или предоставить доступ к данным как для всех, так и для отдельных юзеров.

Нет у меня возможности сейчас переносить весь самописный софт под винду. Производительность и функциональность этого решения всех устраивает до тех пор, пока не подключатся тормозные клиенты.

Вы исходите из других условий и хотите заменить все одним сервером. А я изначально сказал, что этого не хочу и не вижу смысла.

На первом этапе подключу терминал и решу как проблему тормознутости клиентов, так и проблему доступности баз с рабочих мест.

На втором этапе, конвертну базу в SQL.

В итоге у меня должна получится вот такая цепочка:

(ЮЗЕРЫ)-{1Гбит}-[Терминал]-{1Гбит}-[SQL]-{1ГБит}-[Файло]-{1Гбит}-[Бекап]

Избыточно, но надежно. Каждая машина занимается своим делом и оптимизирована ровно для выполнения этого дела. Что Вам не нравится? Вы хотите объединить терминал и SQL ? Или SQL и Криптозадачу? Зачем?

Добавлено: 23 мар 2007, 14:05
exLH
На данный момент я только пытаюсь понять, как Вы собираетесь задействовать связку SQL и Вашего линуксового сервера...

Добавлено: 23 мар 2007, 14:07
gs
Нам не нравился подход - усилить одно место, оставив тормоз в другом. Но криптография резко меняет постановку вопроса - надо былор сразу сказать.
Сейчас посчитаем.