Помогите! Терминал сервер 1С 7.7 (в будущем возможно 8.0)!
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- itman_sa
- Advanced member
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 июн 2006, 09:58
- Откуда: Новороссийск
- Контактная информация:
Помогите! Терминал сервер 1С 7.7 (в будущем возможно 8.0)!
Имеется:
1 ) Intel® Server Chassis SC5275-E (DELTA 600W)
2 ) 2.8 Xeon (1MB cash, 800 BUS)x 2
3 ) Intel SE7525GP (FSB 800) 1
4 ) 1024MB Kingston K ECC REGISTERED\BUFFERED PC2700 4 !Нет свободных разьемов
5 ) Intel SRCU 42L (SCSI 320, 64MB ECC) 1
6 ) 36.7 GB SCSI 320 Fujitsu MAP 3367NP (8MB @ 10 000 rpm) 4 штуки в RAID 10
7 ) 36.7 GB SCSI 320 Fujitsu MAP 3367NP (8MB @ 10 000 rpm) 1 штука Горячая замена
8 ) 73.5 GB SCSI 320 Fujitsu MAT 3073NP (8MB @ 10 000 rpm) 1 штука - Горячая замена
9 ) Intel(R) PRO/1000 MT (on-board) 1 Основная
10) Intel(R) PRO/1000 MT (PCI-X) 1 Для "бэкапов"
11) Ось Windows 2003 Server EE SP1 1
12) На этом сервере крутится одна база 1С 7.7 размером 3.3 Гб на 30 реально работающих юзверей! (но запас нужен где-то на 50!)
13) Задача приобрести сервер:
14) Максимально производителный
15) Максимально надежный
16) По разумной цене!
17) Максимально управляемы (всякие НЕ КРИВЫЕ утилитки контроля и оповещения крайне приветсвуются)
18) Глючность базы ПРЕНЕБРЕЧ - код "вылизан" и "вылизывается" непрерывно.
19) В день создается около 300 доков, в особые дни до 600, часто гоняют отчёты!
20) В настоящее время процы сервера постоянно почти на 90% загрузки
ПРОШУ ПОМОЩИ!
1 ) Intel® Server Chassis SC5275-E (DELTA 600W)
2 ) 2.8 Xeon (1MB cash, 800 BUS)x 2
3 ) Intel SE7525GP (FSB 800) 1
4 ) 1024MB Kingston K ECC REGISTERED\BUFFERED PC2700 4 !Нет свободных разьемов
5 ) Intel SRCU 42L (SCSI 320, 64MB ECC) 1
6 ) 36.7 GB SCSI 320 Fujitsu MAP 3367NP (8MB @ 10 000 rpm) 4 штуки в RAID 10
7 ) 36.7 GB SCSI 320 Fujitsu MAP 3367NP (8MB @ 10 000 rpm) 1 штука Горячая замена
8 ) 73.5 GB SCSI 320 Fujitsu MAT 3073NP (8MB @ 10 000 rpm) 1 штука - Горячая замена
9 ) Intel(R) PRO/1000 MT (on-board) 1 Основная
10) Intel(R) PRO/1000 MT (PCI-X) 1 Для "бэкапов"
11) Ось Windows 2003 Server EE SP1 1
12) На этом сервере крутится одна база 1С 7.7 размером 3.3 Гб на 30 реально работающих юзверей! (но запас нужен где-то на 50!)
13) Задача приобрести сервер:
14) Максимально производителный
15) Максимально надежный
16) По разумной цене!
17) Максимально управляемы (всякие НЕ КРИВЫЕ утилитки контроля и оповещения крайне приветсвуются)
18) Глючность базы ПРЕНЕБРЕЧ - код "вылизан" и "вылизывается" непрерывно.
19) В день создается около 300 доков, в особые дни до 600, часто гоняют отчёты!
20) В настоящее время процы сервера постоянно почти на 90% загрузки
ПРОШУ ПОМОЩИ!
- itman_sa
- Advanced member
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 июн 2006, 09:58
- Откуда: Новороссийск
- Контактная информация:
А можно на itman@inbox.ru счёт , хоть прицениться как-то?
- itman_sa
- Advanced member
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 июн 2006, 09:58
- Откуда: Новороссийск
- Контактная информация:
А как в моем случае посоветуете использовать винты:
1 ) Сделать из 6 винтов Raid 10 - и хранить на всём и систему и БД(В данном случае немного теряется надежность т.к. чем больше винтов тем больше шанс что какой-то из них отвалится! (но не забывем что один винт можно повесить как винт global hot spare)).
2 ) На 2-х винтах Raid 1 под систему, на 4-х винтах Raid 10 под БД. (7 - й винт под hot spare)
4 ) Мне интересно в каком варианте будет выше скорость чтения\записи и примерно на сколько процентов? В каком варианте выше надежность?
5 ) Какой вариант лучше по соотношения скорость\надежность?
6 ) Так же хочу узнать правда что в данном Raid-контроллере мне нет разницы какого размера кэш на каждом из винтов, "говорят" что якобы когда они в массиве Raid в аппаратном контроллере RAID, то используется только кэш рэйд-контроллера и размера кэша винтов никакой роли не играет???
1 ) Сделать из 6 винтов Raid 10 - и хранить на всём и систему и БД(В данном случае немного теряется надежность т.к. чем больше винтов тем больше шанс что какой-то из них отвалится! (но не забывем что один винт можно повесить как винт global hot spare)).
2 ) На 2-х винтах Raid 1 под систему, на 4-х винтах Raid 10 под БД. (7 - й винт под hot spare)
4 ) Мне интересно в каком варианте будет выше скорость чтения\записи и примерно на сколько процентов? В каком варианте выше надежность?
5 ) Какой вариант лучше по соотношения скорость\надежность?
6 ) Так же хочу узнать правда что в данном Raid-контроллере мне нет разницы какого размера кэш на каждом из винтов, "говорят" что якобы когда они в массиве Raid в аппаратном контроллере RAID, то используется только кэш рэйд-контроллера и размера кэша винтов никакой роли не играет???
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 52 гостя