1С 8.0 SQL сервер

Сообщение **exLH** » 15 дек 2006, 13:51

FlyOpenair
Давайте отвлечемся от теоретических высказываний и обратимся к сухому остатку - как Вы собираетесь подключить 3 контроллера к бэкплейну в корпусе 933S1, на котором вообще 1 разъем?

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 14:06

Сообщение **exLH** » 15 дек 2006, 14:09

Сокращение контролеров приведет к уменьшению скорости, что очень не хотелось бы.
Это умозаключение, построенное на теоретических изысканиях и собственных предположений, или Ваша личная практика?

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 14:20

Сообщение gs » 15 дек 2006, 14:27

Еще раз - контроллеры класса Адаптек 2130-2230, LSI320-2X имеют производительность на задачах типа БД на порядок большую, чем могут выдать десять-пятнадцать винтов.
Кроме того, основная нагрузка придется на один том, где БД - зачем городить огород ради такой мелочи?
И Вы видимо не поняли пост exLH - КАКИМ ОБРАЗОМ Вы собираетесь подключить ТРИ контроллера на ОДИН скази канал?

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 14:48

Сообщение gs » 15 дек 2006, 14:55

Контроллеры-то имеют. Допустим Вы воткнули в них одни концы трех кабелей. Теперь объясните - куда в этом ящике Вы собираетесь подключать вторые концы?

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 15:20

ageevs · Сообщение **ageevs** » 15 дек 2006, 15:24

В таком случае нам нужем корпус с объединюющими понелями для HDD по 5HDD (3 разъма для SCSI).
Есть такое?

Сообщение **exLH** » 15 дек 2006, 15:31

В таком случае нам нужем корпус с объединюющими понелями для HDD по 5HDD (3 разъма для SCSI).
Не сочтите за самоуверенность, но такой корпус Вам не нужен. Вам нужен как минимум хороший контроллер (который есть в конфигурации, которую я Вам прислал). Ваш вариант права на существование не имеет. В том числе и из-за того, что Вы все-таки хотите получить высокую производительность.

Сообщение gs » 15 дек 2006, 15:36

Кстати о производительности. Вы подумали о том, что, ставя два винта под систему, Вы отнимаете их от массива с БД? А это вообще-то десятки процентов производительности в минус...

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 15:36

Сообщение gs » 15 дек 2006, 15:37

Вам уже послали ПРАВИЛЬНЫЙ вариант. А то, что Вы хотели в первом посте - просто не будет работать. Извините, самоуверенность тут с немного другой стороны.

Сообщение **exLH** » 15 дек 2006, 15:43

Как нужно делать правильно я указал в первом сообщении. Повторю:
Я бы в таком случае советовал взять одну дисковую систему (с двумя полками, например). В зависимости от бюджета этоможет быть либо IBM DS4700, либо что-то попроще вплоть до Xyratex E5402.

Кроме того, Вы не дали ответа на вопрос, который я задал в первом сообщении и продублировал в письме. А этот ответ также влияет на выбор конфигурации.

Что касается массива, то на 10-ти дисках самое разумное создать один RAID10 и разрезать его на три луна - под систему, логи и данные. А после этого поставить еще 11-й диск, который назначить Hot-spare. В 98% случаев это даст максимальную производительность.

FlyOpenair · Сообщение **FlyOpenair** » 15 дек 2006, 17:17

1С 8.0 SQL сервер

Кто сейчас на конференции