начинаю хотеть сервер на woodcrest

edo · Сообщение **edo** » 06 июл 2006, 16:44

мда, как ни странно на 4 ядрах intel намного приятнее по цене получается (и скорее всего по производительности тоже)

Сообщение gs » 06 июл 2006, 16:58

В этом классе интел амд видимо порвет.
А вот в четырехпроцессорках видимо нет.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 06 июл 2006, 17:07

Там фишка - именно в памяти. У 4-канального 5000Р особых проблем с ранковостью модулей нету, а у 2-канальных Оптеронов - есть, потому в конфиг пошли по 4х2ГБ single-rank модуля на процессор, которые стоят как самолет

Отсюда и цена такая. А если без извратов с полной набивкой ОЗУ - цены будут примерно одинаковыми, ну может - AMD несколько дешевле.

edo · Сообщение **edo** » 27 авг 2006, 19:45

кстати с приозводительностью на мегагерц в данном конкретном случае похоже не всё так радужно у woodcrest:
http://itc.ua/article.phtml?ID=24623&IDw=4&pid=26

ps: сервер продолжнаю хотеть, просто на фирме пока режим строжайшей экономии (к счастью похоже близится к концу).

a_shats · Сообщение **a_shats** » 28 авг 2006, 10:34

edo
Вы внимательно посмотрите на диаграммы - Вудкрест там сливает практически только в монопольном режиме. И как Вы считаете, это основной режим работы с 1С или нет ?

edo · Сообщение **edo** » 28 авг 2006, 11:38

но именно на мегагерц - не всё так безоблачно у intel... хотя самих мегагерц у woodcrest бывает больше ;)

a_shats · Сообщение **a_shats** » 28 авг 2006, 12:22

Дык, я ж Вам присылал предложение именно на 5160, т.е. 3 ГГц

edo · Сообщение **edo** » 29 авг 2006, 16:41

пока нет денег - продолжаем эксперименты, сейчас пробуем вынести всё, что возможно, с основного сервера.

сколько будет стоит бюджетный "сервер" на 1 или 2-х двухядерных процессорах (можно и десктопных), "настоящий" raid 1 на двух sata или scsi дисках (встроенные в мамку софтовые sata raid замучали своей нестабильностью), 4гб памяти?

пожалуйста вышлите ценник ещё на 2 варианта - 1 процессор и 2 процессора. предпочтений intel/amd нет, главное - частоты близкие к топовым.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 авг 2006, 17:01

Отправлено

edo · Сообщение **edo** » 29 авг 2006, 17:44

не ходит к вам почта, продублирую здесь.

неинтересно как-то... имелось в виду что-то типа amd 4800+ или conroe
e6600 в однопроцессорном варианте или opteron 280/woodcrest 5140 в
двухпроцессорном.

идея была собрать быстрый по процу (близкий к топовому) сервер по
минимальной цене - задачи у меня почему-то именно к процу получаются
чувствительны, если получится хотя бы часть раскидать на несколько
вспомогательных серверов - это выйдет намного быстрее (и дешевле) чем
лезть в топовые частоты и/или многопроцессорные системы.

Сообщение gs » 29 авг 2006, 17:59

Конро в серверах НЕ БУДЕТ. Будет то же, но под маркой ксеон 3000, пока не выпущены.
Так что пока двуядерные пни. А с атлонами не очень хорошо - матерей толковых раз два и обчелся. Хотя у нас вроде есть какие-то...

edo · Сообщение **edo** » 29 авг 2006, 18:03

не совсем понял, в чем проблема - имхо почти в любую мамку, куда можно воткнуть 900-ый пентиум, и конро пойдет.

если никто не мешал называть серверами машинки на двухядерных пеньках четвертых (декстопных), то что не так с коре?

Сообщение gs » 29 авг 2006, 18:04

Нет, требования к VRM другие.

edo · Сообщение **edo** » 29 авг 2006, 18:05

ещё скажите что под новое vrm нет мамок :)

Сообщение gs » 29 авг 2006, 18:09

Десктопные есть. А серверные Интел делать запретил. Например супермикро PDSME+ по роадмапу должна была конру поддерживать, а на выходе получилось не так http://www.supermicro.com/products/moth ... PDSME+.cfm
Запрет чисто маркетинговый, но кто же будет с интелом ссориться.

начинаю хотеть сервер на woodcrest

Кто сейчас на конференции