начинаю хотеть сервер на woodcrest
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
начинаю хотеть сервер на woodcrest
официальный анонс уже был - то что думаю можно готовиться к заказу.
расскажу что есть:
2x Xeon 2.6G (+HT)
2Gb Ram
корпус, мамка Intel
LSI 320-2 c BBU
4x SCSI 15k в RAID 10 (данные, система)
2X SCSI 15k в RAID 0 (temp, swap, очередь печати).
крутится терминалка, 1c 7.7 dbf.
нарекания к серверу:
- основное - не хватает процессора (именно не числа ядер, а производительности отдельного ядра);
- печать (активная запись на raid 0) забивает кэш на контроллере и просаживает общую производительность (объемы печати очень большие);
- памяти впритык (хотя в общем-то хватает - своп практически не используется);
- по дискам хочется получить больше линейное чтение (например сняти копии базы).
что хочется:
- процессоры - 2x5160 (конкурентов у amd кроме 4x856 не вижу, да и те явно будут существенно дороже при скорее всего меньшей производительности);
- мамка - лучше intel (с supermicro есть не очень удачный опыт);
- корпус - с местом под кучу винтов (минимум 8); стоечный не требуется;
- память - хочется иметь запас на на кэширование базы и плюс на восьмерку (несколько операторов работают с ней; памяти жрет в разы больше семерки);
- дисковая-данные - не хуже, чем есть + хорошее линейное чтение/запись. в связи с тем, что процессор будет в разы мощнее - скорее всего raid 10 делать на на 6 винтах.
- дисковая-временные файлы - хочется поменять на память (ramdisk или что-то типа gigabyte i-ram). то есть сохранность данных там не требуется вообще, а производительность требуется.
пока непонятно:
- чипсет 5000v отличается от 5000p только объемом поддерживаемой памяти или и производительностью тоже?
- есть ли вменяемый ramdisk под винду? требуется во-первых приличного размера (скажем гигов 8, лучше 16-32 - но столько набить в сервер проблематично и/или дорого), во-вторых чтобы на него можно было спул печати переложить;
- i-ram и аналоги существует в природе, а не на бумаге? привлекает в нем во-первых цена (можно использовать обычную память, а не дорогущую fb), во-вторых винда точно с ним нормально жить будет (ибо он будет выглядеть как обычный sata диск); ну и наконец их можно воткнуть несколько штук до нужного объема.
жду умных советов и по мере уточнения - коммерческих предложений ;)
расскажу что есть:
2x Xeon 2.6G (+HT)
2Gb Ram
корпус, мамка Intel
LSI 320-2 c BBU
4x SCSI 15k в RAID 10 (данные, система)
2X SCSI 15k в RAID 0 (temp, swap, очередь печати).
крутится терминалка, 1c 7.7 dbf.
нарекания к серверу:
- основное - не хватает процессора (именно не числа ядер, а производительности отдельного ядра);
- печать (активная запись на raid 0) забивает кэш на контроллере и просаживает общую производительность (объемы печати очень большие);
- памяти впритык (хотя в общем-то хватает - своп практически не используется);
- по дискам хочется получить больше линейное чтение (например сняти копии базы).
что хочется:
- процессоры - 2x5160 (конкурентов у amd кроме 4x856 не вижу, да и те явно будут существенно дороже при скорее всего меньшей производительности);
- мамка - лучше intel (с supermicro есть не очень удачный опыт);
- корпус - с местом под кучу винтов (минимум 8); стоечный не требуется;
- память - хочется иметь запас на на кэширование базы и плюс на восьмерку (несколько операторов работают с ней; памяти жрет в разы больше семерки);
- дисковая-данные - не хуже, чем есть + хорошее линейное чтение/запись. в связи с тем, что процессор будет в разы мощнее - скорее всего raid 10 делать на на 6 винтах.
- дисковая-временные файлы - хочется поменять на память (ramdisk или что-то типа gigabyte i-ram). то есть сохранность данных там не требуется вообще, а производительность требуется.
пока непонятно:
- чипсет 5000v отличается от 5000p только объемом поддерживаемой памяти или и производительностью тоже?
- есть ли вменяемый ramdisk под винду? требуется во-первых приличного размера (скажем гигов 8, лучше 16-32 - но столько набить в сервер проблематично и/или дорого), во-вторых чтобы на него можно было спул печати переложить;
- i-ram и аналоги существует в природе, а не на бумаге? привлекает в нем во-первых цена (можно использовать обычную память, а не дорогущую fb), во-вторых винда точно с ним нормально жить будет (ибо он будет выглядеть как обычный sata диск); ну и наконец их можно воткнуть несколько штук до нужного объема.
жду умных советов и по мере уточнения - коммерческих предложений ;)
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По чипсетам - 5000P (Blackford) наследует 7520, 5000X (Greencreek) 7525 и 5000V (Blackford VS) - 7320 соответственно
По серверу - да нивапрос (с)
Supermicro X7DBE/2xXeon 5160/4x2GB FB-DIMM DDRII-533/SC743S2-R760/LSI MegaRAID 320-2X 512 MB cache+BBU/8x36GB 15K rpm U320/FDD/DVDROM
То бишь если надо - могем, но - сами понимаете, вопрос денег (новое всегда дороже) и времени (часть вещей будет заказная).
P.S.Поправился насчет SAS, сорри, проглючило :oops:
По серверу - да нивапрос (с)
Supermicro X7DBE/2xXeon 5160/4x2GB FB-DIMM DDRII-533/SC743S2-R760/LSI MegaRAID 320-2X 512 MB cache+BBU/8x36GB 15K rpm U320/FDD/DVDROM
То бишь если надо - могем, но - сами понимаете, вопрос денег (новое всегда дороже) и времени (часть вещей будет заказная).
P.S.Поправился насчет SAS, сорри, проглючило :oops:
1. так и не понял про разницу между V/P
2. память почему 533? 667 дорого или вообще пока не найти?
3. в описании корпуса - "8x 1" SAS / SATA Hot-swappable Drive Bays", scsi-винты туда пойдут?
4. есть объективные причины не брать мамку от intel?
5. в спецификации 2 контроллера, 1 bbu, 1 dimm 512 - это так и должно быть?
6. почему 320-2x (а не 8408E или 320-2e)? потому что понимает больше памяти?
7. насчет переноса временных файлов с дисков в память - сколько будет стоить добить сервер до 32Gb RAM? (подозреваю, что неразумно дорого - но хочется уточнить)
7a. насчет i-ram или аналогов комментариев не будет?
2. память почему 533? 667 дорого или вообще пока не найти?
3. в описании корпуса - "8x 1" SAS / SATA Hot-swappable Drive Bays", scsi-винты туда пойдут?
4. есть объективные причины не брать мамку от intel?
5. в спецификации 2 контроллера, 1 bbu, 1 dimm 512 - это так и должно быть?
6. почему 320-2x (а не 8408E или 320-2e)? потому что понимает больше памяти?
7. насчет переноса временных файлов с дисков в память - сколько будет стоить добить сервер до 32Gb RAM? (подозреваю, что неразумно дорого - но хочется уточнить)
7a. насчет i-ram или аналогов комментариев не будет?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. - 2 канала ОЗУ вс. 4 прежде всего
2. Отправил с 667.
3. Я уже поправился корпус под SCSI.
4. Пока - нету, ибо не тестили.
5. Нет, это ошибка. Исправленное предложение - отправлено.
6. 320-2Е не имеет отдельного BBU, только iTBBU со 128 МБ кэша. 8408Е - дела пока не имели, потому и не предлагаем.
7. Предложение отправил
8. У всех флэшек проблемное место - макс. число циклов перезаписи. Т.е. при активной random записи никакая флэшка долго не проживет.
Потому и не рекомендуем.
2. Отправил с 667.
3. Я уже поправился корпус под SCSI.
4. Пока - нету, ибо не тестили.
5. Нет, это ошибка. Исправленное предложение - отправлено.
6. 320-2Е не имеет отдельного BBU, только iTBBU со 128 МБ кэша. 8408Е - дела пока не имели, потому и не предлагаем.
7. Предложение отправил
8. У всех флэшек проблемное место - макс. число циклов перезаписи. Т.е. при активной random записи никакая флэшка долго не проживет.
Потому и не рекомендуем.
8. i-ram не флэш. это платка, куда вставляется обычная ddr (или ddr2) + батарейка; к мамке/контроллеру подключается обычным sata шнурком.
для данных я бы поостерегся такое брать (точно не понмю, но батарейка держит около суток, после данные теряются), а вот для всяких временных файлов - самое оно (при этом за счет использования обычной памяти не так уж и дорого выходит).
для данных я бы поостерегся такое брать (точно не понмю, но батарейка держит около суток, после данные теряются), а вот для всяких временных файлов - самое оно (при этом за счет использования обычной памяти не так уж и дорого выходит).
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Рабочие решения есть, но они стоят совсем иначе, на несколько порядков иначе. А эти гегобуйты - детские поделки.
А софтовые решения есть и под винду. И стоят не так уж дорого.
Кроме того, есть же внешние массивы начального уровня, которые стоят вполне разумно (15-20 тонн) и имеют два контроллера по гигу кэша в каждом. Нагрузку на запись они съедят легко, а на чтение и виндовый кэш справится.
А софтовые решения есть и под винду. И стоят не так уж дорого.
Кроме того, есть же внешние массивы начального уровня, которые стоят вполне разумно (15-20 тонн) и имеют два контроллера по гигу кэша в каждом. Нагрузку на запись они съедят легко, а на чтение и виндовый кэш справится.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей