1C+MSSQL+terminal в одном флаконе
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Но тогда получается что если отключение кэширования записи не влияет на скорость чтения, то можно BBU не использовать. Ес-но при этом будут потери на скорости записи, но пользователь вводящий данные, едва ли их заметит. Все таки, стоит убеждать шефа в необходимости BBU? При наработке обычных 1С-овских отчетов (з\п и кадры) сколько потеряется производительности при отключенном кэше записи?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Рэйд контроллеры как правило проектируются из рассчета работы с кэшем (а в контроллерах более серьезного класса батарейка вообще стандартный комплект). И без кэша практически все выглядят очень кисло.
Скорости потеряете очень много. Дело в том, что при обычной работе 1С очень сильно долбит запись (да Вы и сами это знаете). Конечно клиенты могут привыкнуть и не замечать некоторые тормоза (правда если во время оперативной работы еще и отчет запустят - может мало не показаться). Но Ваш бюджет вполне позволяет не мелочиться. Зачем думать, что "и так сойдет", если в рамках бюджета вполне позволительно полноценное решение?
Скорости потеряете очень много. Дело в том, что при обычной работе 1С очень сильно долбит запись (да Вы и сами это знаете). Конечно клиенты могут привыкнуть и не замечать некоторые тормоза (правда если во время оперативной работы еще и отчет запустят - может мало не показаться). Но Ваш бюджет вполне позволяет не мелочиться. Зачем думать, что "и так сойдет", если в рамках бюджета вполне позволительно полноценное решение?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей