Справиться ли сервер с предпологаемой нагрузкой?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Справиться ли сервер с предпологаемой нагрузкой?
У меня в конторе стоит сервер:
2xIntel Xeon 3.06GHz
Intel Bryson SE7501BR2 (2 PCI, 4 PCI-X, 4 DIMM, Video, LAN, SCSI)
4x1GB DIMM
MEGARAID LD 0 MEGARAID SCSI Disk Device (51 GB) (2xSCSI).
На нем : DHCP, DNS, WINS, база 1С 7.7 SQL.
Короче, один на всех. Две сетевые карты, соответственно две подсети.
В одной подсети комп с выходом на Интернет.
База 1С - 10GB, прирост в месяц 400-600МВ, кол-во пользователей 40-45.
Подскажите, пожалуйста, как по Вашему мнению, как долго он сможет еще протянуть?
А если серьезно, то кол-во пользователей по-тихоньку растет. Справиться ли сервер с нагрузкой, если база разрастется до 15GB, а кол-во одновременных пользователей увеличиться до 60? Пользователи не терминальные(сетевые). Где узкие места у этого сервака? Заранее благодарю.
2xIntel Xeon 3.06GHz
Intel Bryson SE7501BR2 (2 PCI, 4 PCI-X, 4 DIMM, Video, LAN, SCSI)
4x1GB DIMM
MEGARAID LD 0 MEGARAID SCSI Disk Device (51 GB) (2xSCSI).
На нем : DHCP, DNS, WINS, база 1С 7.7 SQL.
Короче, один на всех. Две сетевые карты, соответственно две подсети.
В одной подсети комп с выходом на Интернет.
База 1С - 10GB, прирост в месяц 400-600МВ, кол-во пользователей 40-45.
Подскажите, пожалуйста, как по Вашему мнению, как долго он сможет еще протянуть?
А если серьезно, то кол-во пользователей по-тихоньку растет. Справиться ли сервер с нагрузкой, если база разрастется до 15GB, а кол-во одновременных пользователей увеличиться до 60? Пользователи не терминальные(сетевые). Где узкие места у этого сервака? Заранее благодарю.
-
- member
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 17:38
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, именно так 4х18GB SCSI. RAID5
Я еще не рассказал, что на нем стоит WInRoute, который выполняет функцию прокси-сервера. Он тоже жрет ресурсы.
По Вашему мнению, это чудо, что он со всем справляеться?
Посоветуйте, пожалуйста, оптимален ли RAID5 для данной ситуации.
Какие жесткие диски лучше поставить для 1С?
Улучшиться ли ситуация , если поставим гигабитную сеть (сейчас 100МБит)?
Может стоит сменить сервак на корню? Какую конфигурацию посоветуете? На какой бюджет рассчитывать по минимуму и по максимуму?
Заранее благодарю.
Я еще не рассказал, что на нем стоит WInRoute, который выполняет функцию прокси-сервера. Он тоже жрет ресурсы.
По Вашему мнению, это чудо, что он со всем справляеться?
Посоветуйте, пожалуйста, оптимален ли RAID5 для данной ситуации.
Какие жесткие диски лучше поставить для 1С?
Улучшиться ли ситуация , если поставим гигабитную сеть (сейчас 100МБит)?
Может стоит сменить сервак на корню? Какую конфигурацию посоветуете? На какой бюджет рассчитывать по минимуму и по максимуму?
Заранее благодарю.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Похоже база у Вас не вся актуальна (видимо годовые свертки не делаются). Иначе не могу объяснить столь малую нагрузку на диски при таких размерах базы.
Но все же дисковая не успевает за процессорами.
Я бы рекомендовал добавить еще три винта и сделать рэйд10 - должно полегчать.
Гигабитный сетевой порт на сервере одинэске еще никогда не мешал.
Посмотрите кстати еще сетевую очередь тем же перфмоном.
Но все же дисковая не успевает за процессорами.
Я бы рекомендовал добавить еще три винта и сделать рэйд10 - должно полегчать.
Гигабитный сетевой порт на сервере одинэске еще никогда не мешал.
Посмотрите кстати еще сетевую очередь тем же перфмоном.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну в общем понятно. Дисковая в среднем немного подтормаживает, а в моменты пиков нагрузки встает раком. По идее клиенты это должны воспринимать как внезапные судороги.
Методы лечения я вкратце указал - новый сервер не нужно, надо проапгрейдить дисковую на этом. И разобраться с сеткой - причем радикальный и правильный вариант - терминальник.
Методы лечения я вкратце указал - новый сервер не нужно, надо проапгрейдить дисковую на этом. И разобраться с сеткой - причем радикальный и правильный вариант - терминальник.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Вообщем-то не столь важны параметры сетевой очереди, сколько итоговый параметр, называемый network utilisation. Он меряется штатным сетевым монитором по виндами. Если этот параметр не превышает 5%, то с сетью все замечательно. Если этот параметр больше 30-40%, то надо что-то делать с этим.MaximRain писал(а):Две сетевые карты:
а) 100MB Output Queue Length: aver:1324,000 max: 1325,000
б) 1000MB Output Queue Length: aver:10639,000 max: 10703,000
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей