Хочу проверить правильно ли составил конфигурацию

[amel2005]

Я хочу проверить, правильно ли выбрал конфигурацию сервера.
База 1С 7.7 SQL 2000 размером 800Мб (прирост в год - 200Мб)
Сейчас сервер: 2xPentiumIII 1GHz/640Mb/IDE+SCSI(database) HDD/Lan 100Mb
Замер производительности с интервалом 5-15 сек показывает среднюю загрузку процессоров ~15%. Но в моменты запросов CPU 70%, HDD 100%, Lan 100%.
Клиенты работают не в терминальном режиме.
Хотелось бы: улучшить время отклика/проведения документов/формирования отчетов/повысить надежность сервера (он старенький и уже иногда просто останавливается - почему никак не могу выяснить).

Я выбрал конфигурацию:
Xeon 2x3.0GHz/800/1M, DDR333 2Gb, HDD 2x36Gb 15k SCSI, Lan 1Gb/s

Планирую со временем добавить винт и сделать страйп. Пока просто на один систему с логами сиквела, на другой - базу.
На восстановление работоспособности сервера можно потратить часа 2 (думаю из бэкапа поднять можно будет).
Что скажете?

[ALEX_SE]

Скажу что забыли сказать количество клиентов, и такие параметры мониторинга, как очереди к диску и длина очереди вывода по сети.

Основываясь только на Ваших данных, я лично, крайне примерно, вот это:
"Xeon 2x3.0GHz/800/1M, DDR333 2Gb, HDD 2x36Gb 15k SCSI, Lan 1Gb/s"
заменил бы на
"Xeon 2x3.0GHz/800/1M, DDR333 ECC Reg 2x1Gb, HDD 4x72Gb 10k SCSI, LSI 320-1, Lan 1Gb/s".

Планирую со временем добавить винт и сделать страйп

Пожалейте инфу... Вышеуказанная дисковая будет дороже на 500$ (за счет RAID и BBU), однако RAID-10 даст Вам нужную скорость с наличием отказоустойчивости как таковой, в отличие от страйпа..

Однако все это, примерно. Пока не дадите информацию по длительности указанных Вами пиков нагрузки, и очередям к диску - точно сказать трудно ИМХО.

[amel2005]

По поводу памяти - без сомнения регистровая, я просто опустил в своем описании.
По поводу дисков хотелось бы комментарии, если можно.
Ведь 74Gb 10K стоит примерно как 36Gb 15K. Тогда почему 2x36Gb = 4x73Gb (по-моему на дисках уже получится разница ~$500). Плюс еще RAID. Да, я согласен, RAID 10 для задач 1С оптимальный выбор по быстродействию и надежности (но не по стоимости при малом количестве дисков). Я думал перенести покупку хорошего дискового хозяйства (если оно понадобится по результатам мониторинга нового сервера) на следующий год (бюджет этого года с трудом выдерживает покупку того, что я перечислил).
Большое спасибо за подсказку проанализировать очереди. Поставил мониторинг с интервалом 1 сек. Где-то к 12 часам напишу результаты.
Спасибо за помощь.

[gs]

По поводу страйпа уже много копий сломано. С его "надежностью" Вы имеете риск быть уволенным задолго до следующего апгрейда...

[amel2005]

По поводу страйпа уже много копий сломано. С его "надежностью" Вы имеете риск быть уволенным задолго до следующего апгрейда...

По поводу страйпа спасибо - буду иметь в виду (не имею в этом плане достаточно опыта).
Нам не нужна надежность данных с точностью до часов. Достаточно копии базы за вчерашний день.
Другое дело, что бывает она по различным причинам не проходит в автомате... Поэтому я все-таки задумаюсь о RAID 10 (или 1) на след. год. Спасибо.

По поводу мониторинга очередей... Промониторил.
Очередь диска с базой всегда пустая. Был один пик в 2 единицы.
Очередь сет. карты странная какая-то... Или я что-то не понимаю:
Она не меняется: 4 294 967 239 (кстати, в чем это она меряется?).

Прихожу к выводу, что, при увеличении объема оперативы, усилять диски пока не нужно. Так?
Спасибо.