Я не делаю голословных утверждений, я говорю про ситуацию, когда 1С запущена на многопроцессорной машине. При работе в терминале ситуация естественно будет лучше. Но от этого 1С не научиться свой процесс на потоки делитьStranger03 писал(а):Не стоит делать голословных утверждений. Один сеанс будет сидеть на одном процессоре, второй сеанс на втором. 10-ок сеансов будут распаралеливаться на уровне операционки и 1С тут совсем не причем.DSR писал(а):7.7 вообще не знает что такое несколько процессоров, хоть виртуальных, хоть реальных. Т.е. даже из 4х процессоров она будет висеть одним потоков на одном
Где плюс от многопроцессорности, ХиперТрейдинга?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Это в терминале, а вот если на многопроцессорной машине запущена 1 копия 1С, то она только 1 процессор будет использовать, что довольно сильно раздражает - на дворе 2005 год уже. :evil:gs писал(а):Никто не заставляет ее делить на потоки. Они сами образуются когда народу много.
Это про 7.7 естественно, как 8 ведет себя на многопроцессорных машинах незнаю, т.к. пока не сталкивался с ней в эксплуатации.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Монопольно не запустить две копии на одной базеgs писал(а):Ну так запускайте их попарно.
Мы кстати однажды у клиента увидели ситуацию, когда MS OLAP грузил только 1-2 проца (из четырех - так база написана). А если учесть, что OLAP кубы там за сотню гигов, то... В общем не один 1С такой фигней страдает
Например тестирование базы
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Конечно можно:
Supermicro SC742S-600 (3 блока питания + корзина с SAF/TE на 7 дисков)
Supermicro X6DVL-EG2 (мать под Xeon800 и DDR2)
LSI 320-2 двухканальный RAID-контроллер (корзина в корпусе на 2 канала). сюда еще было бы неплохо добавить BBU.
DIMM DDR2 400 Reg ECC 512MB x 2
Процессоров (Xeon800) туда по вкусу
дисков до 7-ми штук
ну и CD, FDD разумеется.
если нужно ставить в стойку, то PT26 - это комплект рельс.
Supermicro SC742S-600 (3 блока питания + корзина с SAF/TE на 7 дисков)
Supermicro X6DVL-EG2 (мать под Xeon800 и DDR2)
LSI 320-2 двухканальный RAID-контроллер (корзина в корпусе на 2 канала). сюда еще было бы неплохо добавить BBU.
DIMM DDR2 400 Reg ECC 512MB x 2
Процессоров (Xeon800) туда по вкусу
дисков до 7-ми штук
ну и CD, FDD разумеется.
если нужно ставить в стойку, то PT26 - это комплект рельс.
А на Intel-е?exLH писал(а):Конечно можно:
Supermicro SC742S-600 (3 блока питания + корзина с SAF/TE на 7 дисков)
Supermicro X6DVL-EG2 (мать под Xeon800 и DDR2)...
И хотелось бы услышать Ваши АРГУМЕНТЫ в пользу супермикро
(просто у моих поставщиков легче интел достать).
Ну и если не трудно, то Ваши цены на Ваше предложения(хотябы примерно), сроки, регламент ...
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Конфигурацию отправил почтой.
Что касается аргументов, то а) решения более гибкие, б) не менее надежные, с) в свете того, какой бардак творится в данный момент с поставками интела, еще можно поспорить, что проще достать
А если Ваши поставщики, делая упор на интел, предлагают Вам такие конфигурации, как было Вами указано выше, то есть повод задуматься о компетентности и о том, как Вы решать проблемы, буде они возникнут...
Что касается аргументов, то а) решения более гибкие, б) не менее надежные, с) в свете того, какой бардак творится в данный момент с поставками интела, еще можно поспорить, что проще достать
А если Ваши поставщики, делая упор на интел, предлагают Вам такие конфигурации, как было Вами указано выше, то есть повод задуматься о компетентности и о том, как Вы решать проблемы, буде они возникнут...
-
- Junior member
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 07 май 2005, 01:16
Ко всему выше написаному:
1с не делится на процессоры, однако на терминальном сервере каждый пользователь запускает свою копию исполняймого файла. Следовательно, операционнка может раскидать их по процессорам. Только если кто-то попадет на "виртуальный" процессор, а "реальный" занят отчетом или проведением документа... ну, не повезло.
Что касается базы данных, речь идет о оптимистичных и пессимистичных блокировках. Отчет может затормозить работу пользователей. А вот проведение большого документа со сложными проводками и движениями по регистрам (да еще с передачей контекста в глобальный модуль) то это не тормоза. Это прекращение работы минут на 5.
1с не делится на процессоры, однако на терминальном сервере каждый пользователь запускает свою копию исполняймого файла. Следовательно, операционнка может раскидать их по процессорам. Только если кто-то попадет на "виртуальный" процессор, а "реальный" занят отчетом или проведением документа... ну, не повезло.
Что касается базы данных, речь идет о оптимистичных и пессимистичных блокировках. Отчет может затормозить работу пользователей. А вот проведение большого документа со сложными проводками и движениями по регистрам (да еще с передачей контекста в глобальный модуль) то это не тормоза. Это прекращение работы минут на 5.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей