Как логически сформировать дисковую подсистему сервера 1С

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
aleksei
member
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 22:34
Откуда: Казань

Как логически сформировать дисковую подсистему сервера 1С

Сообщение aleksei » 12 янв 2005, 22:25

Есть сервер: 2 x Xeon 3,0 GHz, INTEL7320BD2SCSI, RAID INTEL SRCZCRX, 3 x 36 GB SCSI Seagate 10k (диски в RAID 5, т.е. емкость 2 x 36 GB).
Сервер выполняет функции:
1. Контроллер домена, DNS, DHCP;
2. Терминальный сервер 1С + dbf-базы, суммарный объем 2 GB (10-12 пользователей);
3. Файл-сервер общих документов.

Планируем поставить ось Win 2003 Server Enterprise Edition.

Как лучше все это разместить на дисках, имеет ли смысл разбивать их на логические диски, если да, то в каких пропорциях?

Аватара пользователя
ALEX_SE
Advanced member
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 10:23
Откуда: Saratov
Контактная информация:

Сообщение ALEX_SE » 13 янв 2005, 07:35

Стоит ИМХО. Хотя бы уже для того, чтобы не восстанавливать данные из бакапа при переустановке сервера :) Пропорции - смотрите сами.

Учтите что это терминальник - будут расти размеры юзерских профилей (особенно если юзеров много, не одновременных а вообще). Места надо для них оставить, или document and settings перенести на другой диск (в реестре правится). Ну и базу NTDS с логами MS рекомендует хранить на разных дисках.

Чем бить - вопрос двоякий. С одной стороны без разныцы, с другой - при разбивании средствами контроллера (если SRCZCRX это умеет конечно), ОС видит это как разные физические диски, и для них можно применять различные политики записи и кеширования.

Еще вопрос - с отключением своего системного кеша на диск где лежит NTDS на DC. Недавнее обсуждение этого вопроса ТУТ.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 13 янв 2005, 10:27

ALEX_SE
при разбивании средствами контроллера (если SRCZCRX это умеет конечно)
SRCZCRX это тот же LSI, так что RAID5 он умеет резать своими силами. И этими силами и имеет смысл пользоваться, как было уже выше отмечено.

Аватара пользователя
ALEX_SE
Advanced member
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 10:23
Откуда: Saratov
Контактная информация:

Сообщение ALEX_SE » 13 янв 2005, 10:31

exLH - просто это ZERO-RAID, а я их не пользовал :)
Правильно ли я понял что LSI 320-0....320-4 отличаются только количеством SCSI-каналов (ну и производительностью чипов/объемами памяти ессно), а что касаемо именно возможностей конфигурирования массивов - они в основном одинаковы?

aleksei
member
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 22:34
Откуда: Казань

Сообщение aleksei » 13 янв 2005, 14:46

А можно ли разбить диски средствами RAID контроллера, если уровень RAID не 5, а 10?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 13 янв 2005, 14:53

ALEX_SE
Да, вплоть до того, что у 320-1 и 320-2 прошивка одинаковая.
aleksei
Разрезать на LUNы массив RAID10 средствами данного контроллера нельзя.

aleksei
member
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 22:34
Откуда: Казань

Сообщение aleksei » 13 янв 2005, 15:06

Что лучше использовать в данной конфигурации и предназначении сервера - RAID 5 или RAID 10? Насколько мне известно, RAID 10 достаточно сильно увеличивает скорость дисковой подсистемы, что для 1С очень актуально. У нас стоит небольшой файловый сервер, у него RAID фирмы Promise на IDE дисках, RAID сконфигурирован в 10 уровень. Скорость неплохая, ИМХО.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 13 янв 2005, 15:24

RAID10 будет быстрее, чем RAID5. В вашем случае многое будет зависеть от объема памяти в сервере. Если активноиспользуемая часть базы лезет в кэш, то эффект от RAID10 может быть и не очень большим.

aleksei
member
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 22:34
Откуда: Казань

Сообщение aleksei » 13 янв 2005, 17:13

exLH
Спасибо за ответ  :), память в сервере 2 GB.

aleksei
member
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 22:34
Откуда: Казань

Сообщение aleksei » 14 янв 2005, 12:05

Уважаемые знатоки!
Как вы считаете, нормальным будет разбиение дискового массива
величиной 70 GB в следующих пропорциях:
1. Система (Win2003 Enterprise) + Program Files (1С 7.7, Office XP,
всякая мелочь немного) + Documents and Settings (User Profiles) - 30GB;
2. Базы Active Directory - 5 GB;
3. Базы 1С - 15 GB (под базы достаточно);
4. Всякие файлы + Garant - 20 GB.

Или что-то я не так делаю?

Аватара пользователя
Kirill Tkachev
Advanced member
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
Откуда: Saint-Petersburg
Контактная информация:

Сообщение Kirill Tkachev » 14 янв 2005, 13:43

Если разбиение логическое, то смысла особого нет - при установленном АД Виндовс выключит кэширование всего массива, который она видит как физический диск.
Если контроллер позволяет, то лучше разбить диск на LUNы его средствами, я бы сделал 1 под систему и 1 под данные, т.к. если их по физическим дискам не разносить, то скорость от разбиения не увеличиться. Едиственный плюс разнесения разных данных по разным логическим дискам это уменьшение фрагментации, но потери места будут больше - на всех дисках будет по чуть чуть свободного места в итоге ;)
Кстати, а зачем Documents and Settings (User Profiles) выделено? Там что локально кто то будет работать? Или будут терминальные пользователи? Если терминальные, то им можно под профили отдельную папочку выделить. Причем если данные в профилях не критичны, то можно какой нить IDE или SATA диск гигов на 200 поставить под это чтоб не грузить ими диски с данными.

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей