Выбор сервера под 1С
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Выбор сервера под 1С
Добрый день. Прошу помочь в нелёгкой ситуации: имеются 30 1с-баз (ДБФ) общим объёмом 3 гб, из них одна 1.5 гб, остальные поменьше. С большой базой работают ~20 человек, всего 35. Сейчас в качестве сервера стоит обычный комп (PIV, 512Mb, 80 ATA), который не справляется с этим.
Уговорили начальство на сервер, но бюджет не соответствует задаче - средства выделили смешные: 1000$ (плюс-минус 200$). Какой выход посоветуете в такой ситуации?
Может просто взять хороший RAID контроллер и SCSI-зеркало...
Что скажете на счёт LSI MegaRAID SCSI 320-1 и двух IC35L073UWDY10 ?
Уговорили начальство на сервер, но бюджет не соответствует задаче - средства выделили смешные: 1000$ (плюс-минус 200$). Какой выход посоветуете в такой ситуации?
Может просто взять хороший RAID контроллер и SCSI-зеркало...
Что скажете на счёт LSI MegaRAID SCSI 320-1 и двух IC35L073UWDY10 ?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Выбор сервера под 1С
Терминалка или по сети?YES писал(а):Добрый день. Прошу помочь в нелёгкой ситуации: имеются 30 1с-баз (ДБФ) общим объёмом 3 гб, из них одна 1.5 гб, остальные поменьше.
Re: Выбор сервера под 1С
По сети.Терминалка или по сети?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тогда примерно так: добить ОЗУ (файлового кэша ради) хотя бы до 1 Гб, ну а на оставшиеся деньги как раз те самые 320-1 и пару винтов U320 10K rpm по 36 ГБ хотя бы... Да, и к 320-1 очень рекомендуется BBU - позволит безнаказанно юзать кэш WB, что - помня о невысокой производительности зеркала на запись - дополнительно облегчит жизнь. В указанный Вами бюджет все перечисленное влезть должно. Но: очень рекомендую все же озаботиться приобретением правильного сервера, для чего нужно будет добить еще примерно 2К у.е.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Надеюсь сможем в обозримом будущем добить оставшуюся сумму, всвязи с чем встаёт другой вопрос: как трудоёмко будет перенести данный дисковый массив на будущий сервер? (может быть подскажете примерную конфигурацию такого сервера с оптимальным показателем цена-качество) Заранее благодарен.a_shats писал(а):Но: очень рекомендую все же озаботиться приобретением правильного сервера, для чего нужно будет добить еще примерно 2К у.е.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нет. Играет. Есть такая весчь - файловый кэш ОС. При размере ОЗУ в 512 МБ и 1024 МБ он отличается по доступному объему в 3 раза.
"А вот винты" - важный-то он важный, только
- много их в бюджет не лезет (более 2, ну, может, 3)
- на чтение - упрется в сеть
- на запись - WB+BBU 1C-ке с ее жизнь облегчит.
"А вот винты" - важный-то он важный, только
- много их в бюджет не лезет (более 2, ну, может, 3)
- на чтение - упрется в сеть
- на запись - WB+BBU 1C-ке с ее жизнь облегчит.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
В Unix/Linux да, такое можно сделать. На платформе Win при всех извращениях вы не получите хоть сколь-нибудь ощутимого преимущества от ФАЙЛОВОГО сервера. Уж поверьте моему опыту,a_shats писал(а):Нет. Играет. Есть такая весчь - файловый кэш ОС. При размере ОЗУ в 512 МБ и 1024 МБ он отличается по доступному
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Дело хозяйское, .a_shats писал(а):Извините, не поверю, ибо - свой есть.
Правда если во время обмена данными между клиентами 1С и непосредственно файловым сервером просмотреть статистику загрузки сети (Network Utilization), то получим цифры сравнимые с 1-5%. Ну максимум будут пики до 10-15% при очень сильном обмене данными. Покажите мне файловый сервер даже с гигабитной сетью (в которой к слову этот параметр будет сравним с 0%.) которому не будет хватать своего внутреннего кеша???
И при таком обмене данными что 512, что гиг памяти, будет абсолютно фиолетово.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Вообщем наверное вы и правы, коллеги, . Но опыт то есть. Например когда то давно своими руками создавал систему для 70-ти клиентов (25-35 активных). Сервачек, 2xP3-850/728RAM/2x18G SCSI, правда по терминалке, с натугой но обрабатывал до 35-ти активных юзеров. Вот вам и примеры.a_shats писал(а):Stranger03
Поступите проще, как Hemul - сьездите к клиентам с 40 и более рабочих мест и посмотрите, как там что происходит perfmon'ом - будете оченно удивлены
База там кстати около 400-500 мегов, работает и по сей день.
P.S. хотя, надо бы получить цифры трафика, тогда можно сказать точнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 62 гостя