Конфигурация серверов 1С 8.3.х для УТ на базе 11.1.х
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация серверов 1С 8.3.х для УТ на базе 11.1.х
Нужен VmWare HA кластер из двух серверов для 300-400 пользователей под 1С 8.3. Сервера должны быть разнесены между двумя зданиями на 300 метров. Между зданиями 8 одномодных волокон.
Описание того, что есть. И как оно организовано.
На данный момент используется 4 хоста виртуализации под Vmware 5.1 с продленной подпиской.
Хосты разделены на пары и разнесены по двум серверным на дистанции 200-300 метров.
В паре один хост вспомогательный слабый и один сильный основной.
Серверные соединены оптикой одномод по 10Гб*4 линкам. Хост сервера так же соединены по раздельным 10Гб линкам с СХД и между собой.
Между двумя сильными серверами в разных серверных настроен HA кластер VmWare для отказоустойчивости.
Конфигурация сильных хостовых серверов:
HP DL380 G7
2*X5690
192Гб
NC522SFP, NC523SFP (два двухпортовых 10Гб сетевых адаптера)
СХД:
Самосбор в двух объединенных через экспандер корпусах SuperMicro с установленной Nexenta. (За Nexenta спасибо Тараненко Сергею)
2*5690
162Гб
2* Intel X520-DA2 (двухпортовые 10Гб SFP+ адаптеры).
Дисковая организация.
Диски Plextor M5Pro 240Гб (fw 1.03). Восемь штук. Собраны в ЧЕТЫРЕ зеркальных группы.
Два Plextor M5Pro отданы в ARC2
Два STEC 8Гб отданы в ZIL.
Весь пул по отдельному iscsi 10Гб отдан двум сильным хост серверам по отдельным iscsi 10Гб линкам.
На Хосте развернута виртуальная машина со следующими параметрами:
vCPU 10шт.
vRAM 96Гб
Установлено:
Windows 2008 R2 Enterprise (x86-64).
Microsoft SQL 2012 (x86-64) Standart.
1С:
Сервер 8.2.18.109 (x86-64) с программными ключами.
Базы 3 штуки по 50Гб. Основная база одна.
Пользовательских лицензий на данный момент 200.
Пользователей в базе от 60 до 170 за рабочий день. Время основной работы с 6 до 22 по МСК.
Описание проблемы.
Загрузка сервера с 1С и MSSQL днем с 11 до 17 находится на уровне 75-95%
Средняя дисковая очередь 1-4. Текущая очередь иногда выскакивает до 25.
Правда Vmware в логе пишет об увеличении I/O latency иногда и до ~60000 microsecond.
У пользователей уже сейчас возникают сообщения о блокировках во время проведения документов.
Предстоит увеличение количество подключенных пользователей на 30-50 человек. И я не уверен, что система с такой загрузкой сможет протянуть даже до конца года. Т.к. база к концу года вырастет еще на ~5-7Гб
В ближайшее время поменяем прошивки на Plextor M5Pro до 1.05. Там увеличина производительность сборщика мусора. Но не думаю что это разгрузит процессорные мощности SQL.
Интересует вариант замены двух основных хостсерверов на более производительные. И возможно модернизация или полная замена СХД.
Стоит ли в нашем случае переходить на FC16? Или просто агрегировать несколько каналов до СХД из двух или четырех iSCSI 10Гб?
Может надо на СХД установить другие сетевые адаптеры с аппаратной поддержкой iSCSI? Будет ли существенное увеличение скорости iSCSI?
Описание того, что есть. И как оно организовано.
На данный момент используется 4 хоста виртуализации под Vmware 5.1 с продленной подпиской.
Хосты разделены на пары и разнесены по двум серверным на дистанции 200-300 метров.
В паре один хост вспомогательный слабый и один сильный основной.
Серверные соединены оптикой одномод по 10Гб*4 линкам. Хост сервера так же соединены по раздельным 10Гб линкам с СХД и между собой.
Между двумя сильными серверами в разных серверных настроен HA кластер VmWare для отказоустойчивости.
Конфигурация сильных хостовых серверов:
HP DL380 G7
2*X5690
192Гб
NC522SFP, NC523SFP (два двухпортовых 10Гб сетевых адаптера)
СХД:
Самосбор в двух объединенных через экспандер корпусах SuperMicro с установленной Nexenta. (За Nexenta спасибо Тараненко Сергею)
2*5690
162Гб
2* Intel X520-DA2 (двухпортовые 10Гб SFP+ адаптеры).
Дисковая организация.
Диски Plextor M5Pro 240Гб (fw 1.03). Восемь штук. Собраны в ЧЕТЫРЕ зеркальных группы.
Два Plextor M5Pro отданы в ARC2
Два STEC 8Гб отданы в ZIL.
Весь пул по отдельному iscsi 10Гб отдан двум сильным хост серверам по отдельным iscsi 10Гб линкам.
На Хосте развернута виртуальная машина со следующими параметрами:
vCPU 10шт.
vRAM 96Гб
Установлено:
Windows 2008 R2 Enterprise (x86-64).
Microsoft SQL 2012 (x86-64) Standart.
1С:
Сервер 8.2.18.109 (x86-64) с программными ключами.
Базы 3 штуки по 50Гб. Основная база одна.
Пользовательских лицензий на данный момент 200.
Пользователей в базе от 60 до 170 за рабочий день. Время основной работы с 6 до 22 по МСК.
Описание проблемы.
Загрузка сервера с 1С и MSSQL днем с 11 до 17 находится на уровне 75-95%
Средняя дисковая очередь 1-4. Текущая очередь иногда выскакивает до 25.
Правда Vmware в логе пишет об увеличении I/O latency иногда и до ~60000 microsecond.
У пользователей уже сейчас возникают сообщения о блокировках во время проведения документов.
Предстоит увеличение количество подключенных пользователей на 30-50 человек. И я не уверен, что система с такой загрузкой сможет протянуть даже до конца года. Т.к. база к концу года вырастет еще на ~5-7Гб
В ближайшее время поменяем прошивки на Plextor M5Pro до 1.05. Там увеличина производительность сборщика мусора. Но не думаю что это разгрузит процессорные мощности SQL.
Интересует вариант замены двух основных хостсерверов на более производительные. И возможно модернизация или полная замена СХД.
Стоит ли в нашем случае переходить на FC16? Или просто агрегировать несколько каналов до СХД из двух или четырех iSCSI 10Гб?
Может надо на СХД установить другие сетевые адаптеры с аппаратной поддержкой iSCSI? Будет ли существенное увеличение скорости iSCSI?
- VladimirR
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 26 мар 2007, 18:22
- Откуда: St.-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Конфигурация серверов 1С 8.3.х для УТ на базе 11.1.х
Добрый день,
надо определиться с задачей и бюджетом.
катастрофоустойчивость НА кластера можно построить разными способами: можно сделать репликацию, можно защититься бэкапом.
ответ в каждом случае разный: как примеры посмотрите на streched cluster (например IBM SVC http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=2000948 ) или iSCSI кластер на Starwind
решение репликации можно сделать на Nexenta, можно организовать софтовый рейд
можно сделать бэкап средствами Veeam на удалённую площадку.
Предлагаю приехать Вам к нам в офис и обсудить.
С Уважением, Владимир Романов.
надо определиться с задачей и бюджетом.
катастрофоустойчивость НА кластера можно построить разными способами: можно сделать репликацию, можно защититься бэкапом.
ответ в каждом случае разный: как примеры посмотрите на streched cluster (например IBM SVC http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=2000948 ) или iSCSI кластер на Starwind
решение репликации можно сделать на Nexenta, можно организовать софтовый рейд
можно сделать бэкап средствами Veeam на удалённую площадку.
Предлагаю приехать Вам к нам в офис и обсудить.
С Уважением, Владимир Романов.
Re: Конфигурация серверов 1С 8.3.х для УТ на базе 11.1.х
У нас уже куплен Veeam. И уже собрана резервная СХД для репликации данных.
Нас интересует возможность увеличения производительности хост серверов.
Может быть в нашем случае надо рассматривать четырех процессорные хост системы?
Нас интересует возможность увеличения производительности хост серверов.
Может быть в нашем случае надо рассматривать четырех процессорные хост системы?
- VladimirR
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 26 мар 2007, 18:22
- Откуда: St.-Petersburg
- Контактная информация:
Re: Конфигурация серверов 1С 8.3.х для УТ на базе 11.1.х
Читаю начальный запрос и Ваш ответ и понимаю что они противоречат друг другу.
Считаю что по такой конфигурации обсуждение на форуме бессмысленно.
Приезжайте с описанием архитектуры, с данными счётчиков - будет о чём поговорить.
Считаю что по такой конфигурации обсуждение на форуме бессмысленно.
Приезжайте с описанием архитектуры, с данными счётчиков - будет о чём поговорить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей