Сервер all-in-one 8.2 на 10-20 пользователей

[Pepper]

Небольшая, нетребовательная к ресурсам, самописная конфигурация на управляемых формах. Количество документов в месяц - 3000. Рост базы с нуля, прирастание пока неизвестно.
Количество пользователей в офисе (на толстых или тонких клиентах) - 5.
Количество удаленных пользователей (веб-клиент) - 5... 15(в будущем)
Пользователи в офисе - активные (90% документов). Удаленные слабоактивные, нечастые и несложные отчеты.

Хочется уместить все физически на одном сервере: сервер 1с:Предприятия, SQL, apache.

Предложили следующую конфигурацию:
210-40283/002 PowerEdge T420 Chassis_2, 3Y ProSupport NBD, no Proc, no Memory, no HDD (up to 16x2.5"), PERC H710/512MB NV (RAID 0-60), DVD+/-RW, Broadcom 5720 DP 1Gb LOM, iDRAC7 Enterprise, RPS (2)*750W, Tower

Процессор: 374-14624 Intel Xeon E5-2430 Processor (2.2GHz, 6C, 15M Cache, 7.2GT/s QPI, Turbo, 95W, DDR3-1333MHz) - Kit, Heat Sink to be ordered separately
1/2 шт
412-10196 Heat Sink for PowerEdge T420 for Second Processor

Память: 370-19616 8GB DR LV RDIMM 1333MHz Kit for Servers 11/12 Generation
4 шт
САТА: 400-18270 500GB SATA 7.2k 2.5" HD Hot Plug Fully Assembled Kit, for servers 11/12 Generation (NOT for PowerVault)
2 шт.
САС: 400-21619 300GB SAS 10k 2.5" HD Hot Plug Fully Assembled Kit for servers 11/12 Generation & MD1220/MD3220/MD3620
2 шт.

Стоит ставить вообще САС под мои задачи? Может обойтись четырьмя SATA в рейд 10?
SAS 10к вообще имеют смысл в сравнении с 15к?
Можно ли обойтись однопроцессорной системой?

PS Забыл добавить. Корпус - башня, желательно потише

[Stranger03]

PS Забыл добавить. Корпус - башня, желательно потише

Я бы подумал над 110-м или 320-м. Имхо на 5-ть активных пользователей 420-я машинка сильно большая. Лучше поставить Е3 почастотнее.

[Pepper]

Я бы подумал над 110-м или 320-м. Имхо на 5-ть активных пользователей 420-я машинка сильно большая. Лучше поставить Е3 почастотнее.

Согласен, что 420 - это сильно с запасом. А с чем связана рекомендация Е3? Четырехядерный Е3 1275
(8M Cache, 3.40 GHz) даст бОльшую производительность?

420-я задумывалась с учетом еще только возможно будущего увеличения количества пользователей. Имеет ли смысл нацелиться сейчас на 110-й, а при росте потребностей приобрести еще один 110-й с объединением в кластер?

[Stranger03]

Согласен, что 420 - это сильно с запасом. А с чем связана рекомендация Е3? Четырехядерный Е3 1275
(8M Cache, 3.40 GHz) даст бОльшую производительность?

Расчет простой = 4-е ядра + ХТ = 8-мь виртуальных ядер. Соотв-но 10-ть пользователей должно хватить. На 2-ть активных пользоателей можно смотреть 6-ти - 8-ми ядерные Е5.

420-я задумывалась с учетом еще только возможно будущего увеличения количества пользователей. Имеет ли смысл нацелиться сейчас на 110-й, а при росте потребностей приобрести еще один 110-й с объединением в кластер?

Посмотрите на 320-й на Е5-м.