Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
papasem
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 12:17
Откуда: Perm

Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение papasem » 14 фев 2013, 12:36

Добрый день, коллеги, доросли до модернизации серверной части, вводная:
1С 8 КА
30 пользователей
БД сейчас 90 ГБ
прогноз через 3 года (а ориентируемся именно на этот срок) в районе 300 Гб
стоит задача сократить время простоя до 3-5 минут
нулевая потеря данных, насколько это возможно в ниже приведенных вариантах.
планируем новые сервера запускать с 2 виртуалками. (одна под БД, вторая под кд например)
определили 2 пути:
1) покупка 2 серверов а ля dl 380g8 и забивкой под завязку винтами SAS по 450 ГБ, и реализация на базе них Database Mirroring Async или sync средствами SQL (а ля SQL2008 R2)
2) покупка 2 серверов а ля dl360g8 с 2 винтами по 600 saS и приобретение СХД а ля Storwize V3700 SFF Dual Control с винтами по 300 гб в полном объеме с подключением по FС.
Вопрос вообще то в чем: а нужна ли СХД? Какие плюсы, минусы первого и второго варианта?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение gs » 14 фев 2013, 13:09

Город в профиле укажите, плиз.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Stranger03 » 14 фев 2013, 13:44

papasem писал(а):1) покупка 2 серверов а ля dl 380g8 и забивкой под завязку винтами SAS по 450 ГБ, и реализация на базе них Database Mirroring Async или sync средствами SQL (а ля SQL2008 R2)
2) покупка 2 серверов а ля dl360g8 с 2 винтами по 600 saS и приобретение СХД а ля Storwize V3700 SFF Dual Control с винтами по 300 гб в полном объеме с подключением по FС.
Вопрос вообще то в чем: а нужна ли СХД? Какие плюсы, минусы первого и второго варианта?
При двух отдельных серверах у вас фактически будут две базы. Причем время синхронизации будет зависеть от многих факторов, один из которых размер пропускной способности сети и внутренняя дисковая подсистема серверов. При выделенном канале 1Гбит время синхронизации может занять несколько часов. Вариант с внешней СХД позволяет сделать полноценный кластер на базе МС. Но однако это не отменяет самого бекапа на другой сервер, лучше с агентами на саму базу.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Stranger03 » 14 фев 2013, 13:45

papasem писал(а):нулевая потеря данных, насколько это возможно в ниже приведенных вариантах.
Ни один из этих вариантов не обеспечит нулевой потери данных. Только кластер + бекап на другой сервер к нему.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
Inna
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 11:03
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Inna » 14 фев 2013, 14:02

papasem ,

посчитаем два варианта с описанием сценариев развития событий по ним:

Вариант 1: пара серверов с топовыми процессорами, ОЗУ с запасом, мощная дисковая с возможностью масштабирования.

Вариант 2: пара серверов + внешняя СХД сторвайз V3700 = более управляемое, масштабируемое и отказоустойчивое решение.

+ сервер под бекапы с емкими дисками SATA + Бекап экзек с агентом под MS SQL.

Второй вариант наиболее приближен к best practice, первый -- к ограниченному бюджету. Если бизнес диктует требования минимального простоя приложений, стоит продвигать второй вариант.

Отправим оба в профильную почту сегодня при наличии контактов вашей организации ;-)

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Bormoto » 14 фев 2013, 14:38

To papasem
Старый сервер БД пока не выкидывайте. Если конфигурация будет по второму варианту и V3700 "ляжет", работа встанет. :wink:
Впрочем, если Вы упомянули об асинхронном мирроринге SQL, а это значит, что будет недешевая редакция SQL Server - Enterprise, денежки на зеркальный сервер найдутся тоже.

papasem
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 12:17
Откуда: Perm

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение papasem » 14 фев 2013, 14:47

Bormoto писал(а):To papasem
Если конфигурация будет по второму варианту и V3700 "ляжет", работа встанет. :wink:
Большая ли вероятность падения ?

Bormoto
Advanced member
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Откуда: спб

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Bormoto » 14 фев 2013, 15:35

papasem писал(а):
Bormoto писал(а):To papasem
Если конфигурация будет по второму варианту и V3700 "ляжет", работа встанет. :wink:
Большая ли вероятность падения ?
В цифрах, что ли? У меня, к сожалению, нет статистики ни по изделию целиком, ни по отдельным блокам.
Учитывая дублирование компонентов, такая вероятность должна быть мала.
Еще у IBM есть платные пакеты на сервисное обслуживание с разными временными параметрами реагирования. Продавцы разъяснят подробнее.
Но если Ваш бизнес действительно должен быть непрерывным, то без еще одного "зеркала" Вам не обойтись.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Stranger03 » 18 фев 2013, 14:18

Bormoto писал(а):Еще у IBM есть платные пакеты на сервисное обслуживание с разными временными параметрами реагирования. Продавцы разъяснят подробнее.
Но если Ваш бизнес действительно должен быть непрерывным, то без еще одного "зеркала" Вам не обойтись.
ИБМ в самом лучшем случае может обеспечить 8-мь часов фикстайма на железо. Это может означать, что железо взлетит, но система будет лежать. Например из-за логического сбоя. У топикстартера требование 5-ть минут простоя. Это на 100% кластер + обязательный бекап. И кстати спасибо за подсказку, ибо вероятно обычный кластер с внешней СХД может обойтись дешевле, чем стоимость лицензий на пару Ентерпрайзных Скуля. Ибо для построения стандартного кластера достаточно будет стандартных лицензий на сам Скуль.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Отказоустойчивость, по какому пути пойти?

Сообщение Stranger03 » 18 фев 2013, 14:20

"papasem"
В первом приближении вам в почту все отправлено. Без ответов на наши вопросы дальше дело не сдвинется.
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей