Сервер 1с 8.2 + postgresql под linux

[cdm]

Здравствуйте.
Работа через Толстого клиента, основная торговая База порядка 12Г (возможный рост до 20Г), 30-40 пользователей, проведение больших по размеру документов и интенсивный запуск отчетов за большой период.
Пока нужно что-то из стоечного IBM с двумя SAS-дисками в RAID-1.
Пока будем ставить Centos на один сервер, с прицелом в дальнейшем покупки СХД IBM и разворачивание виртуализации XCP на двух нодах.
Что посоветуете ?

[Tert]

cdm
Двух дисков под текущую задачу явно мало. Если вы СХД будете внедрять через год или еще позднее, то смысла в такой слабой дисковой системе нет.
Я бы посоветовал поставить в сервер 2-4 SSD диска. Это окупится комфортной работой пользователей.
Вариант сервера выслал.

[cdm]

Согласен насчет SSD - на тестовом сервере стоит сейчас OCZ, производительность впечатляет. Вопрос стоит в надежности дисков и в какой конфигурации RAID-массива они будут работать ?
Вариант сервера пока не получал. Мой email cdm@list.ru.

[Tert]

cdm
Используемые в серверах SSD вполне надежны. Ресурс у них большой.
Если ставить 4 SSD, то лучше их объединять в RAID 10. У вас не настолько большие базы, чтобы экономить дисковое пространство на дисках.

Переслал письмо еще раз. Проверьте почту.

[cdm]

Все получил, спасибо.
Тут же первый вопрос - почему сам сервер стоит 4379$ если средняя цена
"по больнице" в районе 60-70 тыс руб.
Мне придется объяснить это хозяину бизнеса. Например здесь
http://www.ritm-it.ru/serveri/ibm/rackm ... -61931.htm
Дальнейшие вопросы уже будут вытекать из этого ответа.
Вообще бюджет на сервер предполагался в районе 100 тыс руб.
Дисков SSD можно сделать два в RAID1 и ОЗУ пока хватит 16G.
Процессора тоже достаточно одного, но чтобы на плате было два сокета (под второй процессор).
Кстати сейчас там стоит Fujitsu Primergy TX100 с процессором Xeon CPU E31220 3.10GHz и 16Gb ОЗУ.
Крутится на нем 32-разрядный 1с-кластер + постгри на Centos 5.8.
Работает нормально в принципе. Слабым местом являются лишь SATA-диски.
Медленные, это да. Под базу постгри хочется SSD.
Нам проще поставить два SSD 128G в RAID1.
Это же бизнес в провинции, здесь народная традиция трястись над каждой копейкой )))
Выбор сервера IBM продиктован прицелом на дальнейшую покупку СХД IBM,
тут по соотношению цена/качества IBM вне конкуренции.
Но что касается сервера, то в принципе Фуджики по надежности тоже хорошо себя показали.
Так что возможен выбор сервера Фуджитсу (если это позволит уменьшить бюджет) и СХД IBM.
Извиняюсь за некоторую сумбурность ответа, набирал быстро)

[Tert]

cdm
Предложенный Вам вариант сервера x3550M4 отличается все же от того, который вы привели в качестве примера наличием второго процессора, большим числом модулей памяти, наличием SSD дисков и второго блока питания, полноценного контроллера с кешем и расширенной программы техподдержки. Отсюда и разница в цене.

Нам проще поставить два SSD 128G в RAID1

Два диска по 128 ГБ не намного дешевле 4-х по 64 ГБ.

Так что возможен выбор сервера Фуджитсу (если это позволит уменьшить бюджет) и СХД IBM.

Сервер Фуджитсу скорее всего без проблем заработает с DS3500.
Но я бы рекомендовал брать и сервер IBM. Тогда техподдержка со стороны вендора осуществляется сразу за обоими компонентами и они уже не смогут свалить вину на другого при каких то проблемах в работе.

[cdm]

С позицией по одному вендору согласен полностью. Я предварительно переговорил с владельцем, при такой "цене вопроса" у нас никакого варианта кроме фуджитсу нет.
Можете что-то подобное прислать на базе PRIMERGY RX200S7 или RX300S7 ?
Также интересует вопрос с техподдержкой. Потом придется докупать процессор, память и 10G-адаптер, как это все будет выглядеть и кто будет нами заниматься ? У вас в Самаре просто офис или офис со специалистами ?