Отказоустойчивый сервер бд (1с, Postgresql)

[deevil]

Доброго времени суток.

Хотелось бы поинтересоваться о плюсах и минусах двух разных способов построения отказоустойчивого сервера БД.
1 способ - стандартный и общепринятый на основе "серверов", т.е. полка СХД и 2 сервера и т.д.
2 способ - на основе "приложения", т.е. 2 сервера и master-slave репликация БД между ними. Реализуется из коробки на Postgresql 9.x с некоторыми оговорками.

Какой вариант предпочтительней по времени простоя, соотношению цена/качество, стоимости владения и т.д.?

[squirL]

Доброго времени суток.

Хотелось бы поинтересоваться о плюсах и минусах двух разных способов построения отказоустойчивого сервера БД.
1 способ - стандартный и общепринятый на основе "серверов", т.е. полка СХД и 2 сервера и т.д.
2 способ - на основе "приложения", т.е. 2 сервера и master-slave репликация БД между ними. Реализуется из коробки на Postgresql 9.x с некоторыми оговорками.

Какой вариант предпочтительней по времени простоя, соотношению цена/качество, стоимости владения и т.д.?

3.й способ - primary+standby

[deevil]

3.й способ - primary+standby

а можно поподробней?

[squirL]

3.й способ - primary+standby

а можно поподробней?

http://www.postgresql.org/docs/9.0/stat ... andby.html

[deevil]

http://www.postgresql.org/docs/9.0/stat ... andby.html

Спасибо за ссылочку, пока вникаю в суть...
Интересно стало а в чем его плюсы перед обычной репликацией, которая появилась в 9 постгри?