1С УПП, 250 пользователей

[Алексей Соболев]

встроенный в 2008 перфмон не умеет снимать данные по чтению/записи раздельно - выдаёт только одну цифирь (ну, или я не нашел ) По логике 1С самые тормоза при конкурентной записи в таблицы тяжелых регистров (партии, хозрасчетные, расчеты)

диски ST373455FC - 4 Gb/s 15k rpm
не думаю, что в них дело, ...но, да староваты и уже откровенно малы

При расчете дисковой не учли тот факт, что нужно держать здесь же 1-2 копии для снятия особо тяжелых отчетов и архивные базы, + другие базы, возможно, (+копии для разработчиков, хотя их можно на другое хранилище вынести).
Можете выслать инфу про сторвайз v7000 под наши нужды и стоимость решения? Надо ориентировочно 3 ТБ в 10 RAID ну и скорость получше, чем сейчас, конечно... Будем думать

[Tert]

Алексей Соболев
Вообще perfmon без проблем снимает данные по мгновенной и средней нагрузке и по всем дискам и по каждому в отдельности. Снимаются раздельно и данные на запись и на чтение.
Снимите данные на чтение/запись по DS4700, загрузку процессоров и памяти и сетевую активность.

Кстати, проверьте, включены ли у вас кеши на массиве в DS4700.

Информацию по V7000 сегодня пришлем.

[Stranger03]

"Алексей Соболев"
http://3nity.ru/viewtopic.php?f=28&t=13388

[Алексей Соболев]

Кэш и на запись и на чтение на DS4700 включен (На чтение очень активно используется)
По перфмону из DS4700 54% операций на чтение для диска с базой и 29% для диска с логами. Процессоры, сеть и память не просаживаются.

А что скажете про AXUS Yotta III 6Gb SAS-to-SAS/SATA 24 диска (Y3-24S6ES6B-R5) ?
Как он по производительности? Или это совсем несерьезная игрушка?

[gs]

Это китайская погремушка.
Если хотите недорого, то есть IBM DS3500.

[Алексей Соболев]

а DS3500 разве не такая же устаревшая, как и DS4700?

на сайте IBM есть DCS3700 из lowrange - это не то, что надо для недорогого расширения дисковой подсистемы (без требования к особо высокой скорости)?

[gs]

3500 - это вполне современная модель. Не путайте с DS3400.
По производительности похлеще, чем 4700. Но не сторвайз конечно

[Алексей Соболев]

про V7000 та к и не было письма

[Tert]

Алексей Соболев
Сегодня обязательно пришлю.

[Алексей Соболев]

ок, буду ждать

Еще вопрос: можно ли сменить на что-то кардинально лучше сервер SQL - под эти же наши нужды?
Сейчас это 2 х Xeon 5670 / 96Gb DDR3, на мат.плате X8DT3, контроллер LSI SAS 9260-8i + 8 винтов SAS 15k rpm (под систему, своп и промежуточные бэкапы)
Желательно двухпроцессорная платформа, т.к. лицензии на два процессора

[gs]

Ксеон E5-2690 - 8 ядер 2,9ГГц. Сами ядра сильно шустрее. Но не в разы конечно.

[gs]

Как вариант - IBM x3690. Там два десятиядерника. Но значительно дороже.
Если надо радикальный прирост, то лучше четверку и процессорных лицензий прикупить - чудес-то не бывает, у Вас достаточно свежий сервер.

[Алексей Соболев]

Если надо радикальный прирост, то лучше четверку и процессорных лицензий прикупить - чудес-то не бывает, у Вас достаточно свежий сервер.

Ну, в общем, я так и думал. На топовых 10 ядерниках сервер выйдет в районе 40к (и это без доп.лицензий на SQL - только железо)
Нынешний сервер куплен в 2010 году, как только появились 6 ядерники

[Tert]

Алексей Соболев
А какая у вас загрузка процессоров? Есть ли смысл увеличивать процессорную мощность?

[Алексей Соболев]

А какая у вас загрузка процессоров? Есть ли смысл увеличивать процессорную мощность?

Процесс sqlserver.exe грузит процессор сейчас в среднем на 10%, а в ЧНН на 50-60%
Но это сейчас, а что будет, когда в базе будет сидеть 300-350 человек при пропорциональном росте нагрузки?