Серверный Форум Тринити

Здравствуйте!
Посоветуйте конфигурацию дисковой системы... Имеем:
1. Серверная платформа HP ProLiant DL580R07/Rack (4U) 4 x Xeon E7540 Six-Core 2.0GHz/6.4GT/s/18MB-L3/DDR3-1066 (105W) 64GB/1066MHz Registered (16x4GB/up to 64 DIMM slots), HotPlug, SAS/SATA, no SFF HDD (8 active bay), SA P410i/1GB/FBWC, RAID (0, 1, 5), DVD, no FDD, 4xGigabitEth., 4xHP RPS (1200W), iLO3 Std. with ICE
2. Накопитель на жестких дисках 146GB HotPlug Enterprise SFF (Small Form Factor) SAS 6G 15K rpm (2.5") Dual Port HDD (For use with SAS Models servers and storage systems)) Х 8 шт.
На сервере стоит Windows Server 2008 R2 64x, 1С 8.2 + MS SQL 2008 64x. Пользователей около 100, из низ 30 работают терминально, но это другой сервер. Сейчас имею следующую конфигурацию дисковой системы: 2 HDD в RAID1 - System, 3 HDD в RAID5 - Base, 3 HDD в RAID5 - Logs.
На днях ожидаю: Накопитель на жестких дисках 300GB HotPlug Enterprise SFF (Small Form Factor) SAS 6G 15K rpm (2.5") Dual Port HDD (For use with SAS Models servers and storage systems)) Х 8 шт..
Хотелось бы чтобы все это дело шуршало быстрее, вот и подумываю изменить конфигурацию RAIDа. Ломаюсь между 2-мя вариантами:
1. Все диски RAID10 + 3 Lun (Система, Базы, Логи)
2. 2 Диска по RAID1 для системы, 6 Дисков RAID10 + 2 Lun (Базы, Логи)
Или какой-нибудь другой вариант?

Если Вы объедините все диски в 1 LUN, то сильно потеряете по объему - диски на 300Gb будут использовать только 147Gb. Ну и вообще не рекомендуют объединять разные (не только по объему, но и сами модели) в 1 массив. Если смотреть с точки зрения производительности - в общем случае рекомендуют объединять все диски в один массив и нарезать на нем ЛУНы, но тут возможны и частные случаи: если те же логи пишутся очень активно, то они будут влиять также на производительность и БД, так как используют общие диски. Но отдельно диски под систему отдавать смысла нет никакого.