Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Имеем: Сервер для 1С. Сервер предприятия и MS SQL 2008 R2 EE на одном компьтере. Всё 64-битное.
Материнская плата Tyan S7012.
Основная база - ок. 200 Гб.
Хотим: проапгрейдить память с 12 x KVR133D3D4R9S/4G (Kingston) до 18 x 8G.
Поставщик предлагает на выбор:
DDR3-1333 8192MB reg dual-rank Kingston {KVR1333D3D4R9S/8G}
DDR3-1333 8192MB reg quad-rank Kingston {KVR1333D3Q8R9S/8G}
Цена вопроса (разница на 18 планках памяти) ~450$$.
Вопрос: ощутим ли мы разницу в производительности на _реальных_ задачах (1С) за такую разницу в деньгах?
Известно, что "Dual-rank DIMMs are also better than quad-rank DIMMs because quad-rank DIMMs will cause the memory speed to be down-clocked" (IBM),
но так ли это критично в нашем конкретном случае?
Спасибо за внимание.
Материнская плата Tyan S7012.
Основная база - ок. 200 Гб.
Хотим: проапгрейдить память с 12 x KVR133D3D4R9S/4G (Kingston) до 18 x 8G.
Поставщик предлагает на выбор:
DDR3-1333 8192MB reg dual-rank Kingston {KVR1333D3D4R9S/8G}
DDR3-1333 8192MB reg quad-rank Kingston {KVR1333D3Q8R9S/8G}
Цена вопроса (разница на 18 планках памяти) ~450$$.
Вопрос: ощутим ли мы разницу в производительности на _реальных_ задачах (1С) за такую разницу в деньгах?
Известно, что "Dual-rank DIMMs are also better than quad-rank DIMMs because quad-rank DIMMs will cause the memory speed to be down-clocked" (IBM),
но так ли это критично в нашем конкретном случае?
Спасибо за внимание.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Сдается мне, что 450 бачей при таком раскладе - ерунда.
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Для стоимости всего сервера - ДА, немного.
Но если рассматривать только апгрейд памяти, то замена
на дорогую память ~ 1400$
на дешёвую память ~ 950$,
т.е. разница - 1,5 раза. Вроде как и немало
И финаситы переживают: получат ли они удовольствие на такую разницу ?
Но если рассматривать только апгрейд памяти, то замена
на дорогую память ~ 1400$
на дешёвую память ~ 950$,
т.е. разница - 1,5 раза. Вроде как и немало
И финаситы переживают: получат ли они удовольствие на такую разницу ?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Вы им просто скажите, что так надо и будет круто - ведь и правда будет круто
Не надо им говорить про варианты
Не надо им говорить про варианты
- kim_aa
- Advanced member
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 16:30
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Сказать по правде, скорость памяти вообще "играет" редко.
Большие плюсы можно получить только на очень специфических задачах, где ввод/вывод минимальный (а лучше его вообще нет).
Для СУБД же, главным ограничивающим фактором будут жесткие диски (скорость которых, в лучшем случае, на три порядка меньше, скорости памяти)
Большие плюсы можно получить только на очень специфических задачах, где ввод/вывод минимальный (а лучше его вообще нет).
Для СУБД же, главным ограничивающим фактором будут жесткие диски (скорость которых, в лучшем случае, на три порядка меньше, скорости памяти)
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Религия какая-то получается.
Можно верить, что сохранили компании деньги, потому что "быстрее всё равно не будет" , и
можно верить, что деньги потрачены не зря и "вот теперь оно заработало вовсю"
А хочется увидеть конкретику, хоть какие-то цифры...
М.б. где-то есть результаты подобного тестирования?
Можно верить, что сохранили компании деньги, потому что "быстрее всё равно не будет" , и
можно верить, что деньги потрачены не зря и "вот теперь оно заработало вовсю"
А хочется увидеть конкретику, хоть какие-то цифры...
М.б. где-то есть результаты подобного тестирования?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Ну будет на несколько процентов медленнее. Максимум - процентов на 10, но вряд ли.
- kim_aa
- Advanced member
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 16:30
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Да ради Бога, такие тесты проводятся регулярно.
Вот например: http://www.ixbt.com/cpu/ddr2-800-vs-ddr3-1333.shtml
Вот например: http://www.ixbt.com/cpu/ddr2-800-vs-ddr3-1333.shtml
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
Спасибо.
Ограничимся дешёвым вариантом.
Ограничимся дешёвым вариантом.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Dual-rank vs quad-rank DDR3. СтОит ли платить больше?
ignorant
Может документацию вначале почитаете?
На один канал памяти можно поставить не более 8-ми ранков памяти. Поэтому 4-х ранковыми модулями можно заполнить не более 6 слотов на один процессор.
Если вы хотите поставить 144 ГБ модулями по 8 ГБ, то ваш выбор очевиден: KVR1333D3D4R9S/8G.
Кстати, работать память будет все равно на 800 МГц, поэтому можно поискать и более низкоскоростные 2-х ранковые модули.
Может документацию вначале почитаете?
На один канал памяти можно поставить не более 8-ми ранков памяти. Поэтому 4-х ранковыми модулями можно заполнить не более 6 слотов на один процессор.
Если вы хотите поставить 144 ГБ модулями по 8 ГБ, то ваш выбор очевиден: KVR1333D3D4R9S/8G.
Кстати, работать память будет все равно на 800 МГц, поэтому можно поискать и более низкоскоростные 2-х ранковые модули.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей