1с 8.1 - 8.2 упп

[Niam]

сервер на нем 5 баз 1с 8.1. 15гб, 3гб, 3гб, 3гб, 1гб
2 базы 1с 8.2 с Документооборотом
в самой большой базе сидит до 60 пользователей.
в документообороте до 20
в остальных базах до 10

суммарно соединений с базами под 100. т.е. компов 50-60, но у каждого запущено по 2 базы.
какой вариант в этом случае будет быстрым и надежным.
сейчас я думаю о варианте на x5650*2 , 32 озу, сата 10рейдом + ссд кеш или сас 600гб 10 рейдом + ссд кеш.
ещё рассматривал 10 рейд из ссд винтов по 160 гигов каждый (SSDSA2MH160G2K5)
вариант из винтов по 32 гига (Intel Server 32GB SSD SLC "X25-E") или 64 гига (64GB SSD SLC "X25-E")

сам я больше склоняюсь к варианту:
- 2 ссд 160 зеркалом под ОС
- 2 ссд 160 зеркалом под все базы
- 2 сата по теребайту под файловое хранилище документооборота и локальных бекапов (на другом серервере тоже будут бекапы)
в пользу винтов на 160 гигов я склоняюсь из-за того, что 160 гигов стоит примерно как 32. надежность заявлена хорошая, скорость тоже. избыточность надежности даёт зеркало.
можете помочь прояснить мою задумчивость?

[Kirill Tkachev]

сервер на нем 5 баз 1с 8.1. 15гб, 3гб, 3гб, 3гб, 1гб
2 базы 1с 8.2 с Документооборотом

Уточните размер баз "Документооборот" и тип баз файловый или SQL?
И на чем сейчас это работает?

[KLIM_SPb]

Под систему можно взять SSD меньшего объема и меньшей производительности.
Все базы положить на ssd, производительность будет больше, чем при использовании SSD кэша.
SSD лучше брать G3, сейчас маркетинговое название серии 510, они SATA 6Gb/s, есть объемом 250ГБ.

[Kirill Tkachev]

Под систему можно взять SSD меньшего объема и меньшей производительности.

Согласен.
Еще, как вариант, под систему - пара 2,5'' SAS дисков.

[Niam]

простите забыл указать, что все базы на MSSQL
Документооборот не сильно используется.
База1 - 100мб. Файловое хранилище - 1 гиг.
База2 - тестовая. в ней 1-2 человека ведут малоактивные тесты

Сейчас все это работает на
Тип ЦП 2x DualCore Intel Xeon 5030, 2666 MHz (16 x 167)
Системная плата Intel S5000PAL
память 4089 Мб (DDR2-667 Fully Buffered ECC DDR2 SDRAM)
2*SATA 750Gb зеркалом

к сожалению стоит вин сервер 32бита.

нагрузка на проц редко превышает 50% и обычно не держится выше 20%
сейчас скорей всего затык в дисковой системе и очень малом количестве ОЗУ

[KLIM_SPb]

Если остановились в выборе дисковой на SSD, то рекомендую брать Intel.
80GB MLC SSDSA2CW080G310
250GB MLC SSDSC2MH250A2K5
http://download.intel.com/design/flash/nand/325212.pdf
http://download.intel.com/design/flash/ ... _Brief.pdf

[Niam]

я почитал про 510 серию и разочаровался. OCZ рвет по всем тестам кроме 1, где с 510 последовательно читается большой файл.
насколько я понимаю для 1с БД нужны именно 4к запросы, т.к. данные раскиданы по таблицам, а те в свою очередь по диску.
возможно я ошибаюсь
если позволите, то я приведу 2 ссылки
Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... index.html
Анализ надёжности SSD по сравнению с жёсткими дисками http://cheklab.ru/archives/1021

[gs]

В принципе, Ваша задача спокойно решается 4-6 сас дисков и парой саташек для помойки.
Но если так хочется ССД, то смотрите на зеркало из Х-25Е размером по вкусу. Только не поскупитесь аппаратный рэйд с ББУ - это позволит без большого ущерба производительности выключить кэш ССДшек.
Нынешние бытовые SSD MLC я бы не рекомендовал из-за малого ресурса перезаписи. Дождитесь уж тогда выхода новой корпоративной серии от интела - это летом-осенью обещали.
В принципе, можно посмотреть вариант сервера IBM со штатными SSD STEC (они больше и быстрее интелов), но это заметно дороже.

Совет - перейдите на х64 и набейте памяти - это может сильно снизить нагрузку на винты (правда лучше сначала проперфмонить).

[gs]

Отдельный диски под ОС, да еще ССД - пустая трата денег.

[Niam]

спасибо за ответы.
я пришел к выводу, что дисковая система должны быть следующей:
2*Seagate ST3600057SS - под ОС и файлы Документооборота (возможно тут лучше использовать 300Гб диски?)
2*OCZ VTX3-25SAT3-240G - под файлы баз и логи
2*саташных винта для бекапов типа Western Digital WD2002FYPS

возможно я сильно рискую используя данный OCZ для баз. но полагаю, что риск минимален из-за использования зеркала и ежедневных бекапов.

процы x5650*2 , 32 озу планками по 8 гигов.

какую материнку и контроллер взять?
какой стоичный 2u корпус?

[KLIM_SPb]

Про OCZ прокомментировать не могу, видел только их реализацию pci-express SSD, она лично мне, не понравилась.
В пользу Интела могу сказать, что продано их довольно много и проблем не было, с учётом хорошего сервиса и гарантии я их могу рекомендовать.

Материнскую плату Supermicro X8dth-if (http://www.supermicro.com/products/moth ... dth-if.cfm)
(имеется распаянный модуль удаленного управления ipmi)
Корпус SC825TQ-R720LPB (http://www.supermicro.com/products/chas ... R720LP.cfm)
Контроллер Adaptec 6805 или LSI MegaRAID 9260/9280
upd:
Корпус можно и SC826E16-R1200LPB рассмотреть (http://www.supermicro.com/products/chas ... 1200LP.cfm)

[Niam]

а почему супермикро, а не интел?

[KLIM_SPb]

Можно и Интел
Intel Server System SR2612URR, 2U, S5520UR, 2*CPU 55/56xx LGA1366, 12xRDIMM DDR3, 12x3.5" SAS/SATA, 2x2.5" SATA, 2x1Gb Lan, PCI-Ex16 + 2xPCI-Ex8, 2х750W red. PWS, Optional slim DVD SATA

[Niam]

Отдельный диски под ОС, да еще ССД - пустая трата денег.

простите, что долго отсутствовал, но надеюсь на продолжение беседы
Я где-то читал, что под базы и файлы логов желательны отдельные диски. Следовательно ось тоже попадает на отдельные диски. Это по логике.
А по фактам я мониторил работу своего сервера и увидел, что и 1ска и сама винда часто обращается физически к диску, на котором стоит ось. поэтому я предположил, что он должен быстро откликаться, поэтому если база на ссд, то и ось на ссд.

[KLIM_SPb]

Я бы делал, именно 2хSSD под систему, и 2 под базы.