HP ProLiant DL580 G7: SQL+1C 8.2

[RST2010]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, советом.

Собираемся запустить у себя 1С:УПП на платформе 8.2 под 100 пользователей. УПП типовая, практически без изменений. Под этот проект были закуплены 2 сервера HP ProLiant DL580 G7. Сервер А – 4 Xeon E7540 (6 ядер) + 32Гб ОЗУ. Сервер Б – 2 Xeon Х7550 (8 ядер) + 16 Гб ОЗУ. На обоих серверах RAID контроллер P410i с BBWC 512 МБ. Помимо этого приобретен комплект из 10 жёстких дисков HP 146GB 15K 6G 2.5 SAS. Возникли следующие вопросы:
1) Какой из серверов использовать под SQL и какой под сервер 1С:Предприятие 8.2 (наш вариант: А – SQL, Б – 1С)?
2) Как распредилить винты между северами (наш вариант, исходя из рекомендаций на Вашем форуме: 2 в зеркало под 1С, 8 в 1+0 под SQL)?
3) Где лучше иметь больше памяти – на SQL или на 1С (и то же самое относительно количества процессоров и ядер)?
4) При настройке P410i нужно ли винты раскидывать на разные каналы (порты) как в случае со SCSI?
5) Где глянуть по стандартным настройкам P410i для нашего случая (Write Back, DirectIO, Stripe Size 64k, Read Normal)?

Будем очень рады Вашим советам!

[gs]

Как-то Вы странно сходу размахнулись на неслабые машины.
В большинстве случаев такого калибра для обеих задач достаточно по двухпроцессорнику.
1, 3. Без пристрелочного мониторинга нагрузки можно только ткнуть пальцем в небо и предложить поставить четырехпроцессорник под СУБД, а двухпроцессорник под сервер приложений. Скорее всего угадаете.
2. Да. Хотя в сервер БД может потом потребоваться и больше дисков - мониторьте нагрузку по мере освоения базы.
4. Не имеет значения (как и в случае скази).
5. Я не спец по хулету. Но я бы сделал основные настройки по дефолту, включив райт кэш на контроллере и выключив его на дисках. В общем-то все, кроме размера страйпа, можно менять по ходу дела.

[diz]

"Кривая", конфигурация, конечно, если только не планируете капитальный апгрейд через пол года. Очень грубо представив, сколько это стоит, могу сказать, что два старших двухпроцессорника с в несколько раз бОльшим числом дисков и памяти будут сильно быстрее в те же деньги. Возможно, даже получится утолкать двухголовую СХД, тогда при такой же примерно производительности будет надежней-удобней и т.п.

[gs]

Согласен с Арамисом
Не туда бапки влили.

[eworm]

А карепаки брали??
Если нет, можно поинтересоваться,почему именно ХП, в том смысле,что в чем соль бренда без КареПака?

[RST2010]

Care Pack не брали. Соль бренда - 50% рынка серверов в России.

[gs]

Соль брэнда для покупателя заключается в сервисе, который определяется покупкой карепака. А доли рынка - это бапки акционеров НР...

[RST2010]

Спасибо за ответы . Насолько я понимаю, критике подвергся четырехпроцессорник... По большому счету - это резервные 2 камня. Ну в общем так вот решили, может быть и не совсем правильно...
Если можно ещё один вопрос. Нужно ли отключать HT на сервере БД и на сервере 1С? Крутиться будет всё в 64 бита: WS2008R2,1C:8.2 и SQL 2008R2.

[gs]

Критика была в основном по поводу излишней траты денег на ненужную, скорее всего, мощь, в то время как их можно было бы потратить на внешний сторадж и организацию отказостойчивой системы.

Не нужно. НТ в современных процессорах радикально отличается от старых пеньтиумов и сиквел его умеет использовать с умом.

[RST2010]

Спасибо!

[RST2010]

Ну и уж совсем напоследок, если можно
Посмотрел Ваш форум, и так и не нашел внятного ответа по поводу файла подкачки. Интересует объем. Где то была инфа, что для 16Гб ОЗУ достаточно SWAP = 4 Гб. То есть получается, что для 32Гб, SWAP = 8 Гб? Или можно меньше установить? И нужно ли под него отдельный LUN? Или можно вместе с системой или БД держать?

[gs]

На правильно настроенном сервере файл подкачки активно использоваться не должен. Он нужен системе, чтобы ненужную шнягу свалить, но нагрузки на него существенной быть не должно. Так что нехай лежит на системном томе с дефолтными параметрами.

[Stranger03]

"RST2010"
Поправьте пожалуйста профиль: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=8&t=11458

[RST2010]

Ok!

[RST2010]

Дошли до установки системы, появились новые вопросы . Нужно ли устанавливать флажок "Enable write caching on the disk" в свойствах логического диска уже под системой 2008? Просто натолкнулся на рекомендацию, что при настройке 2008 под SQL нужно этот флажок взводить, но вот что то сомневаюсь... Ведь на рейде свой кэш... Нужно ли чтобы ещё и система кэшировала запись?