Термнальный сервер + 1С 7.7 dbf

[KoM]

Требуется рассчитать конфигурацию и стоимость сервера.

Сервер терминальный с 1С 7.7 комплексная конфигурация, почти полностью переписанная нашим программистом. Активно используются две базы 4-5 Гб (30-40пользователей) и 6-7Гб (4-8 пользователей). Плюс иногда используются базы за прошлые года.
Требования к серверу:
- корпус - башня;
- диски SAS на 15000 оборотов, 4-е штуки (RAID 10), емкость не принципиальна, но думаю в районе 300Гб;
- RAID контроллер с кэшем на ~512Мб и батарейкой;
- один SATA диск на 1Тб;
- горячая замена дисков не требуется.

По ОС пока не определился, лицензия будет приобретаться на 2008 стандарт + 30 терминальных клиентов + 40 сетевых подключений.
Что лучше использовать? 2003 или 2008? 2003-й я хорошо знаю, а вот 2008-й пока ни разу не видел. Есть ли смысл в использовании 64 бит или лучше остаться на 32 бит?

[gs]

Базы файловые?

Винда 2003 уже не поставляется. Есть только 2008R2, который существует только в 64бит версии. Но можно использовать право даунгрейда, если покупать лицензии OLP.

Правда при таких базах желательно памяти поболее 4ГБ (а это либо х64, либо дорогой вин энтерпрайз х32). У 1С7 есть некоторые проблемы при работе в х64. Они побеждаемы, но потребуется помозговать.

Зачем один саташник?

[KoM]

Базы файловые?
Винда 2003 уже не поставляется. Есть только 2008R2, который существует только в 64бит версии. Но можно использовать право даунгрейда, если покупать лицензии OLP.

Базы dbf.

Именно даунгрейд я и имел в виду.

На сколько серьезны проблемы с 64бит у 1С 7.7? Просто конфигурация уже вся полностью переписана программистом, за несколько лет и уже почти ничего общего не имеет со стандартными.

САТА нужен для небольшой (моей) файл помойки и для оперативных резервных копий.

[gs]

Там с инсталлятором вроде была проблема (он 16бит, что в х64 не поддерживается). Это лучше у одинесников поспрашивать.

[GARRY]

В почте.

[KoM]

Посмотрел.

Два Е5620 не будет излишним? Я понимаю, что производительности много не бывает, но это дополнительные деньги и не малые. Может можно обойтись одно процессорной системой?

Далее если оставаться на 32бит, то более 4Гб ставить нет смысла.

И еще в тему: Что лучше использовать? 2003 или 2008? 2003-й я хорошо знаю, а вот 2008-й пока ни разу не видел. Сервер будет, чистая терминалка, КД подниматься не будет.

[gs]

Ну если Вас устраивает 2003, то почему бы и нет?

По процессорам - в принципе должно хватить и одного (если на восьмерку и SQL перезжать не планируете). Лучше всего посмотреть загрузку и параметры текущей машины.
Вы Гарика потерзайте в мыле, он посчитает разные варианты.

[Venberg]

Для базы 1С 7.7 dbf критична скорость выполнения одной операции, т.е. скорость одного ядра процессора. Т.е. 3ГГц камень 55xx серии сильно предпочтительнее 2ГГц камня 56хх серии. Это проверенно многократно на собственной шкуре. 1С 7.7 по сути не использует многопроцессорность. При выполнении любых действий с данными, накладывается блокировка на журнал документов. И все остальные сессии 1С нервно курят, пока не закончится транзакция. Так что максимальная скорострельность одного ядра имеет максимальную значимость в системе.

Вы хотите поднять терминал не поднимая DC? Как минимум лишаете себя возможности обрезать пользователям права на сервере по самые уши. Т.е. запретить им играться в игрушки и ставить обои по несколько десятков мегабайт. У меня сотня пользователей влезала в 24Гб памяти при хорошем обрезании прав через оснастки AD.