Вариант апгрейда (1С 8.1 до 300 пользователей)

[gs]

Это бюджет на одну машину? Или надо еще что-то?

[gs]

Ксеоны в сервере SQL какие конкретно?

[russar]

Так все же - Вам принципиально надо четырехпроцессорник или же нужно просто сильно увеличить мощность? Для этого хватит и гораздо более дешевого двухпроцессорника, а на разницу денег можно поиметь нормальную дисковую здесь и сейчас.

Надо сильно увеличить мощность, но из доступного железа не удалось найти варианты с большим количеством ОЗУ
(держим в уме вариант с RAM-drive).

Кластер требует внешнего стораджа. А поскольку Ваш кларион катастрофически устарел, то придется покупать что-то вроде IBM DS3500 - это десятки килобаксов.

Мы еще рассматривали вариант сторадж-сервера с infinion band. Боюсь что еще одно хранилище нам Москва не пропустит.

PS. Бюджет на SQL сервер

Ксеоны в сервере SQL какие конкретно?

В существующем? Или в предполагаемом?

[gs]

Интересует какие процессоры в существующем сервере SQL? От чего отталкиваться.

[russar]

Интересует какие процессоры в существующем сервере SQL? От чего отталкиваться.

Модель не пишет, эверест говорит следующее:

Код: Выделить всё

Свойства ЦП:
      Тип ЦП                                            4x Intel Xeon MP, 3000 MHz (18 x 167)
      Псевдоним ЦП                                      Potomac
      Степпинг ЦП                                       C0
      Наборы инструкций                                 x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3
      Исходная частота                                  3000 МГц
      Мин./макс. множитель ЦП                           14x / 18x
      Engineering Sample                                Нет
      Кэш L1 трассировки                                12K Instructions
      Кэш L1 данных                                     16 Кб
      Кэш L2                                            1 Мб  (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
      Кэш L3                                            8 Мб

    Multi CPU:
      ID системной платы                                HP PROLIANT
      CPU #1                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #2                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #3                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #4                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #5                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #6                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #7                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц
      CPU #8                                            Intel(R) Xeon(TM) MP CPU 3.00GHz, 3000 МГц

[gs]

Если мне не изменяет память, это одноядерные процессоры поколения Pentium4.
Эквивалентную производительность имеет современный высокочастотный двуядерник для писюков.
Так что для радикального увеличения производительности четырехпроцессорка не нужна - обычный двухпроцессорник на шестиядерных ксеонах серии 5600 даст прирост в РАЗЫ. Причем не в два раза, в раз в пять минимум.

Впрочем, за два лимона можно купить и IBM x3850-M3 с SSD

[russar]

...обычный двухпроцессорник на шестиядерных ксеонах серии 5600 даст прирост в РАЗЫ. Причем не в два раза, в раз в пять минимум.

Ок, допустим рассматриваем двухсокетную платформу. Какое максимальное количество памяти будет в сервере. Хотелось-бы, чтобы база помещалась в оперативке.

Впрочем, за два лимона можно купить и IBM x3850-M3 с SSD

Можно, только начиная с 1 млн, каждая лишняя сотня будет стоить мне кучи седых волос на согласования

[gs]

http://www-03.ibm.com/systems/x/hardwar ... specs.html
Модулями по 4ГБ получится 72ГБ. Есть модули и по 8ГБ, правда дороже будет. В прочем, при таком бюджете можно насовать много. Правда я не очень понимаю, зачем ВСЮ базу в память.
У супермикры аналогично.

[gs]

А есть еще и вот такое: http://www-03.ibm.com/systems/x/hardwar ... specs.html
Два восьмиядерных процессора и дохрена памяти

[Tert]

russar
Отправил два варианта сервера (с внешней дисковой системой и с дисками SSD) на почту.

[russar]

russar
Отправил два варианта сервера (с внешней дисковой системой и с дисками SSD) на почту.

Спасибо, будем думать.

[allilya]

Если четырехсокетник, то новенькие 12-ти ядерные AMD будут побыстрее и подешевле (25-30K$ в хорошей набивке, 48 ядер), да и памяти туда больше воткнуть можно. У супермикры есть , у HP ProLiant DL585 G7, только вероятно еще не доехали.

Вместо PCI-E SSD лучше брать хороший контроллер+2,5" диски. По сути тоже самое (там просто все распаяно на 1 плате), только и контроллер выбрать можно будет и диски заменять если что, и если что умрет-заменяемо. Да и количество дисков будет больше, чем в PCI-E SSD.

[gs]

Да на кой автору четырехсокетник? У него настолько древний пепелац, что современная спарка шестикоров уделает его вдребезги и пополам.

[russar]

Если четырехсокетник, то новенькие 12-ти ядерные AMD будут побыстрее и подешевле (25-30K$ в хорошей набивке, 48 ядер), да и памяти туда больше воткнуть можно. У супермикры есть , у HP ProLiant DL585 G7, только вероятно еще не доехали.

Из теста TPC-E:
http://www.tpc.org/tpce/results/tpce_pr ... esults.asp

HP ProLiant DL380G7 1,110.00 Tpse
HP ProLiant DL585 G7 1,400.00 Tpse

Разница между 12 ядрами Intel и 48 AMD не столь разительна, при меньшей стоимости всей системы (не говоря про сам сервер под SQL)

Вместо PCI-E SSD лучше брать хороший контроллер+2,5" диски. По сути тоже самое (там просто все распаяно на 1 плате), только и контроллер выбрать можно будет и диски заменять если что, и если что умрет-заменяемо. Да и количество дисков будет больше, чем в PCI-E SSD.

SSD 200 Gb (меньшего размера не нашел) SATA-II OCZ Vertex 2 <OCZSSD2-2VTX200G> 2.5 MLC - 700$ * 8шт.= 5600$
Controller Adaptec ASR-5805Z(OEM)PCI-E x8, 8-port SAS/SATA,ProtectedCache 512Mb - 970$
Итого 6570$

OCZ Z-Drive R2 PCI-E Solid State Drives / p88 / 512GB - 2TB / 8 x PCI-E / 8 x SATA / MLC NAND ~ 3600$

Если ни один из производителей не соврал в технических характеристиках, получаем почти одинаковые по производительности решения, правда в первом случае размер массива в 0+1 будет ~800Gb (для нас избыточно), а по цене разница почти в два раза.

[allilya]

Из теста TPC-E:
http://www.tpc.org/tpce/results/tpce_pr ... esults.asp

HP ProLiant DL380G7 1,110.00 Tpse
HP ProLiant DL585 G7 1,400.00 Tpse

Разница между 12 ядрами Intel и 48 AMD не столь разительна, при меньшей стоимости всей системы (не говоря про сам сервер под SQL)

Разница будет существенна, если все остальное будет пропорционально. В этом тесте следует обратить внимание и на дисковую.
Spindle Count: 528 у DL380G7 против Spindle Count: 72 у DL585 G7

SSD 200 Gb (меньшего размера не нашел) SATA-II OCZ Vertex 2 <OCZSSD2-2VTX200G> 2.5 MLC - 700$ * 8шт.= 5600$
Controller Adaptec ASR-5805Z(OEM)PCI-E x8, 8-port SAS/SATA,ProtectedCache 512Mb - 970$
Итого 6570$

OCZ Z-Drive R2 PCI-E Solid State Drives / p88 / 512GB - 2TB / 8 x PCI-E / 8 x SATA / MLC NAND ~ 3600$

Если ни один из производителей не соврал в технических характеристиках, получаем почти одинаковые по производительности решения, правда в первом случае размер массива в 0+1 будет ~800Gb (для нас избыточно), а по цене разница почти в два раза.

Плохо искали, есть и по 30 - 60 -120 гиг что существенно дешевле. В OCZ Z-Drive R2 p88 raid 0 из 8 "недо-дисков", а не 0+1 с чем вы сравниваете. Также там с виду нет "батарейки", хотя какой-то разьем для подключения виден.