Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Имеем:
- 1С:Предприятие 8.1, клиент-серверный вариант, СУБД - MS SQL. В след. году, вероятно, будет переход на 8.2.
- Центральная база торговой компании (РБД) ~ 120 GB за 5 лет работы.
Основная нагрузка - как у всех :
консолидация информации из филиалов, обмены;
периодически массовое "перепроведение" документов (содание/пересоздание движений регистров);
различной сложности отчеты менеджеров / аналитиков,
автоматы обмена информацией с партнерами,
+ небольшой документооборот - 200-300 документов в день.
Количество пользователей - до 20.
-работает на сервере
2 х Dual-Core Opteron 2.6 GHz
32 GB RAM
2 x 70 GB 15k SAS HDD на AIC-9410w в RAID1 (система)
8 x 70 GB 15k SAS HDD на Adaptec 4800 в RAID10 под БД
- Допустимое время простоя при аварии - 1 рабочий день.
Есть также 1 выходной в неделю, который можно использовать для плановых работ.
- перспектива роста размера базы до 300 GB через 5 лет
с учетом роста компании и расширения функционала конфигурации.
Хочется: стабильности и скорости.
Варианты:
1. Кластер:
Новый сервер:
MB с поддержкой 144 GB RAM и выше
2 х Xeon 56**
48 GB RAM (6х8 - для начала)
4 x 140 GB 15k SAS HDD RAID10 (система + ПО)
СХД
Дублированные контроллеры
Дублированные блоки питания
24 х 140 (300) GB 15k SAS HDD
"Старый" сервер в качестве второго в кластере
2. Просто большой сервер
MB с поддержкой 144 GB RAM и выше
2 х Xeon 56**
48 GB RAM (6х8 - для начала)
24 портовый RAID controller
24 x 140 (300) GB 15k SAS HDD RAID10
Вопросы
0. Что скажете? В целом? Насколько правильно, сбалансировано?.. В какой бюджете можно вложиться в вариантах 1 и 2 (порядок хотя бы)?
1. Не является ли в нашем случае 1-й вариант (кластер) избыточным?
Не будет ли это стрельбой из пушки по воробьям?
Нужне ли кластер в принципе? М.б. достаточно хорошего сервера (вариант 2)?
2. Оправдан ли отказ от выделенного сервера под Сервер предприятия?
3. Нужны рекомендации по конкретным моделям серверов и особенно СХД.
С дисковыми пОлками вообще не сталкивался Что есть у Supermicro, IBM, HP, DELL?
4. Почему ТАК дорого диски к СХД EMC? Все "правильные" СХД работают только со "своми" дисками? или есть исключения?
Спасибо за внимание.
- 1С:Предприятие 8.1, клиент-серверный вариант, СУБД - MS SQL. В след. году, вероятно, будет переход на 8.2.
- Центральная база торговой компании (РБД) ~ 120 GB за 5 лет работы.
Основная нагрузка - как у всех :
консолидация информации из филиалов, обмены;
периодически массовое "перепроведение" документов (содание/пересоздание движений регистров);
различной сложности отчеты менеджеров / аналитиков,
автоматы обмена информацией с партнерами,
+ небольшой документооборот - 200-300 документов в день.
Количество пользователей - до 20.
-работает на сервере
2 х Dual-Core Opteron 2.6 GHz
32 GB RAM
2 x 70 GB 15k SAS HDD на AIC-9410w в RAID1 (система)
8 x 70 GB 15k SAS HDD на Adaptec 4800 в RAID10 под БД
- Допустимое время простоя при аварии - 1 рабочий день.
Есть также 1 выходной в неделю, который можно использовать для плановых работ.
- перспектива роста размера базы до 300 GB через 5 лет
с учетом роста компании и расширения функционала конфигурации.
Хочется: стабильности и скорости.
Варианты:
1. Кластер:
Новый сервер:
MB с поддержкой 144 GB RAM и выше
2 х Xeon 56**
48 GB RAM (6х8 - для начала)
4 x 140 GB 15k SAS HDD RAID10 (система + ПО)
СХД
Дублированные контроллеры
Дублированные блоки питания
24 х 140 (300) GB 15k SAS HDD
"Старый" сервер в качестве второго в кластере
2. Просто большой сервер
MB с поддержкой 144 GB RAM и выше
2 х Xeon 56**
48 GB RAM (6х8 - для начала)
24 портовый RAID controller
24 x 140 (300) GB 15k SAS HDD RAID10
Вопросы
0. Что скажете? В целом? Насколько правильно, сбалансировано?.. В какой бюджете можно вложиться в вариантах 1 и 2 (порядок хотя бы)?
1. Не является ли в нашем случае 1-й вариант (кластер) избыточным?
Не будет ли это стрельбой из пушки по воробьям?
Нужне ли кластер в принципе? М.б. достаточно хорошего сервера (вариант 2)?
2. Оправдан ли отказ от выделенного сервера под Сервер предприятия?
3. Нужны рекомендации по конкретным моделям серверов и особенно СХД.
С дисковыми пОлками вообще не сталкивался Что есть у Supermicro, IBM, HP, DELL?
4. Почему ТАК дорого диски к СХД EMC? Все "правильные" СХД работают только со "своми" дисками? или есть исключения?
Спасибо за внимание.
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Исходный пункт для размышлений - допустимое время простоя.
Представьте: солнечное утро, начало трудовой недели, Ваш вариант 2 "накрылся медным тазом", например, вышла из строя материнская плата; резервные копии - на другом устройстве. Ваши действия, чтобы к следующему восходу солнца уже работало?
Тут одно из двух: или контракт с точным сроком восстановления оборудования или нечто избыточное - кластер или database mirroring, причем для database mirroring общее хранилище не требуется.
Представьте: солнечное утро, начало трудовой недели, Ваш вариант 2 "накрылся медным тазом", например, вышла из строя материнская плата; резервные копии - на другом устройстве. Ваши действия, чтобы к следующему восходу солнца уже работало?
Тут одно из двух: или контракт с точным сроком восстановления оборудования или нечто избыточное - кластер или database mirroring, причем для database mirroring общее хранилище не требуется.
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Размышляли. Время было. И поводы были...Bormoto писал(а): вышла из строя материнская плата; резервные копии - на другом устройстве. Ваши действия, чтобы к следующему восходу солнца уже работало?
Приходится искать компромисс между трусостью и жадностью
Не хочется накупить СЛИШКОМ много, а потом, через 5-6 лет думать: куда его девать?
1. есть "старый" сервер, на котором при необходимости можно поднять резервную копию.
2. есть другие, неуказанные в subj, более слабые сервера, мало пригодные для этой цели
Дискомфорт, безусловно, гарантирован, но КАК-ТО неделю-другую отработать можно.
" à la guerre comme à la guerre"
Контракт с точным сроком восстановления оборудования - не наш вариант.
Мы расположены не в столице и даже не в областном центре, а в 3-х часах езды от него.
Поэтому контракт заключить можно, но выполнить его - нереально.
В то, что исполнителя контаркта со всем необходимым спустят к нам на парашюте - НЕ ВЕРЮ
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Если земноводное душит, то можно использовать и просто мощный сервер, настроив сиквельную репликацию. Это не даст мгновенного перехода на резервный сервер в случае краха основного, но переключение займет минуты, в отличие от часов на раскатку бэкапа. В качестве резервного сойдет и старый.
Параметры сервера сказать сложно, не видя перфмона. Но навскидку: супермикро X8DTN+-F/2xXeon56xx/Adaptec 5805 + BBU (5405Z, LSI 9260)/SC846E1.
Можно подумать и про SSD, кстати.
Параметры сервера сказать сложно, не видя перфмона. Но навскидку: супермикро X8DTN+-F/2xXeon56xx/Adaptec 5805 + BBU (5405Z, LSI 9260)/SC846E1.
Можно подумать и про SSD, кстати.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Если из брэндов, то IBM x3650-M3, например.
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
Прошу прощения, наверно, что-то упустил.gs писал(а):можно использовать и просто мощный сервер, настроив сиквельную репликацию.
7.7 не умела работать с базами в режиме репликации. 8.1 победила эту проблему?
-
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 15:35
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кластер vs Суперсервер. Помогите определиться.
ключевое слово - log shipping. С ним 1С 7.7 всегда умела работать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей