HELP!!! Нужен сервер под SQL + две базы 1C 8!!!

[gs]

Кластер у микрософта не предполагает балансировку нагрузки. Но Вам это и не надо - затык не в процессорах.

[Stranger03]

по счетчикам... загрузка 100%
у нас на блейде около 40баз 1С7.7 (по объему не большие) и 8баз 1С8
Поэтому хотим приобрести отдельный сервак.

А бинарничек можно выложить на посмотреть?

[Luchkin]

Кластер у микрософта не предполагает балансировку нагрузки. Но Вам это и не надо - затык не в процессорах.

А как же Windows Server 2008 R2 Enterprise и SQL Server 2008 Enterprise! С помощью этих продуктов можно сделать кластеризацию!

Разве не получится?

[gs]

Кластеризацию сделать можно. Но Вы понимаете, как это работает и зачем это Вам нужно?

[Luchkin]

Кластеризацию сделать можно. Но Вы понимаете, как это работает и зачем это Вам нужно?

Я так понимаю, что кластеризация позволяет распределить нагрузку на лезвия, соответственно должно все работать шустрее. Или я в чем то ошибаюсь...! Объясните плиз....

[gs]

Ошибаетесь. Причем два раза.
1. Кластеризация от микрософта не позволяет делать балансировку нагрузки.
2. Вам не нужна балансировка нагрузки, ибо процессоры и так бамбук курят.

[Luchkin]

Ошибаетесь. Причем два раза.
1. Кластеризация от микрософта не позволяет делать балансировку нагрузки.
2. Вам не нужна балансировка нагрузки, ибо процессоры и так бамбук курят.

Теперь становится вроде понятно, т.к. оснавная нагрузка у баз данных ложится на винты, аппартный рейд? а кластеризация не позволить объеденить винты?
соответственно чтоб базы такого размеры летали, нужен сервак с нормальным аппаратным рейдом со своим кешом + винтов 6-8 в рейд 10?
Т.е. нам не получится добится более шустрой работы от лезвий которые у нас уже имеются?

[gs]

Можно отдельный сервер, а можно внешнюю дисковую систему. Сервер скорее всего будет дешевле.

[gs]

Как вариант, заменить диски на SSD, если они поддерживаются аппаратом(!). Но размер баз великоват и будет недешево.

[Luchkin]

Можно отдельный сервер, а можно внешнюю дисковую систему. Сервер скорее всего будет дешевле.

У нас стоит во такое шасси [ссылки можно на производителя или на наш сайт.]
в нем есть система хранения данных, там пока у нас 10 винтов. т.е. нам можно докупить еще два винта, и сделать рейд 1+0 из 12 винтов, и все должно по идеи летать? и памяти хватит, если в каждом лезвии будет по 8Гб стоять? или увеличить до 16гб в каждом?

[gs]

Я честно говоря не знаю возможностей дисковой подсистемы в этом шасси. Но если там есть аппаратный рэйд контроллер с BBU, то рэйд10 из 12 винтов должен очень сильно улучшить картину. Еще больше ее улучшит увеличение размера оперативки.

[exLH]

в нем есть система хранения данных, там пока у нас 10 винтов. т.е. нам можно докупить еще два винта, и сделать рейд 1+0 из 12 винтов, и все должно по идеи летать?

С такими-то модулями? "IBM BC SAS Connectivity Mod 39Y9195"
Ну вот уж маловероятно. Надо было изначально заказывать 43W3584.

[Luchkin]

в нем есть система хранения данных, там пока у нас 10 винтов. т.е. нам можно докупить еще два винта, и сделать рейд 1+0 из 12 винтов, и все должно по идеи летать?

С такими-то модулями? "IBM BC SAS Connectivity Mod 39Y9195"
Ну вот уж маловероятно. Надо было изначально заказывать 43W3584.

Т.е. проще купить новый сервак или внешнюю систему хранения данных? Для того чтобы эти две базы по 50-70Гигов шустро работали?

[exLH]

Т.е. проще купить новый сервак или внешнюю систему хранения данных? Для того чтобы эти две базы по 50-70Гигов шустро работали?

Да, докупите DS3200 к своему шасси.

[Stranger03]

Т.е. проще купить новый сервак или внешнюю систему хранения данных? Для того чтобы эти две базы по 50-70Гигов шустро работали?

Вариант с DS3200 потребует довольно много дисков для базы в 140ГБ. Если считать с дисками по 300ГБ (24-е штуки в РАИД10), то выйдет в районе 30-ки. Кроме того я бы добавил памяти в сервак.
ИМХО вариант в 846-м кузове выглядит повеселее.