Отказоустойчивый терминальный сервер(а) под 1С + доп.функции

[Tert]

Vlamir
В качестве IBM можно предложить аналоги:
1. Ноды
IBM x3550M2
2. Сторадж
IBM DS3200

Для данного решения какое потребуется ПО: Windows Enterprise - 2шт. и ...?

Не считая прикладного ПО достаточно Windows Enterprise.

Варианты сейчас пришлю.

[Vlamir]

т.е. кластеризация средствами Windows Enterprise, я правильно понял? каждый сервер подключается к своему контроллеру в СХД.

При данном решении второй сервер выполняет роль только резервного или идет распараллеливание нагрузки и при отказе одного сервера только снижается общая скорость системы?

Забыл уточнить, добавьте плату удаленного администрирования сервера и необходимый ЗИП.

[gs]

Серверы подключаются к обоим контроллерам с дублированием линков (штатные дрова есть для этого).

Автоматического распараллеливания нагрузки не будет (это не оракл). Но можно развесить по серверам разные задачи.

[Vlamir]

Автоматического распараллеливания нагрузки не будет (это не оракл). Но можно развесить по серверам разные задачи.

тогда можно немного поподробней, каким образом будет работать сервер терминалов и печати с 1С в данном виде (в кластере)? и что значит "развесить разные задачи" (как при отказе одного сервера будет продолжать работать вся система, если на отказавшем сервере выполнялась какая то часть)?

[gs]

Насчет сервера печати честно говоря просто не знаю.
Сервер приложений 1С имеет собственные средства кластеризации.

Под разными задачами я имел в виду например разные базы. Если крякнет один сервер, его задачи будут автоматически запущены на второй ноде кластера.

[gs]

Да, терминал тоже в такой кластеризации не нуждается, у него свои средства.

[Vlamir]

Да, терминал тоже в такой кластеризации не нуждается, у него свои средства.

т.е. получается для терминала еще один сервер нужен? а кластер только для сервера приложений 1С?

[Tert]

Vlamir
Все без проблем можно поднять на одном кластере.
Терминальный сервис приэтом можно запускать двумя путями:
1. Поднимать Windows Load Balancing Service и на его основе настраивать терминальный сервис.
2. Поднимать виртуальные машины Hyper-V (под Windows 2008R2 Enterprise) и все сервисы запускать из под них.
Второй вариант сейчас предпочтительнее, т.к. вам легко будет и 1С 7.7 запустить в виртуальной машине на кластере.

Вариант кластера отправил в почту.

[Vlamir]

2. Поднимать виртуальные машины Hyper-V (под Windows 2008R2 Enterprise) и все сервисы запускать из под них.
Второй вариант сейчас предпочтительнее, т.к. вам легко будет и 1С 7.7 запустить в виртуальной машине на кластере.

Т.е. по факту мы получим один виртуальный сервер (как раз и будет распараллеливание нагрузки на физическом уровне) и при остановке одного сервера просто упадет производительность, правильно?

[Tert]

Vlamir
Можно все сделать под одним виртуальным сервером. Тогда никакого распараллеливания нагрузки не будет.
Можно под каждую задачу поднять свой сервер и уже раскидывать их по нодам.

[Vlamir]

Немного разобрался с виртуализацией: устанавливаем Windows Server на два сервера, настраиваем отказоустойчивый кластер, добавляем роль Hyper-V, устанавливаем виртуальный компьютер, правильно я понял?
Если, для начала, приобрести одну ноду кластера, позже возможно добавить вторую для отказоустойчивости (без переустановки всей системы)?

СХД настаивается как Raid 10 и разбивается на два LUN (один под образы виртуальных систем, другой под базы 1С и тд.)?

Какие основные отличия (если они присутствуют, кроме вендоров) у СХД: Xyratex и IBM System Storage DS3200 Dual Controller?

Извиняюсь за большое количество вопросов, до этого момента с кластерной структурой не приходилось работать.

[Tert]

Vlamir

Если, для начала, приобрести одну ноду кластера, позже возможно добавить вторую для отказоустойчивости (без переустановки всей системы)?

Можно сделать и так.
Только учтите, что для беспроблемной миграции виртуальных машин надо, чтобы ноды были одинаковыми.

СХД настаивается как Raid 10 и разбивается на два LUN (один под образы виртуальных систем, другой под базы 1С и тд.)?

Да.

Какие основные отличия (если они присутствуют, кроме вендоров) у СХД: Xyratex и IBM System Storage DS3200 Dual Controller?

Это системы одного класса и отличия у них в основном в функциях управления.
Самые существенные отличия:
1.В DS3200 имеет 3 порта SAS на один контролле для подключения к хостам, а Xyratex - 2.
2.В DS3200 в одну RAID группу можно объединить до 48 дисков, а в Xyratex - до 16 (для ваших задач это не имеет особого значения).

[Vlamir]

Оставшиеся задачи (AD, Proxy, SQL Server) также заводить на виртуальные сервера или нужны для данных задач физические сервера?

При использовании СХД (как я понял), к активному LUN (NTFS) доступ должен иметь только один сервер (виртуальный или физический), тогда немного не понятно как организовать доступ к 1С базам (терминальный сервер, сервер бекапа).

И еще если раскидать по двум нодам разные сервисы, при отказе одного физического сервера виртуальные сервера с него перейдут на второй, что проявится в падении производительности (т.к. все распределенные сервисы будут работать на одном сервере), правильно?

[Tert]

Vlamir
SQL сервер можно просто в кластере поднять. Без всяких виртуальных машин.
AD контроллер не кластеризуется. Просто можно на каждом из узлов кластера развернуть свой контроллер домена.
Proxy сервер я рекомендую вынести на отдельную машину. Ну или в крайнем случае тоже запускать в виртуальной машине.

тогда немного не понятно как организовать доступ к 1С базам (терминальный сервер, сервер бекапа)

Вообще то терминальные сессии 1С будут обращаться к 1С. А она уже будет работать с базой. Либо напрямую через dbf, либо через SQL.

И еще если раскидать по двум нодам разные сервисы, при отказе одного физического сервера виртуальные сервера с него перейдут на второй, что проявится в падении производительности (т.к. все распределенные сервисы будут работать на одном сервере), правильно?

При сильной загрузке обоих нод будет падение производительности.
А если загрузка небольшая, то разницы в скорости можете и не увидеть.