Терминальный серевр под 1С v7.7 SQL

[IT_Sergei]

Получил партийное задание собрать сервер под следующие задачи:

Терминальный сервер, 1С v.7.7 SQL
~120 пользователей
Размер базы к концу года 6 Гб. (на начало года около 2,5 Гб было, база сворачивается ежегодно)
Особых требований к отказоустойчивости нет, простои на восстановление в пределах 2-3 часов вполне допустимы, главное сохранность данных.

[Stranger03]

Терминальный сервер, 1С v.7.7 SQL
~120 пользователей
Размер базы к концу года 6 Гб. (на начало года около 2,5 Гб было, база сворачивается ежегодно)

SM X8DTH, 2x5504, 12GB, Adaptec + 4-6HDD SAS 15K

главное сохранность данных.

Плюс сюда
SM 5015, E8400, Adaptec + 4x1TB SATA + Symantec BE

[Inna]

IT_Sergei,

в профильной почте вариант терминального сервера и сервера резервного копирования, а также программного обеспечения для резервного копирования.

[IT_Sergei]

SM X8DTH, 2x5504, 12GB, Adaptec + 4-6HDD SAS 15K

Есть небольшой вопрос по конфигурации, под РЕЙД какого уровня эта конфигурация собиралась?
Мне тут товарищи нашептали что под 1С самый выгодный массив это РЕЙД 10, соответственно если все 6-ть дисков участвуют в массиве неплохо бы предусмотреть + 1 HDD хот спэйр.

Вопрос второй:
Предположим что терминальный и скуль сервер крутятся на одной машине.
Будет ли выгода в производительности если файлы баз разместить в рейд массиве, а под систему выделить отдельный диск, либо пару дисков в зеркале? Или предпочтительнее все днржать на одном мощном рейд массиве?

[gs]

1. На адаптеке можно сделать RAID1E из нечетного количества дисков. Работает как и рэйд10.
2. Под систему выгоднее отрезать лун от общего массива средствами контроллера.

[Inna]

SM X8DTH, 2x5504, 12GB, Adaptec + 4-6HDD SAS 15K

Есть небольшой вопрос по конфигурации, под РЕЙД какого уровня эта конфигурация собиралась?
Мне тут товарищи нашептали что под 1С самый выгодный массив это РЕЙД 10, соответственно если все 6-ть дисков участвуют в массиве неплохо бы предусмотреть + 1 HDD хот спэйр.

Вопрос второй:
Предположим что терминальный и скуль сервер крутятся на одной машине.
Будет ли выгода в производительности если файлы баз разместить в рейд массиве, а под систему выделить отдельный диск, либо пару дисков в зеркале? Или предпочтительнее все днржать на одном мощном рейд массиве?

Да, при соотношении операций чтения-записи 50/50, характерного для 1С, рекомендован RAID 10, доп. диск можно добавить.

Производительности предложенного аппаратного контроллера (PCI-exp) вполне достаточно, чтобы на обозначенной задаче эффективно работать с несколькими LUNами единого RAID-массива (1й LUN под ОС и 2й под данные, например). Раздельные RAID-массивы акутальны при бОльшем количестве шпинделей (неск. десятков), а также при одновременной нагрузке на случайное чтение/запись + на последовательную запись.

[IT_Sergei]

И последнее:
На различных форумах по теме, не раз натыкался на посты что держать на одной машине терминальный и скуль сервера не есть хорошо.
Справедливо ли это? Если да, предложите еще одну конфигурацию с разными машинами под терминал и скуль.

[gs]

Есть данные по нагрузке на существующей железке?

[IT_Sergei]

Существующая железка:
два ксеона по 3 ГГц
2 Гб ДДР-2 Регистровой
Винт САТА 160 Гиг
25 Пользователей
DBF-ная база.

Какие именно данные нужны?

[DeadMazay]

Существующая железка:
два ксеона по 3 ГГц
2 Гб ДДР-2 Регистровой
Винт САТА 160 Гиг
25 Пользователей
DBF-ная база.

Какие именно данные нужны?

Дык Вы ж просите решение для 120 юзеров... и тем более с переходом на скуль...

[IT_Sergei]

Просим потому что раньше с распределенкой работали удаленные точки.
А теперь в центральной все будут по VPN.

[DeadMazay]

Просим потому что раньше с распределенкой работали удаленные точки.
А теперь в центральной все будут по VPN.

тогда вам одним терминальником не отделаться...
плохо что у вас семерка...

[IT_Sergei]

Просим потому что раньше с распределенкой работали удаленные точки.
А теперь в центральной все будут по VPN.

тогда вам одним терминальником не отделаться...
плохо что у вас семерка...

Эт почему?

[DeadMazay]

Просим потому что раньше с распределенкой работали удаленные точки.
А теперь в центральной все будут по VPN.

тогда вам одним терминальником не отделаться...
плохо что у вас семерка...

Эт почему?

у семерки нет выделенного сервера приложений... нет тонкого и веб клиента для удаленщиков

[IT_Sergei]

Ну да что есть, то есть... точнее чего нет, того нет...
Но все это решаемо... я думаю... скуль + стандартный виндовый RDP.