Хочу услышать Ваше компетентное мнение

[Inka]

Коллеги, Вы одни из немногих, кто достаточно понятно и профессионально помогаете подобрать железо.
Возможно, сможете помочь и в моем случаи.

Какой по Вашему вариант предпочтительней для 50 пользователей 1С v8.1:

1й вариант. Разнести роли сервера приложений и ms sql server по разным машинам. Так думаю вполне подойдет что вроде

app1c
CPU 2xIntel Xeon 5430 2.6GHz
RAM 4x2GB DDRII-667
HDD 2x2,5" 73GB 15K rpm в RAID1

sql
CPU 2xIntel Xeon 5430 2.6GHz
RAM 4x2GB DDRII-667
HDD 8x2,5" 73GB 15K rpm в RAID10

2й вариант совместить роли на одном сервере

universal
CPU 2xIntel Xeon 5450 3 GHz
RAM 4x4GB DDRII-667
HDD 8x2,5" 73GB 15K rpm в RAID10

Достаточно много выделяю памяти серверу приложений, чтобы избежать часто возникающей нехватки памяти в различных операциях за счет использования сервера приложений 1С x86-64.

[gs]

Это от нагрузки зависит.
На 50 юзеров в принципе и одной машины должно хватить. Но если есть сомнения - перфмон в руки

[Inka]

Это от нагрузки зависит.
На 50 юзеров в принципе и одной машины должно хватить. Но если есть сомнения - перфмон в руки

Базы еще не эксплуатируются. Плюс вести разработчикам свои эксперименты, возможно на одной из машинок поднять виртуалку. Ну знаете как это бывает. Начали вносить изменения, а поднялся шум и гам.

[gs]

Я бы посоветовал купить один аппарат, запуститься и посмотреть. А потом докупить второй и проапгрейдить первый, если потребуется.
А разработчикам лучше просто отдельный мелкий серверок дать - чтобы руки не совали куда не надо.

Хотя если вопрос бюджета не стоит, то лучше сразу две машины - уж хуже точно не будет.

[Inka]

Я бы посоветовал купить один аппарат, запуститься и посмотреть. А потом докупить второй и проапгрейдить первый, если потребуется.
А разработчикам лучше просто отдельный мелкий серверок дать - чтобы руки не совали куда не надо.

Хотя если вопрос бюджета не стоит, то лучше сразу две машины - уж хуже точно не будет.

Тоже склонен к этому варианту,
можно получить от Вас предложение для варианта совмещения ролей?

[Tert]

Inka
Сейчас пришлем.

Интересуют именно серверы с дисками на 2,5' или может взять намного более дешевые диски на 3,5'?

[Inka]

Inka
Сейчас пришлем.

Интересуют именно серверы с дисками на 2,5' или может взять намного более дешевые диски на 3,5'?

Вопрос не совсем полный так как более дешевые диски имеют недостатки. В данном случаи кроме размеров, что еще можете указать, и чем это может обернуться из минусов дальнейшем. Например в плане докупки дисков через год.

[Tert]

Inka
В данном случае диски SAS 2,5' просто намного дороже, т.к. они совсем недавно начали выпускаться.
С точки зрения надежности эти диски одинаковы.
Поэтому за те же деньги вы можете сделать более производительную систему на базе стандартных дисков 3,5'.

А проблем с покупкой дисков SAS любого форм-фактора не будет по крайней мере еще лет 5.

[Inka]

Inka
В данном случае диски SAS 2,5' просто намного дороже, т.к. они совсем недавно начали выпускаться.
С точки зрения надежности эти диски одинаковы.
Поэтому за те же деньги вы можете сделать более производительную систему на базе стандартных дисков 3,5'.

А проблем с покупкой дисков SAS любого форм-фактора не будет по крайней мере еще лет 5.

3.5'

[Inka]

Inka
В данном случае диски SAS 2,5' просто намного дороже, т.к. они совсем недавно начали выпускаться.
С точки зрения надежности эти диски одинаковы.
Поэтому за те же деньги вы можете сделать более производительную систему на базе стандартных дисков 3,5'.

А проблем с покупкой дисков SAS любого форм-фактора не будет по крайней мере еще лет 5.

пока ничего не пришло

[Tert]

Inka
Отправил на e-mail из профиля.

[Inka]

Inka
Отправил на e-mail из профиля.

Получило, спасибо!