1С8/MSSQL/TS

[username]

Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста конфигурацию сервера для связки 1с8.1 + MS SQL 2005 + сервер терминалов win2003

в данный момент:
количество пользователей 15-20
базы под 7.7 (dbf)
1) торговля : 1гиг (переходим на 8ку) (растет на 10-15% в год)
2) две бухгалтерских по 300 мб
3) одна бухгалтерская 900мб

переходим на 8ку/SQL + планируем в 8ке прикрутить возможность добавления файлов(doc, pdf) в базу (договора и т.п.) и email клиент.
предположить конечный точный размер к сожалению проблематично,
как вариант суммарный размер этого хозяйства будет в районе 20 - 25 гигов

корпус на пол (но с возможностью переставить в стойку)

как оптимальнее организовать бекап данных и системы?

С уважением.

[Stranger03]

"username"
База у вас не сильно большая и пользователей не так много. думаю из 20-ти активных в лучшем случае половина. Так что вполне сойдет конфиг X8STE, Core i7 2660, 6ГБ RAM, Adaptec + 4x146GB SAS. Корпус или 733-й, но он только башня, либо 745-й, там есть рековый кит. Во втором варианте дороже, так как надо ставить 5805 контроллер. Позвоните нашим ребятам в Питере, например Ярослав или Александр Розов.

[Jarick]

Материнскую плату X8STE нужно будет долго ждать, под заказ.
На сегодняшний момент можно сделать на двух 5405, но это будет дороже, конечно.
Варианта на Q9550 вполне может хватить.
Но все зависит от нагрузки.
Есть данные перфмона?

[username]

Ярослав, добрый день.
по видимому я с вами и общался.

Данные перфмона взять не откуда, 8 ка написана, но в боевом режиме не запущена, собственно для этого и задаемся этим вопросом =).

несколько смущают расхождения в рекомендациях ваших и непосредственно создателей конфигурации 8ки.
вот они:
два 5ххх (лучше с бОльшим кэшем и шиной, чем с итоговой частотой)
4 по 4gb (с запасом)
raid 10 из 8 Sata (дескать sas существенно бОльшего прироста не даст, но будет сильно дороже)
+ на OS один винт (тут мне кажется надежность упадет и лучше как-то по другому реализовать)

С уважением.

[Stranger03]

два 5ххх (лучше с бОльшим кэшем и шиной, чем с итоговой частотой)

Без данных перфмона сказать что-то сложно конкретное, могу сказать только что конфигурации типа X7DBE, 2x5405, 4-8GB RAM, Adaptec + диски вам должно хватить с ОЧЕНЬ большим запасом. Пользователей у вас не много, базы маленькие. По памяти расчет такой: 1ГБ под систему, 2ГБ под базу данных, 20*150=3ГБ под ВСЕХ терминальных юзверей.

4 по 4gb (с запасом)

Это сильно дофига в вашем случае.

raid 10 из 8 Sata (дескать sas существенно бОльшего прироста не даст, но будет сильно дороже)

Здесь разработчики ОЧЕНЬ СИЛЬНО неправы. Дело в том что САТА хороши для одиночных запросов, но они крайне плохо себя ведут, когда много юзверей хотят много данных читать и писать. Собс-но отправьте разработчиков читать матчасть, ну или к нам.

+ на OS один винт (тут мне кажется надежность упадет и лучше как-то по другому реализовать)

Это вообще глупость полная. Взять Адаптек, диски, вырезать лун под систему.
Что касается Q9550 и X7SBE, по идее может и такого конфига хватить, но без данных перфмона сказать что-то сложно. Основной тезис - очень мелкие базы. Потому я предложил на коре i7 или пару 5405.

[username]

Спасибо за оперативные ответы.
Разработчики как раз хорошего мнения о вашей компании =)

может из первого сообщения не совсем ясно,но еще раз уточню:
по их расчетам (с запасом) суммарно sql база для 8ки будет 20-25 гигов (после конвертации из семерки + в sql базе будут хранится за архивированные документы doc, pdf и тп + email клиент также внутри 8ки)

ps терминальных клиентов вы рассчитываете под запуск одного приложения (1c8) ?

С уважением.

update: планировали двухканальный raid так:
зеркало для двух винчей в стрипе - для БД
аналогично для индексов

[Stranger03]

может из первого сообщения не совсем ясно,но еще раз уточню:
по их расчетам (с запасом) суммарно sql база для 8ки будет 20-25 гигов (после конвертации из семерки + в sql базе будут хранится за архивированные документы doc, pdf и тп + email клиент также внутри 8ки)

Здесь уже сильно будет зависеть от активности этих юзверей и от актуальности данных. Не все же 20ГБ данных будут читаться юзверями.

ps терминальных клиентов вы рассчитываете под запуск одного приложения (1c8) ?

Да, на одного клиента 150-200МБ

зеркало для двух винчей в стрипе - для БД
аналогично для индексов

Это не правильно, РАИД10 из всех дисков, дальше режем на луны, лун под систему, остатки под данные.
P.S. коллега, очень и очень сложно демагогизировать на тему летающих тарелок. если бы были счетчики, то вы бы получили конкретные советы. Нет счетчиков, можно только гадать. У вас бюджет какой? Потянете 5-7К зеленых енотов? Тогда берите сразу пару серверов, один под сервер приложений 1С + терминалки, второй чисто под базу данных.

[username]

какие именно счетчики помогут ?

сейчас: Pentium D 3,4/ 1гиг/ raid1 из 2 sata, где крутится 1с торговля 7,7(900мб dbf) в терминалках с ~10 активными пользователями + там же 3 бухгалтерских базы, которые используются 3 бухгалтерами через сеть в файловом режиме.

[gs]

Честно говоря смущают требования со стороны внедренцев. Обычно они наоборот занижают.
Как правило для такой задачи хватает однопроцессорного квада (вместе с терминалами), 4-8ГБ памяти и пары SAS дисков в зеркале на аппаратном контроллере с BBU. Ну максимум 4 диска в рэйд10. Несколько нестандартно разве что запихивание pdf и прочего в базу - это может конечно напрячь дисковую.
Если уж гарантированно с запасом, то что-то типа супермикро X7DBE/2xXeon5405/4x2GB FB-DIMM/Adaptec 5805 + BBU/5-6xSAS HDD RAID10(1E)+spare/SC745TQ-R800. Винты в одну группу, отрезав небольшой лун под ОС.

[Jarick]

Отправил конфигурацию в почту на основе рекомендаций Игоря.

[Stranger03]

какие именно счетчики помогут ?

Загрузка процессоров, памяти, дисковые очереди. Здесь очень часто спрашивают какие именно счетчики надо собирать,

сейчас: Pentium D 3,4/ 1гиг/ raid1 из 2 sata, где крутится 1с торговля 7,7(900мб dbf) в терминалках с ~10 активными пользователями + там же 3 бухгалтерских базы, которые используются 3 бухгалтерами через сеть в файловом режиме.

Поддерживаю Игоря. Смущает несколько моментов:
- дохлая текущая конфигурация писюка. это не сервер, так, баловство. Простенький серверок типа X7SBE, Q9550, 4GB, Adaptec + BBU, 4x146GB SAS съедят эту конфигурацию с потрохами и еще и останется.
- завышенные требования софтовиков
- не понятная нагрузка текущая и будущая
Конечно все может быть, но ИМХО отталкиватся вам надо либо от нагрузки, либо от бюджета.

[username]

вот счетчики, к сожалению пользователей 5-10 и режим работы сейчас вяленький (кризис - менеджеры простаивают)
конфиг и что делают описано выше.

current_000003.rar

(34.73 КБ) 411 скачиваний

[Stranger03]

"username"
Цифры сейчас никакие, сервер почти ничем не занят. Думаю если реальность будет такова как сейчас, то вполне подойдет нечто вроде X7SBE, Q9550 и так далее даже с учетом перехода на 8-ку. Ну а если дела будут совсем плохие, то купите второй сервер и вынесите туда СП и терминалки.

[username]

Вижу что никакие, но мы же планируем будущую конфигурацию ...
а возможности докупать не будет =(

[gs]

Понимаете, если нагрузка заранее неизвестна, есть два варианта:
1. Купить машину с запасом. Может оказаться дорого и из пушки по воробьям, но точно хватит.
2. Купить пристрелочный вариант с возможностью масштабирования, как говорит Гена.

Если вариант 2 не подходит, остается вариант 1...