Порекомендуйте конфигурацию для 1С v8.1 + SQL

[aik4aik]

aik4aik
Какая версия 1С у вас работает? 8.1?
Какой объем базы и ее предполагаемый рост?
Предполагается ли увеличение числа пользователей?

Да, 8.1, объем - 2 Гб, предполагаемый рост - 2-4 Гб в год на базу, по пользователям - нет, не предполагается

[Tert]

aik4aik
Понятно.
Отправил информацию на почту.

[NeoMage]

Всем кто использует УПП советую в расчете роста базы быть наиболее писсимистичными.
в 2005 году поставили УПП еще на 8.0 на SQL2000. Начальный размер базы SQL 4гб. Работа ведется круглосуточно, кроме воскресенья. в среднем 200-300 документов в день. Работает максимум 25 человек, в среднем 18-20.

Связка Терминал + 1С Сервер + SQL сервер. На сегодняшний день база 140Gb - Прирост 30Gb в год. за 4 года сменили 3 SQL сервера (железо). Причем после первого года работы смотрели с ухмылкой на конфигурацию SQL сервера, которую поставила фирма "внедренец" 1С УПП (1xXeon 2.8GHz, 2Gb RAM, SATA RAID1 2xRaptor 70Gb), т.е. работать было уже не возможно. Хотя руководство они убеждали, что этого "перспективного" сервера хватит на 5 лет, а потом его еще можно будет модернизировать.

Терминальный и 1С сервера практически не загруженны. Основные тормоза приходятся на SQL. 1С лучше работает на MS SQL2000 чем на MS SQL2005, (на SQL2000 в среднем на 15-30% быстрее - личные тесты на рабочей базе в течении месяца).

На данный момент внедрили следующую конфигурацию сервера SQL, оптимальную на наш взгляд (цена/качество/скорость/стоимость ПО):


Windows 2003 Standart x64 + SQL2000 Enterprise + AWE
CPU: 2xIntel Xeon E5540 2.53 ГГц
M/B: SuperMicro X8DT3-F
MEM: 24Gb DDRIII
RAID: Adaptec ASR-5805 8-port SAS + АКБ кеша
HDD:
1 - WD SATA 70Gb 1000rpm Raptor - для системы (+ еще один хранится с дубликатом системы)
2 - RAID10 из 4xSeagate SAS 300Gb = 600Gb - для файла БД
3 - RAID10 из 4xSeagate SAS 300Gb = 600Gb - для лог файла
4 - 4xWD SATA 750Gb - для резервных копий БД и лог файла (оперативный архив каждый час

+ отдельный ПК WinXP для архивных копий БД (раз в сутки)

Работает сносно. Т.е. документ реализация проводится от 2 до 10 сек.

Если кого интересует, могу описать всю связку серверов более подробно + ПО + регламент обслуживания БД.

[Stranger03]

"NeoMage"
При базе в 140ГБ ИМХО не совсем оптимальная конфигурация. Не зачем было разбивать 8-мь винтов на адаптеке на 2-а рейда, надо было сделать одну рейд-группу и порезать на луны. Также более чем странно выглядит один Раптор под систему. На кой он тут нужен, непонятно. Если можно было отрезать 30ГБ от группы из 8-ми винтов на адаптеке.
Ну и стоило бы взглянуть на счетчики, чтобы оценить производительность сей системы.

[NeoMage]

2 Raptor`а остались с прежних серверов.

система на отдельном винте - пракически всегда хорошо. RAID10 - отдельно для БД для того, чтобы файл БД не был фрагментирован. Лог разрастается до 500Gb, поэтому его тоже на отдельный RAID10. Другое размещение и/или деления RAID приведут к потере производительности.

Что сможете предложить для максимального быстрадействия? Может что-нибудь докупить?

[NeoMage]

При работе с нашй БД практически всегда тонкое место - дисковая система.

[gs]

1. Система на одиночном диске повлечет остановку всего сервера при смерти этого диска.
2. Разбивать такое малое число винтов на два массива не только не полезно, но может быть очень вредным, в зависимости от соотношения нагрузки.
3. Резервная копия внутри того же сервера - самоуспокоение.

Рекомендация простая - все сасовики в одну кучу, порезанную на небольшой лун для системы и второй для данных (рэйд10 конечно). Саташники для бэкапа переставить в другой сервер или хотя бы писюк админа.

[NeoMage]

для бекапа у нас отдельный сервер. т.е. бекап делается на соседний винт и на соседний сервер (по отдельной 1Gb LAN)

[gs]

Для бэкапа есть системы CDP (континоус дата протекшен) - http://www-01.ibm.com/software/tivoli/p ... -fastback/
http://www-01.ibm.com/software/tivoli/p ... tback-bmr/
В случае полного краха сервера можно очень быстро развернуться на другую железку, причем данные будут не вчерашние, а на момент сбоя. Стоит не так уж дорого.

[gs]

А по части производительности нужен перфмон.

[NeoMage]

До этого SQL-Server был:
2x Xeon 5120, 8Gb FB-DIMM, supermicro X7DB со встроенным SATA/SAS контроллером
система - RAID1 SATA 2x80Gb
данные - RAID10 SATA 2x250Gb (WD 250KX)
лог - RAID10 SATA 2x250Gb (WD 250KX)

и все работало медленно. Сейчас перешли на новый сервер (см. выше), чуть быстрее, но операторы всеравно жалуются на скорость. Что можно посоветовать для оптимальной производительности. Что-то конкретное.

[gs]

Я уже спросил перфмон.
Для каждого из физических дисков:
Physical Disk: Avg. Disk Queue Length - на чтение и запись отдельно
Physical Disk: Disk reads/sec,
Physical Disk: Disk writes/sec

Для процессоров:
System: Processor Queue Length
Processor: %Processor Time

Для сети:
TCP: Segments/sec
TCP: Segments Retransmitted/sec
Network Interface: Output Queue Length

[Stranger03]

Что можно посоветовать для оптимальной производительности. Что-то конкретное.

Чтобы посоветовать что-то конкретное, соберите счетчики вот по этому факу: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=28&t=13388. Тогда скажем куда копать.

[Vozdyh]

Здравствуйте.
Немного изменилась ситуация, требуется подобрать оборудование (в стойку) под задачи:
1. Сервер БД. SQL 2005(2008), 10 Баз Данных 1С 8.1 общим объемом 300 Gb, общее число пользователей – 70 (с ростом до 100), активное использование отчетов.
2. Сервер приложений. Резервный SQL 2005(2008), Сервер приложений 1С х86-64, число пользователей – 70
3. Терминальный сервер. Число пользователей – 70. Программы: 1С 8.1, MS Office 2007, IE, файлы пользователей объем 1Тб (рост до 2 Тб).
4. Терминальный сервер. (резервный)
5. Внешнее хранилище с резервным копированием.
Буду благодарен за советы.

Добрый день, интересует почти такой же вариант.Единственное, объем базы пока не известен, перенос из предыдущей версии системы база объемом 27Gb, общее число пользователей единовременное работающих в базе 100, планируется увеличение до 120
На данный момент планируются следующие спецификации:
1.Сервер БД SQL Server Enterprise 2008 (Сервер Dell Power Edge R710) с дополнительным процессором серии 5560)
ОП: 24ГБ (48Гб)
2.Терминальный сервер (Dell Power Edge R710)
3.Внешнее хранилище для резервного копирования, файлов пользователей (PowerVault MD3000,146Gb*9 (RE1) +6Тб
В дальнейшем, планируется добавить к будующей сборке еще один, имеющийся терминальный сервер (Intel Xeon E5450*2,16Gb DDR2
Целесообразно ли использовать данную спецификацию?

[diz]

Лучше массив DELL/EMC CX4-240, сможете поднять кластер и неплохо расширяться. Или Dell AX4-5F (EMC AX4-5sc)