Очень хочется ликбезу и пообщаться на умные темы..
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Простите, Вам надо проблему решить или теорию теоретизировать?
Если первое, то достаточно пары нормальных современных серверов, набитых дисками. Задачи можно по ним рассадить и виртуалками, чтобы помоднее было. В случае падения одного, все развертываем на оставшемся. Существующие серваки оставить под домен, бэкап, файлопомойки...
Можно и кластер - просто вместо дисков в серверах (в них остаются только бутовые саташные зеркала) добавляется внешний SAS-SAS массив типа Xyratex E5412E. что прибавляет надежности, но увеличивает ценник примерно на 10-15 косарей. Ну и кластерный софт, штатный в WinEE (тоже плюс несколько тонн).
Вот и все. Никаких параллельных кластеров и прочей тряхомудрии.
Если первое, то достаточно пары нормальных современных серверов, набитых дисками. Задачи можно по ним рассадить и виртуалками, чтобы помоднее было. В случае падения одного, все развертываем на оставшемся. Существующие серваки оставить под домен, бэкап, файлопомойки...
Можно и кластер - просто вместо дисков в серверах (в них остаются только бутовые саташные зеркала) добавляется внешний SAS-SAS массив типа Xyratex E5412E. что прибавляет надежности, но увеличивает ценник примерно на 10-15 косарей. Ну и кластерный софт, штатный в WinEE (тоже плюс несколько тонн).
Вот и все. Никаких параллельных кластеров и прочей тряхомудрии.
О, а у меня как раз стоит winEE. Внешка тоже примерно понятно какой ценовой категории... Я просто к чему веду - у нас много серверов, на каждом из которых висит по нескольку баз. Есть желание это все унифицировать и свести в одно место, чтоб использовать один вычислительный ресурс. Вот отсюда и мыли, как то все можно склеить...
Смотрите в сторону SAN и VMWare и их решений по виртуализации.
Забудь идею увеличить скорость вычислений на старом барахле. Это утопия, за крайне редким исключением (особое ПО и особые задачи типа числодробилки или рендеринга).
Единственное что можно сделать из старого парка - купить хранилище, сделать SAN, перевести все на VMWare. Реально реализовать идею "быстро поднятый сервак не считается упавшим".
Сможете мигрировать проложения между физическими серверами практически без остановки. (за несколько секунд).
Кластеры бывают разные. Я тут писал. Далеко не всегда кластер - это ускорение вычислений. Чаще всего кластер - это надежность и распределение нагрузки. Иными словами, кластер - это не всегда Феррари, это скорее всего мощный трактор. Едет не быстро, но везет много.
Забудь идею увеличить скорость вычислений на старом барахле. Это утопия, за крайне редким исключением (особое ПО и особые задачи типа числодробилки или рендеринга).
Единственное что можно сделать из старого парка - купить хранилище, сделать SAN, перевести все на VMWare. Реально реализовать идею "быстро поднятый сервак не считается упавшим".
Сможете мигрировать проложения между физическими серверами практически без остановки. (за несколько секунд).
Кластеры бывают разные. Я тут писал. Далеко не всегда кластер - это ускорение вычислений. Чаще всего кластер - это надежность и распределение нагрузки. Иными словами, кластер - это не всегда Феррари, это скорее всего мощный трактор. Едет не быстро, но везет много.
Ну что, друзья, вот и я! Немного засиделся в библиотеке, но зато многое понял.
Итак, что же я понял - я понял, что мне нужен внешний массив. На дисках SAS, два оптических интерфейса, наверное по 4 ГБит, хотя, может, и по 2 хватит - что скажут гуру?
Хочу сделать из него DAS. Но, вдруг перспектива повернется в лучшую сторону, можно на этом же железе сделать SAN? Или там интерфейсы другие?
Хочу собрать два сервера для SQL. Объединить их в кластер (все-таки). И для отказоустойчивости, и для скорости вычислений. Сервер 1С - отдельно. Сервер терминалов - отдельно. Сервер АД и КД - отдельно.
Теперь вопрос - что я не так тут наговорил?
Следующий - в какие деньги мне выйдет хранилище, дисков на 12?
Еще - в какие деньги мне выйдут два новых сервера для MsSQL?
Остальные сервера думаю оставить прежние, по идее должны справиться.
P.S. - Как я натаскался за неделю? Теперь уже немного понимаю о том, о чем пишу :lol:
Итак, что же я понял - я понял, что мне нужен внешний массив. На дисках SAS, два оптических интерфейса, наверное по 4 ГБит, хотя, может, и по 2 хватит - что скажут гуру?
Хочу сделать из него DAS. Но, вдруг перспектива повернется в лучшую сторону, можно на этом же железе сделать SAN? Или там интерфейсы другие?
Хочу собрать два сервера для SQL. Объединить их в кластер (все-таки). И для отказоустойчивости, и для скорости вычислений. Сервер 1С - отдельно. Сервер терминалов - отдельно. Сервер АД и КД - отдельно.
Теперь вопрос - что я не так тут наговорил?
Следующий - в какие деньги мне выйдет хранилище, дисков на 12?
Еще - в какие деньги мне выйдут два новых сервера для MsSQL?
Остальные сервера думаю оставить прежние, по идее должны справиться.
P.S. - Как я натаскался за неделю? Теперь уже немного понимаю о том, о чем пишу :lol:
Да, и еще чего хотел спросить - тут есть разные процессоры - Intel, Xeon, Phenom и Opteron. Кто-то может объяснить на пальцах, какая между ними разница для моих целей (MsSQL). То-есть вопрос - на чем лучше брать сервер? Интересуют аспекты цены, производительности, надежности. Желательно поконкретнее, потому как интересует не просто резолюция, а более полная информация. Люблю докопаться до сути проблемы...
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
:rlol:
Intel - компания-производитель в т.ч. процессоров.
Xeon - торговая марка вышеупомянутой компании
Phenom и Opteron - торговые марки, принадлежащие AMD.
Вам чего именно надо ?
Карл Маркс и Фридрих Энгельс- это не муж и жена, а четыре разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек (с) :DДа, и еще чего хотел спросить - тут есть разные процессоры - Intel, Xeon, Phenom и Opteron
Intel - компания-производитель в т.ч. процессоров.
Xeon - торговая марка вышеупомянутой компании
Phenom и Opteron - торговые марки, принадлежащие AMD.
Вам чего именно надо ?
Да ладно, я думаю, ваш скепсис уже не остроумен... Мне кажется, что вы прекрасно понимаете, о чем я хотел спросить, а цепляться за каждую запятую - мелко. Но если уж действительно кто-то не понял сути вопроса, то уточню исходные даные: интересует отличие в работе, шинные харакеристики, работа с памятью, вычисления и т.д. в сервере под управлением Windows 2003 сервер х64 ЕЕ функции MS SQL следующих процессоров - Intel Core 2 Quad, Intel Xeon Quad-Core, AMD PHENOM 64 X4 и AMD Opteron Quad-Core.
Надеюсь, стёба больше не будет?
Надеюсь, стёба больше не будет?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
C2Q от Xeon DP и Phenom от Opteron с т.з. SQL отличаются наличием возможности работать в 2-х процессорной конфигурации: у C2Q и Phenom ее нету, у остальных - есть.
Это не "цепляться за каждую запятую", а вопрос полного непонимания терминологии :D
И - да, подсистемы сервера должны быть сбалансированы. Наиболее медленными из них являются совсем не процессоры, а дисковая и сеть. Т.е. если задача активно работает с ними и их производительности недостаточно - процессор(ы) на производительность влияет намного меньше.
Лучше расскажите, что именно должны делать серверы, которые Вам нужны
Это не "цепляться за каждую запятую", а вопрос полного непонимания терминологии :D
И - да, подсистемы сервера должны быть сбалансированы. Наиболее медленными из них являются совсем не процессоры, а дисковая и сеть. Т.е. если задача активно работает с ними и их производительности недостаточно - процессор(ы) на производительность влияет намного меньше.
Лучше расскажите, что именно должны делать серверы, которые Вам нужны
Черт возьми, все-таки приятно с Вами беседовать )
А задачи мне нужны вот какие... Как я говорил, у меня есть некоторое количество старых серверов. Есть один цетырехядерник, который я решил поставить на 1С. Соответсвенно после него я решил собрать кластер на двух новых серверах для MsSQL. Вот это я и пытаюсь рассчитать - на каких процессорах покупать, чтобы и не слишком дорого, и нормальная производительность. Так как честно признаюсь, в процессорной схемотехнике не силен, и особенностей работы именно для MsSQL тем более не знаю, поэтому и спрашиваю, что было бы возможно поставить? Основная задача для этой связки - повышение производительности вычислений и отказоустойчивость MsSQL. Восстановление других серверов планирую построить на базе виртуалки VMWare. Внешнее хранилище для удобства доступа, резервирования данных, ускорения чтения\записи. В принципе, я рнее все это описал. Вопрос по внешке - Das и SAN - одинаковое железо? Или чем-то отличаются? Если в оптику DAS врезать свитч, получится SAN? Полагаю, что программно надо что-то менять...
А задачи мне нужны вот какие... Как я говорил, у меня есть некоторое количество старых серверов. Есть один цетырехядерник, который я решил поставить на 1С. Соответсвенно после него я решил собрать кластер на двух новых серверах для MsSQL. Вот это я и пытаюсь рассчитать - на каких процессорах покупать, чтобы и не слишком дорого, и нормальная производительность. Так как честно признаюсь, в процессорной схемотехнике не силен, и особенностей работы именно для MsSQL тем более не знаю, поэтому и спрашиваю, что было бы возможно поставить? Основная задача для этой связки - повышение производительности вычислений и отказоустойчивость MsSQL. Восстановление других серверов планирую построить на базе виртуалки VMWare. Внешнее хранилище для удобства доступа, резервирования данных, ускорения чтения\записи. В принципе, я рнее все это описал. Вопрос по внешке - Das и SAN - одинаковое железо? Или чем-то отличаются? Если в оптику DAS врезать свитч, получится SAN? Полагаю, что программно надо что-то менять...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей