Серверный Форум Тринити

Здраствуйте. Посоветуйте сервер Supermicro 2хXeon, 4x2Gb DDR2, Tower с 2-мя БП. Дисковую думаю взять 2x300Gb SAS RAID1, т.к. бюджет ограничен. В дальнейшем планирую выбить ещё бюджет на 4x300Gb диски для RAID1+0.

aux
Это будет только сервер БД или на нем будет работать и терминальный сервис?
Какой объем базы?

2x300Gb SAS RAID1

4 диска по 73 ГБ стоят столько же, сколько и один по 300, а работают намного быстрее.


P.S. Из какого вы города?

Только БД, терминал отдельно.
БД = 95 (УПП), лог до 40.
Думаю взять 300Gb потому что в дальнейшем буду расширять RAID,
размерность массива тоже важна, да и корзина не резиновая)

Набережные Челны

aux
Это в гигабайтах?
Какой предполагается рост базы?
При таком объеме базе вам надо делать очень быстрый дисковый массив.
А зачем такой большой объем дисковой я не очень понимаю. Вы хотите, чтобы сервер выполнял еще какие-нибудь функции?

Да, в гигабайтах.
Рост базы 6Gb в месяц.
Большой размер дисков нужен для поэтапного заполнения корзины дисками по 300Gb (т.е. не хочется брать мелочь 80Gb), а также для полного бекапа, т.к. full бекап возможен при достаточном свободном пространстве на локальных дисках (размер базы данных+размер лога).

aux
Первое правило: архив нельзя делать на тот же сервер ( а тем более на  диски, на которых лежат сами данные). Если что то умрет, то вы проститесь с информацией.

У вас очень большая база, для которой важна скорость дисковой системы. Поэтому я рекомендую взять поменьше диски, но сразу большее количество. Тогда можно посоветовать следующую конфигурацию:
SuperMicrp X7DBE+ / 2 x Xeon 5420 / 8 x 2 ГБ FB-DIMM (лучше 16) / Adaptec 3805 + BBU / 8 x 146 SAS в RAID 10 (такого количества должно хватить на несколько лет) / Корпус SC745TQ
Но вообще, при таком объеме базы лучше уже брать стоечный корпус с 16 дисками по 73 ГБ.

Архивы хранится в другом месте, большие диски нужны для Backup'а большой базы с логом, т.к. сие действие требует много места на локальных дисках.
Основываясь на ваших советах, я пришел к следущей конфигурации:
2 x Xeon E5420
4 x Kingston <KVR800D2D4F5K2/4G> DDR-II FB-DIMM
4 x HDD 300 Gb SAS <3300655SS> 15000rpm 16Mb
Controller Adaptec ASR-5805
Case SuperMicro CSE-745TQ-800B
SuperMicro X7DWN+-O Dual Xeon 2xLGA771

Сумма будет около 200тыс. Только не решил - RAID10 или RAID1.
Есть мнение что если погибнет RAID контроллер, то RAID10 может не определиться на другом контроллере. Что посоветуете?

aux писал(а):Только не решил - RAID10 или RAID1.
Есть мнение что если погибнет RAID контроллер, то RAID10 может не определиться на другом контроллере. Что посоветуете?

У вас очень большая база, плюс прирост 6ГБ в месяц тоже дофига. Я бы поставил 836E1 кузов минимум с 16-ю дисками по 73ГБ в РАИД10. Если контроллер сдохнет, инфа хранится на винтах, восстанавливается за 10 минут в нашем офисе. Только не пытайтесь сами восстановить, шанс по не знанию потерять инфу очень высок.

aux
На самом деле, если контроллер умер, то полностью гарантировать восстановление информации нельзя, т.к. неизвестно, что контроллер начал писать на диски перед смертью. Но контроллер того же поколения или более поздние  без проблем поднимает массив с другого контроллера.
Поэтому всегда нужен постоянный архив и не на тот же сервер, где лежит основная информация.


Ваша конфигурация неплохая, но лучше все же взять восемь дисков по 146 ГБ, а не четыре по 300 ГБ.
Кроме того, можно собрать аналогичный по производительности сервер подешевле (или в ту же цену более быстрый).

aux писал(а):Набережные Челны

Поправьте профиль пожалуйста.
В вашем варианте я бы предложил:
X7DBE, 2x5420, 16GB, Adaptec 3405 + BBU, 16x73GB, 836E1 (корпус в стойку 3U).
Это было бы идеальным вариантом в вашем случае. База очень велика.

Спасибо большое

Системы с зеркалом из двух контроллеров практикуются?

Не понял.