Сервер SQL для 1С8.0 на 30-40 пользователей
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер SQL для 1С8.0 на 30-40 пользователей
Здраствуйте. Посоветуйте сервер Supermicro 2хXeon, 4x2Gb DDR2, Tower с 2-мя БП. Дисковую думаю взять 2x300Gb SAS RAID1, т.к. бюджет ограничен. В дальнейшем планирую выбить ещё бюджет на 4x300Gb диски для RAID1+0.
Да, в гигабайтах.
Рост базы 6Gb в месяц.
Большой размер дисков нужен для поэтапного заполнения корзины дисками по 300Gb (т.е. не хочется брать мелочь 80Gb), а также для полного бекапа, т.к. full бекап возможен при достаточном свободном пространстве на локальных дисках (размер базы данных+размер лога).
Рост базы 6Gb в месяц.
Большой размер дисков нужен для поэтапного заполнения корзины дисками по 300Gb (т.е. не хочется брать мелочь 80Gb), а также для полного бекапа, т.к. full бекап возможен при достаточном свободном пространстве на локальных дисках (размер базы данных+размер лога).
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
aux
Первое правило: архив нельзя делать на тот же сервер ( а тем более на диски, на которых лежат сами данные). Если что то умрет, то вы проститесь с информацией.
У вас очень большая база, для которой важна скорость дисковой системы. Поэтому я рекомендую взять поменьше диски, но сразу большее количество. Тогда можно посоветовать следующую конфигурацию:
SuperMicrp X7DBE+ / 2 x Xeon 5420 / 8 x 2 ГБ FB-DIMM (лучше 16) / Adaptec 3805 + BBU / 8 x 146 SAS в RAID 10 (такого количества должно хватить на несколько лет) / Корпус SC745TQ
Но вообще, при таком объеме базы лучше уже брать стоечный корпус с 16 дисками по 73 ГБ.
Первое правило: архив нельзя делать на тот же сервер ( а тем более на диски, на которых лежат сами данные). Если что то умрет, то вы проститесь с информацией.
У вас очень большая база, для которой важна скорость дисковой системы. Поэтому я рекомендую взять поменьше диски, но сразу большее количество. Тогда можно посоветовать следующую конфигурацию:
SuperMicrp X7DBE+ / 2 x Xeon 5420 / 8 x 2 ГБ FB-DIMM (лучше 16) / Adaptec 3805 + BBU / 8 x 146 SAS в RAID 10 (такого количества должно хватить на несколько лет) / Корпус SC745TQ
Но вообще, при таком объеме базы лучше уже брать стоечный корпус с 16 дисками по 73 ГБ.
Архивы хранится в другом месте, большие диски нужны для Backup'а большой базы с логом, т.к. сие действие требует много места на локальных дисках.
Основываясь на ваших советах, я пришел к следущей конфигурации:
2 x Xeon E5420
4 x Kingston <KVR800D2D4F5K2/4G> DDR-II FB-DIMM
4 x HDD 300 Gb SAS <3300655SS> 15000rpm 16Mb
Controller Adaptec ASR-5805
Case SuperMicro CSE-745TQ-800B
SuperMicro X7DWN+-O Dual Xeon 2xLGA771
Сумма будет около 200тыс. Только не решил - RAID10 или RAID1.
Есть мнение что если погибнет RAID контроллер, то RAID10 может не определиться на другом контроллере. Что посоветуете?
Основываясь на ваших советах, я пришел к следущей конфигурации:
2 x Xeon E5420
4 x Kingston <KVR800D2D4F5K2/4G> DDR-II FB-DIMM
4 x HDD 300 Gb SAS <3300655SS> 15000rpm 16Mb
Controller Adaptec ASR-5805
Case SuperMicro CSE-745TQ-800B
SuperMicro X7DWN+-O Dual Xeon 2xLGA771
Сумма будет около 200тыс. Только не решил - RAID10 или RAID1.
Есть мнение что если погибнет RAID контроллер, то RAID10 может не определиться на другом контроллере. Что посоветуете?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
У вас очень большая база, плюс прирост 6ГБ в месяц тоже дофига. Я бы поставил 836E1 кузов минимум с 16-ю дисками по 73ГБ в РАИД10. Если контроллер сдохнет, инфа хранится на винтах, восстанавливается за 10 минут в нашем офисе. Только не пытайтесь сами восстановить, шанс по не знанию потерять инфу очень высок.aux писал(а):Только не решил - RAID10 или RAID1.
Есть мнение что если погибнет RAID контроллер, то RAID10 может не определиться на другом контроллере. Что посоветуете?
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
aux
На самом деле, если контроллер умер, то полностью гарантировать восстановление информации нельзя, т.к. неизвестно, что контроллер начал писать на диски перед смертью. Но контроллер того же поколения или более поздние без проблем поднимает массив с другого контроллера.
Поэтому всегда нужен постоянный архив и не на тот же сервер, где лежит основная информация.
Ваша конфигурация неплохая, но лучше все же взять восемь дисков по 146 ГБ, а не четыре по 300 ГБ.
Кроме того, можно собрать аналогичный по производительности сервер подешевле (или в ту же цену более быстрый).
На самом деле, если контроллер умер, то полностью гарантировать восстановление информации нельзя, т.к. неизвестно, что контроллер начал писать на диски перед смертью. Но контроллер того же поколения или более поздние без проблем поднимает массив с другого контроллера.
Поэтому всегда нужен постоянный архив и не на тот же сервер, где лежит основная информация.
Ваша конфигурация неплохая, но лучше все же взять восемь дисков по 146 ГБ, а не четыре по 300 ГБ.
Кроме того, можно собрать аналогичный по производительности сервер подешевле (или в ту же цену более быстрый).
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей