1C+SQL+Terminal+File server
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
1C+SQL+Terminal+File server
Добрый день. Есть задача, которую я хотел решить одним сервером, но нашлись люди, которые отговаривать начали.
Сейчас:
1С - 35 пользователей одновременно проводят документы, кто-то формирует отчеты...в базе SQL 15Гб.
Есть файлы пользователей порядка 400Гб. Все на одном серваке, притормаживает.
Вопрос 1: Обязательно ли терминальный сервер, SQL и File server разводить по трем разным серверам? и почему?
Вопрос 2: сервер в конфигурации: 2*Xeon 2.6GHz QuadCore, 6Гб ОЗУ, 6*SAS 140Гб 10rpm RAID 5 вывезет все задачи? Если нет, то на какую задачу его лучше определить? И как вообще научиться разбирать в конфигурировании серверов для SQL? Какие счетчики использовать, чтобы оценить производительность? Где почитать?
Спасибо.
Сейчас:
1С - 35 пользователей одновременно проводят документы, кто-то формирует отчеты...в базе SQL 15Гб.
Есть файлы пользователей порядка 400Гб. Все на одном серваке, притормаживает.
Вопрос 1: Обязательно ли терминальный сервер, SQL и File server разводить по трем разным серверам? и почему?
Вопрос 2: сервер в конфигурации: 2*Xeon 2.6GHz QuadCore, 6Гб ОЗУ, 6*SAS 140Гб 10rpm RAID 5 вывезет все задачи? Если нет, то на какую задачу его лучше определить? И как вообще научиться разбирать в конфигурировании серверов для SQL? Какие счетчики использовать, чтобы оценить производительность? Где почитать?
Спасибо.
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если не планируете переезжать на 1С8, то в принципе потянет и один сервер. Только я подозреваю, что тормозит дисковая (наверняка рэйд5 еще вдобавок?). А когда добавите процы, ей станет еще тяжелее. Я бы посоветовал сделать рэйд10 на приличном контроллере с батарейкой - базе наверняка полегчает. Правда места будет наверно мало под помойку.
Три сервера конечно кошернее. Но мне кажется Вам имеет смысл иметь два - к тому же один-то уже есть. Пускай себе работает например помойкой, а заодно резервным будет.
Ну и давайте перфмон - можно будет говорить конкретнее.
Три сервера конечно кошернее. Но мне кажется Вам имеет смысл иметь два - к тому же один-то уже есть. Пускай себе работает например помойкой, а заодно резервным будет.
Ну и давайте перфмон - можно будет говорить конкретнее.
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
RAID 5, да...
мне казалось, что при 5-ти дисках он достаточно быстро работает...
а почему ей тяжелее станет от процов новых?
мне казалось, что при 5-ти дисках он достаточно быстро работает...
а почему ей тяжелее станет от процов новых?
Последний раз редактировалось romich1981 26 дек 2007, 15:15, всего редактировалось 2 раза.
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
как вы быстро отвечаете, я вопросы не успеваю задавать...=)
счетчики на завтра прогоню:
ЦПУ -% загруженности процессора (по каждому)
ОЗУ -Доступно МБ
-% использования выделенной памяти
Сеть - Всего байт/сек
Диски - Скорость чтения/записи
- % активности диска при чтении/записи
Как вам эти данные потом передать? Зажурналить или сказать пороговые значения?
счетчики на завтра прогоню:
ЦПУ -% загруженности процессора (по каждому)
ОЗУ -Доступно МБ
-% использования выделенной памяти
Сеть - Всего байт/сек
Диски - Скорость чтения/записи
- % активности диска при чтении/записи
Как вам эти данные потом передать? Зажурналить или сказать пороговые значения?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=6253 - это по дисковым счетчикам.
Весь лог честно говоря смотреть утомительно
Напишите цифирками средние и максимальные значения (ну и как часто всплески). Ну или показательные скриншоты перфмона присобачьте - только чтобы наглядно видно было (а то масштаб шкалы часто не выставляют).
Весь лог честно говоря смотреть утомительно
Напишите цифирками средние и максимальные значения (ну и как часто всплески). Ну или показательные скриншоты перфмона присобачьте - только чтобы наглядно видно было (а то масштаб шкалы часто не выставляют).
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
romich1981
Очень большая дисковая очередь.
Воспользуйтесь советом Игоря и переведите массив на RAID 10.
Если Вы хотите терминал и 1С запустить на одной машине, то на описанную в первом посте конфигурацию я бы добавил еще памяти (хотя бы до 8 ГБ). Учтите только, что для поддержки памяти свыше 4 ГБ нужна Windows 2003 Enterprise x86, т.к. 1c 7.7 не очень хорошо работает в Windows x64.
Очень большая дисковая очередь.
Воспользуйтесь советом Игоря и переведите массив на RAID 10.
Если Вы хотите терминал и 1С запустить на одной машине, то на описанную в первом посте конфигурацию я бы добавил еще памяти (хотя бы до 8 ГБ). Учтите только, что для поддержки памяти свыше 4 ГБ нужна Windows 2003 Enterprise x86, т.к. 1c 7.7 не очень хорошо работает в Windows x64.
Быстрее процессоры -> чаще обращения к дисковой системе...а почему ей тяжелее станет от процов новых?
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
-
- Power member
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 14:12
- Откуда: Krasnoyarsk
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей