Новый сервер 1С SQL(60users)

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Новый сервер 1С SQL(60users)

Сообщение Dave251 » 14 дек 2007, 14:05

Доброе время суток !

В связи с тормозами, решили купить новый сервер. И так сейчас:
1С8.1 - клиенты локально, сервер 1С на отдельном сервере(сеть между серверами 1Гб) сервер SQL:
4x DualCore Opteron 2000
MegaRAID SCSI 320-2X RAID Controller
RAID 10 8x SCSI HDD 15k
DDR2 8Gb

Юзеров чуть более 60, одновременно около 40.
25 набивают заявки в течении дня.
10 отчёты, периодически заявки
5 перепроводят док-ты, кассу и т.д в течении дня.

БД в SQL: 60 Гб, прирост примерно 5Гб в месяц.

Узкое место массив ! почти всегда загрузка составляет 90-100% на чтение и 60-80 на запись.
Понимаю, что можно частично решить проблему расширением до 16-32 Гб памяти, но планируется усиленно использовать данный сервер, как сервер отчётов(копирование БД ночью).
В связи с чем, принято решение приобрести новый сервер, позволяющий комфортно работать, не менее 1 года. прирост пользователей ожидается не более 3-5 в год.

Вот что я предполагаю:
4 x Intel Xeon 7130M 3,2 GHz Dual Core 8MB L3 Cache (800MHz) ( возможно немного слабее или Оптероны)
16 x 4 GB DDR II 667MHz Ecc Reg FB
21 x 73GB SAS 15K rpm 16MB cach
4 HDD (Raid10)- Win, своп и лог транзакций
16 HDD (Raid10) - БД
Сервак будет стоять в стойке !

Собственно ряд вопросов:
1.есть ли смысл ставить 4х ядерные процы ?
2.Будет ли смысл взять 128 Гб оперативки или 64 вполне достаточно ?
3. Какой внешний массив лучше использовать с таким сервером под наши нужды ?
4. Потянет ли 4 HDD (Raid10)- Win, своп и лог транзакций ?
(пробовали выносить отдельно лог на массив из 2х SCSI в Раид 0. Вроде потянул c запасом :) )
5. И вообще, приму любую критику :)

ПО: Win server 2003, MS SQL 2000 ( 2005 показал себя не с лучшей стороны с нашим конфигом и релизом 1С).

Заранее спасибо !
ЗЫ: Есть ли у вас представители в нашем городе ?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 14 дек 2007, 14:44

А я бы порекомендовал такую конфигурацию:
Supermicro X7DBE+/2xXeon 5355/16x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC825TQ-R800LPV/LSI 3041/2x73GB 15K rpm SAS/Qlogic QLA2462
плюс массив
Xyratex F5402E c 2 контроллерами, по 1 ГБ кэша на контроллер, 24х73GB 15K rpm SAS (16xRAID10 под БД, 6xRAID10 под лог)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 дек 2007, 14:56

Ну сервер-то тоже можно четырехпроцессорный, раз уже сейчас восемь ядер напрягаются. Только не на старых ксеонах, а вот типа такого - http://www.supermicro.com/products/syst ... 5C-3RB.cfm

Еще лучше сервер IBM x3850-M2 и дисковая DS4700 с парой полок дисков - но это будет уже стоить хорошо.

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение Dave251 » 14 дек 2007, 15:15

a_shats
Supermicro X7DBE+/2xXeon 5355/16x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC825TQ-R800LPV/LSI 3041/2x73GB 15K rpm SAS/Qlogic QLA2462
плюс массив
Xyratex F5402E c 2 контроллерами, по 1 ГБ кэша на контроллер, 24х73GB 15K rpm SAS (16xRAID10 под БД, 6xRAID10 под лог)
Сколько сия связка будет стоить ?  
Да и почему то мне кажется, что памяти маловато...особенно через год будет ;)
gs
Ну сервер-то тоже можно четырехпроцессорный, раз уже сейчас восемь ядер напрягаются.
Сейчас ядра не напрягаются вообще ! максимум общая нагрузка 10 -30 %
Даже учитывая рост нагрузки на процы( в связи с ростом скорочти RAID и увелечении памяти) я рассматриваю скорее 2х ядерные ! а 4х ядерные процы только в случае незначительно переплаты !
Еще лучше сервер IBM x3850-M2 и дисковая DS4700 с парой полок дисков - но это будет уже стоить хорошо.
Хорошо это сколько ? :) И ещё вопросик, что такое полка ? где посмотреть инфу о работе с подобными массивами ?

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение Dave251 » 14 дек 2007, 15:17

и ещё...я вот смотрю, вы везде рекомендуете выделять отдельный канал и аж 6xRAID10 САС только под лог. Разве это оправдано ?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 дек 2007, 15:27

Насчет лога - покажите ссылку. Это не то, чтобы неправильно, но мы на это не налегаем. Уже много копий сломано.

Если процессоры не напрягаются - зачем тогда четырехпроцессорник? Сейчас двуядерники и четырехъядерники вообще почти одинаково стоят.

Полка - в нашей терминологии (и не только в нашей впрочем) - это ящик с дисками. В случае зайратекса - 12шт, DS4700 - 16шт.

Просто речь о том, что Вам надо очень много дисков, что можно с нормальной надежностью обеспечить только внешней дисковой системой, которых было предложено два варианта - поменьше и покруче, с запасом.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 дек 2007, 15:29

Хинт - очень много полезной информации по серверам и дисковым есть на http://www.redbooks.ibm.com/

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 14 дек 2007, 15:29

Вот для общего поинмания http://www.trinity.su/articles/1

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 14 дек 2007, 15:44

Dave251 писал(а):и ещё...я вот смотрю, вы везде рекомендуете выделять отдельный канал и аж 6xRAID10 САС только под лог. Разве это оправдано ?
Во-первых - почему отдельный канал ?
Во-вторых - при таком кол-ве винтов разнесение нагрузки на разные драйв-группы уже вполне оправдано. Это не 4 и не 8 винтов - а 24.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 14 дек 2007, 15:52

Дошло про канал :)
Возможность организовать работу портов и контроллеров active-active сама по себе неплоха с т.з. производительности - но в первую очередь эта рекомендация - на предмет отказоустойчивости.
В смысле - имея 2 пути до томов все будет работать даже в случае отказа одного из двух контроллеров массива.
Предложения отправлены.

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение Dave251 » 17 дек 2007, 05:38

Если процессоры не напрягаются - зачем тогда четырехпроцессорник? Сейчас двуядерники и четырехъядерники вообще почти одинаково стоят.
сейчас 8Гб памяти, ожидается 64. сейчас SCSI RAID из 8 винтов. ожидается 24.
т.е. на мой взгляд увеличение в несколько раз мощности массива и памяти, повлечёт за собой существенное увеличение нагрузки на процы.
Полка - в нашей терминологии (и не только в нашей впрочем) - это ящик с дисками. В случае зайратекса - 12шт, DS4700 - 16шт.
ясно! буду знать.
А есть полки, с большим кол-вом винтов нежли 16 ?
gs, спасибо за ссылки. буду изучать.
Возможность организовать работу портов и контроллеров active-active сама по себе неплоха с т.з. производительности - но в первую очередь эта рекомендация - на предмет отказоустойчивости.
В смысле - имея 2 пути до томов все будет работать даже в случае отказа одного из двух контроллеров массива.
прояснили :) спасибо !
Предложения отправлены.
Спасибо, получил ! А предложения обсуждать лучше здесь или по мылу ?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 17 дек 2007, 10:58

Dave251
т.е. на мой взгляд увеличение в несколько раз мощности массива и памяти, повлечёт за собой существенное увеличение нагрузки на процы.
Не обязательно на процы. Может случиться даже некоторое перераспределение нагрузки: например, если наиболее часто используемые данные БД будут "съедены" кэшем SQL на чтение - общее кол-во IOps может и снизиться, а соотношение чтение/запись может сильно (до 20/80) сместиться в сторону записи.
А есть полки, с большим кол-вом винтов нежли 16 ?
Бывают и на 48 винтов - но это, как правило, SATA для больших файлпомоек.
Спасибо, получил ! А предложения обсуждать лучше здесь или по мылу ?
Конфигурацию можно и здесь :) , ценовые вопросы лучше по мылу.

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение Dave251 » 17 дек 2007, 11:40

Не обязательно на процы. Может случиться даже некоторое перераспределение нагрузки: например, если наиболее часто используемые данные БД будут "съедены" кэшем SQL на чтение - общее кол-во IOps может и снизиться, а соотношение чтение/запись может сильно (до 20/80) сместиться в сторону записи.
разумно!
обещали мне массив дать и память, потестить. поставлю, погляжу, как будет.
Бывают и на 48 винтов - но это, как правило, SATA для больших файлпомоек.
ясно ! просто в моём случае получается, что запаса в кол-ве винтов нет (
Конфигурацию можно и здесь  , ценовые вопросы лучше по мылу.
ОК. сейчас меня интересует вопрос о гарантии и доставке сервера ! мы находимся в Иркутске. весьма далековато от вас.

Dave251
Advanced member
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 сен 2005, 09:25
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение Dave251 » 17 дек 2007, 11:52

Ну а насчёт конфигурации....всё же хотелось бы получить предложение 4х процового, 4х ядерного сервера.
И ещё одно пожелание. Можно расписать цены на все комплектующие ? дабы было удобнее варьировать.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 17 дек 2007, 11:59

OK, отправил.
Цены по позициям - нет, мы поставляем готовые изделия, а не груду комплектующих.

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей