Кластер 1С:Предприятия 8.1

В этом разделе обсуждаются серверы для работы с 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Кластер 1С:Предприятия 8.1

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 14:23

Господа, подскажите, справится ли с такой задачей:

1С:Предприятие 8.1, УПП до 100 одновременных пользовательских сессий + WMS-система (либо .NET, либо тот же 1С8.1 отдельная конфа) до 10 сессий,

система наподобие этой:

сервер БД MS SQL (4 головы xeon 7300, от 16Gb, SCSI либо SAS дисковая) с HBA QLA2462 + Хератекс, к примеру, F5402E SAS + 2 сервера 1С:Предприятие с HBA QLA2462 в кластере, ну и Qlogic SANbox 5600Q.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 30 ноя 2007, 14:30

Справится и "система" попроще :)
Но вот - рекомендую сразу думать либо о минимум одной полке mid-range массива (типа IBM DS4700), раз Вы со 110 клиентов начинаете, а в идеале - 2 полки FC винтов 15К rpm.
Xyratex F5402E Вас устроит, если точно нет на ближайшее обозримое время перспективы роста количества клиентов свыше 200-250.
Однако - надо помнить, что фич контроллеров mid-range (типа зеркалирования массивов средствами контроллера) у Xyratex F5402E ;)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 30 ноя 2007, 14:32

А отдельный сервер приложений не планируется?

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 14:33

реальные плюсы от mid-range массива? скорострельность?

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 14:34

gs писал(а):А отдельный сервер приложений не планируется?
планируется. я же написал - 1 сервер бд + 2 сервера приложений 1С:предприятия в кластере.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 30 ноя 2007, 14:44

Сорри, проглядел.

Мидренджевый массив при наличии всего одной полки дисков быстрее конечно вряд ли будет. У него просто больше функционал, что может потребоваться. И самое главное - у него гораздо выше предел масштабирования (младшие аппараты мы не рекомендуем грузить более, чем десятка на три-четыре шпинделей).

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 30 ноя 2007, 14:46

Я бы таки советовал 2 сервера MSSQL в MSCS :)
реальные плюсы от mid-range массива? скорострельность?
Да, еще - масштабируемость и возможность на будущее организации на их базе катастрофоустойчивых решений.

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 15:10

a_shats писал(а):Я бы таки советовал 2 сервера MSSQL в MSCS :)
есть смысл, если не будет активного прироста клиентов?
a_shats писал(а):Да, еще - масштабируемость и возможность на будущее организации на их базе катастрофоустойчивых решений.
может все-таки хератекс справится? :)

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 15:10

Кстати, у вас уже есть серваки supermicro на xeon 7300?

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 30 ноя 2007, 15:14

Trivial
есть смысл, если не будет активного прироста клиентов?
кластер SQL решает совсем другие задачи.
Если остановка работы на продолжительное время возможна, то можно кластер и не делать.

p.s. серверы на 7300 есть в нашей продуктовой линейке

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 30 ноя 2007, 15:18

есть смысл, если не будет активного прироста клиентов?
Тогда встречный вопрос - каково допустимое время восстановления работоспособности сервиса ?
Если менее, чем 2-4 часа - то, собственно, других вариантов и нет :)
может все-таки хератекс справится?
Ну я ж писал выше- если у Вас не предвидится более 200-250 пользователей в ближайшее обозримое время, а также не предполагается в принципе в том же ближайшем будущем создания катастрофоустойчивого datacenter - да, Xyratex вполне справится :)
Что до процессоров - лучше возьмите пару 2-сокетников в MSCS (примерно в ту же цену выйдет), чем 1 4-сокетник.

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 30 ноя 2007, 15:39

a_shats писал(а):есть смысл, если не будет активного прироста клиентов?
Тогда встречный вопрос - каково допустимое время восстановления работоспособности сервиса ?
Если менее, чем 2-4 часа - то, собственно, других вариантов и нет :)
может все-таки хератекс справится?
Ну я ж писал выше- если у Вас не предвидится более 200-250 пользователей в ближайшее обозримое время, а также не предполагается в принципе в том же ближайшем будущем создания катастрофоустойчивого datacenter - да, Xyratex вполне справится :)
Что до процессоров - лучше возьмите пару 2-сокетников в MSCS (примерно в ту же цену выйдет), чем 1 4-сокетник.
отлично, спасибо за консультацию. не покажите ценник на "пару 2-сокетников в MSCS " под кластер MSSQL + Хератекс + 1 сервер под сервер приложений 1С8 + SANbox 5600Q (или нечто аналогичное) + с коммутацией.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 30 ноя 2007, 16:23

Может, тогда и свичи для человечности решения продублировать ? :)
Предложения отправлены.

Trivial
Advanced member
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 13:26

Сообщение Trivial » 03 дек 2007, 10:46

a_shats писал(а):Может, тогда и свичи для человечности решения продублировать ? :)
Предложения отправлены.
Спасибо, предложение получил. Хочу уточнить, действительно ли требуется более 1,5Тб дисковой в хератексе?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 03 дек 2007, 12:46

Ээээ, а с чего Вы решили, что получится 1,5 ТБ полезного объема ?  :shock:
Имелось в виду: 16xRAID10 под базу, 6xRAID10 под логи и 2х hot-spare. А тут объем будет 584 и 219 ГБ соответственно, никак не 1,5 ТБ :)

Ответить

Вернуться в «Конфигурации сервера для 1С»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей