Конфигурация сервера для 1с + SQL

[lyr83]

Приветствую. Оцените выбор. Если кто сможет, дайте совет.
Порядка 30 пользователей 1с. Сервер под SQL, терминальный будет отдельно.
Базы 1с:
- Бухгалтерия 3.0 ~10Gb
- Комплексная 1.1 ~ 170Gb (основной потребитель ресурсов), объем базы выражен большой документацией + хранение (прикрепление) всех файлов (эскизы, подписанные договора). Да-да, складываем все яйца в одну корзину .

Корпус:
1. Server Case SuperMicro <CSE-825TQ-R740LPB>
2. Server Case SuperMicro <CSE-825TQ-563LPB>

Материнская плата:
1. SuperMicro X10DRi-T (RTL) Dual LGA2011-3 <C612> 3xPCI-E SVGA 2x10GbLAN SATA RAID E-ATX 16DDR4
2. SuperMicro X10DRL-i (RTL) Dual LGA2011-3 <C612> 3xPCI-E SVGA 2xGbLAN SATA RAID SSI CEB 8DDR4
Первая меня больше устраивает, т.к. с учетом на рост по оперативке. Если в будущем брать планки по 64 гига, то выйдет весь терабайт.

Оперативная память:
Original SAMSUNG LRDDR4 DIMM 32Gb <PC4-19200> ECC Load Reduced - 4 штуки = 128Gb.

процессор:
1. Intel Xeon E5-2609 V4 1.7 GHz / 8core / 2+20Mb / 85W / 6.4 GT / s LGA2011-3
2. Intel Xeon E5-2603 V3 1.6 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3

И самый большой камень преткновения, это хранение данных, вот в чем вопрос:
1. - SSD-накопитель Intel P3700 [SSDPEDMD400G401] под Windows 2012R2 (хотя в спеках к материнке данный ССД не заявлен...)
- Контроллер Adaptec ASR-8805 + батарейкаAFM700
- SSD 480Gb SATA 6Gb/s Intel DC S3500 Series <SSDSC2BB480G401> 2.5" MLC (4 штуки в RAID10 под базы без журналов, либо вместе с журналами)
- HDD 600 Gb SAS 2.0 Seagate Cheetah 15K.7 <ST3600057SS> 15000rpm 16Mb (2 + 2 , одно зеркало под журналы, второе зеркало под архивы)

2. - Контроллер Adaptec ASR-8805 + батарейкаAFM700
- SSD 240Gb SATA 6Gb/s Intel DC S3500 Series <SSDSC2BB240G401> 2.5" MLC (2 штуки в зеркало под Windows)
- HDD 600 Gb SAS 2.0 Seagate Cheetah 15K.7 <ST3600057SS> 15000rpm 16Mb (4 штуки в RAID10, базы и журналы)

3. - Контроллер Adaptec ASR-8805 + батарейкаAFM700
- HDD 600 Gb SAS 2.0 Seagate Cheetah 15K.7 <ST3600057SS> 15000rpm 16Mb (8 штуки в RAID10 и потом бить на логические, либо 2+4+2)

[Sponge Bob]

1. Корпус - вы выбираете 2U, зачем?
2. Для SQL важнее высокая частота, лучше выбрать процессор серии E3-1200v6 с высокой частотой. То есть материнская плата и оперативная память будут иные.
3. Диски - 10 шт 2,5" в 1U помещается запросто. Выбор бренда - Ваше дело, но стоит ли упираться в Intel - Micron делает примерно те же диски, только на 30% дешевле.
4. Контроллер с батарейкой при использовании SSD будет тормозить работу системы, т.к. кэш уже есть в каждом SSD.

В целом - у Вас получается, на мой взгляд, слишком избыточная система.

[lyr83]

Понял, спасибо за ответ.

Есть уже вариант к которому я больше уже склоняюсь.

- Материнская плата GIGABYTE X299 AORUS Ultra Gaming (3 штуки m.2 Pci-e)
- Процессор Intel Core i7-7820X BOX/LGA 2066/256,2,11/3600-4500/Max128Gb-2666 Skylake-X

Мать и проц упираемся в потолок 128гигов оперативы, тогда только кластер строить. Там можно будет баловаться и с балансировкой нагрузки.

- Corsair Vengeance LPX [CMK32GX4M2A2666C16] 32 ГБ \ 4штуки = 128гб
- Твердотельный накопитель SSD M.2 1TB Samsung 960 PRO (R3500/W2100Mb/s, MLC 3D V-NAND, Polaris, PCIe NVMe, 2280) (MZ-V6P1T0BW) 2 штуки в Soft Raid Зеркало.

[Sponge Bob]

Понял, спасибо за ответ.

Есть уже вариант к которому я больше уже склоняюсь.

- Материнская плата GIGABYTE X299 AORUS Ultra Gaming (3 штуки m.2 Pci-e)
- Процессор Intel Core i7-7820X BOX/LGA 2066/256,2,11/3600-4500/Max128Gb-2666 Skylake-X

Использовать топовое десктопное железо в важных решениях конечно можно, но мое (и не только мое) мнение - это несколько неверный путь.

Мать и проц упираемся в потолок 128гигов оперативы, тогда только кластер строить. Там можно будет баловаться и с балансировкой нагрузки.

- Corsair Vengeance LPX [CMK32GX4M2A2666C16] 32 ГБ \ 4штуки = 128гб
- Твердотельный накопитель SSD M.2 1TB Samsung 960 PRO (R3500/W2100Mb/s, MLC 3D V-NAND, Polaris, PCIe NVMe, 2280) (MZ-V6P1T0BW) 2 штуки в Soft Raid Зеркало.

с м.2 в RAID могут быть нюансы.

Если есть желание - напишите в л/с почту, можно будет пообщаться более оперативно.

[lyr83]

Никак не могу написать в л/с, в профиле есть моя почта, буду благодарен если стукните в почту.

[Umlyaut]

Понял, спасибо за ответ.

Есть уже вариант к которому я больше уже склоняюсь.

- Материнская плата GIGABYTE X299 AORUS Ultra Gaming (3 штуки m.2 Pci-e)
- Процессор Intel Core i7-7820X BOX/LGA 2066/256,2,11/3600-4500/Max128Gb-2666 Skylake-X

Использовать топовое десктопное железо в важных решениях конечно можно, но мое (и не только мое) мнение - это несколько неверный путь.

Ну тут я с Вами целиком и полностью соглашусь. Память с ЕСС, кстати, тоже не повредит.

Так-то понятно, что товарища смущает относительно низкая тактовая современных Xeon`ов - вот он и шарахнулся в эту сторону.
Но он мог бы глянуть в сторону АМД - Оптероны при той же цене имеют бОльшю тактовую.

У меня, например, 4386-е восьмиядерники-Бульдозеры на 3GHz замечательно молотят и на 1С, и на SQL.

[Sponge Bob]

Ну тут я с Вами целиком и полностью соглашусь. Память с ЕСС, кстати, тоже не повредит.

Так-то понятно, что товарища смущает относительно низкая тактовая современных Xeon`ов - вот он и шарахнулся в эту сторону.
Но он мог бы глянуть в сторону АМД - Оптероны при той же цене имеют бОльшю тактовую.

У меня, например, 4386-е восьмиядерники-Бульдозеры на 3GHz замечательно молотят и на 1С, и на SQL.

Само собой память с ECC - это не забавы ради, а работы для.

По поводу AMD - да, вариант 6308, однако это DDR3, либо x3421 - 3,5 GHz, но в бусте. Поправьте, если я не прав)

Ryzen считаем консьюмерским железом.

AMD еще даст жару, но не сейчас - прям как в ДМБ.

[Umlyaut]

Ну тут я с Вами целиком и полностью соглашусь. Память с ЕСС, кстати, тоже не повредит.

Так-то понятно, что товарища смущает относительно низкая тактовая современных Xeon`ов - вот он и шарахнулся в эту сторону.
Но он мог бы глянуть в сторону АМД - Оптероны при той же цене имеют бОльшю тактовую.

У меня, например, 4386-е восьмиядерники-Бульдозеры на 3GHz замечательно молотят и на 1С, и на SQL.

Само собой память с ECC - это не забавы ради, а работы для.

Ну я это в том контексте помянул, что десктопный вариант ТСа автоматом выводит на неиспользование ЕСС (исключения были, были, но настолько редко, что я даже и не вспомню сейчас, пожалуй).

По поводу AMD - да, вариант 6308, однако это DDR3,

Ну и что?

"Крутость" DDR4 изрядно переоценена (спасибо медийщикам от индустрии ) - в терминалах для 1С рулит именно тактовая CPU, плюс в достатке ядер (хотя бы на активных/"тяжёлых" отжалеть пул ядер с помощью аффинити). Там, где, якобы, "не хватает" DDR3 и, типа "нужна" DDR4, на самом деле разницу между скоростёнками той и другой сожрут накладные расходы "сбоку" - в первую голову тот же дисковый I/O.
Вот моим полутора десяткам 1С-терминальщиков (ага, подставляюсь - "ошибка выжившего"... на самом деле нет, чисто практический опыт эксплуатации) вполне хватает 3GHz и DDR3 как-раз - и это ещё с учётом какой-никакой "наценки" со стороны Сферы.

А уж SQL при 1С - это совсем не то, что SQL в какой-нибудь честной двузвенке: тут его, SQL`я, роль ограничена амплуа тупой хранилки с минимумом телодвижений собственно SQL-движка (логика-то тю-тю, "снаружи"). Так что в этом месте и проц и память совсем не обязаны поражать воображение частотой/скоростью.

Ryzen считаем консьюмерским железом.
AMD еще даст жару, но не сейчас - прям как в ДМБ.

Да. Нет.
Рыжий - десктопщина, не подлежащая рассмотрению такими серьёзными пацанами, как мы.
А АМД уже может дать жару - да и даёт: тут главное правильно сформировать "область определения".

Как-то так.

[Sponge Bob]

Ну я это в том контексте помянул, что десктопный вариант ТСа автоматом выводит на неиспользование ЕСС (исключения были, были, но настолько редко, что я даже и не вспомню сейчас, пожалуй).

По поводу AMD - да, вариант 6308, однако это DDR3,

Ну и что?

"Крутость" DDR4 изрядно переоценена (спасибо медийщикам от индустрии ) - в терминалах для 1С рулит именно тактовая CPU, плюс в достатке ядер (хотя бы на активных/"тяжёлых" отжалеть пул ядер с помощью аффинити). Там, где, якобы, "не хватает" DDR3 и, типа "нужна" DDR4, на самом деле разницу между скоростёнками той и другой сожрут накладные расходы "сбоку" - в первую голову тот же дисковый I/O.
Вот моим полутора десяткам 1С-терминальщиков (ага, подставляюсь - "ошибка выжившего"... на самом деле нет, чисто практический опыт эксплуатации) вполне хватает 3GHz и DDR3 как-раз - и это ещё с учётом какой-никакой "наценки" со стороны Сферы.

А уж SQL при 1С - это совсем не то, что SQL в какой-нибудь честной двузвенке: тут его, SQL`я, роль ограничена амплуа тупой хранилки с минимумом телодвижений собственно SQL-движка (логика-то тю-тю, "снаружи"). Так что в этом месте и проц и память совсем не обязаны поражать воображение частотой/скоростью.

Ryzen считаем консьюмерским железом.
AMD еще даст жару, но не сейчас - прям как в ДМБ.

Да. Нет.
Рыжий - десктопщина, не подлежащая рассмотрению такими серьёзными пацанами, как мы.
А АМД уже может дать жару - да и даёт: тут главное правильно сформировать "область определения".

Как-то так.

DDR3 новая стоит неплохо и в целом будет стоить решение хорошо. Всё бы хорошо - да совесть не позволяет советовать купить решение 6-ти летней давности по цене примерно равной свежему железу. Ну и плюсом идёт вопрос обслуживания/ремонта. В случае чего - простой инфраструктуры у организации не приносит организации прибыли.

[Umlyaut]

Пара-тройка "но":

- объективное:

DDR3 новая стоит неплохо и в целом будет стоить решение хорошо.

На DDR4 - ещё "хорошЕе".
Причём будет дороже непропорционально реальной разнице в "дури" между той и другой.
И потом появление DDR4 всё же "придавило" цены на DDR3; а её, DDR3, локальные вздорожания синхронны с общими колебаниями рынка памяти (включая DDR4) - ага, привет от майнеров.

- объективное-2:

Всё бы хорошо - да совесть не позволяет советовать купить решение 6-ти летней давности по цене примерно равной свежему железу.

Тут созерцаю что-то неуютно смахивающее на фетишизм (не про Вас, а вообще про эту распространённую т.з.).
И мамки, и процы под эту память ещё даже не EOL в массе своей - наоборот, пашут во все поля, куда ни плюнь.
У корпов вообще "длинные руки" по части срока службы решений - даже ХР ещё не почила в бозе много где, а уж 7-ка живее всех живых и будет жить, чую, не меньше.

- субъективное:

Ну и плюсом идёт вопрос обслуживания/ремонта. В случае чего - простой инфраструктуры у организации не приносит организации прибыли.

/* машет рукой... */
Пуга-а-алки... А то системы на DDR4 НЕ требуют обслуживания/ремонта, да?

А наличие/величина простоя определяется ни разу не поколением железа (и в общем случае даже не унификацией/гомогенностью хардвари - тут всё гибко можно делать), а попросту "ефрейторским зазором" в виде степени редундантности сущностей, наличием ЗИПа (вплоть до целых модулей и системников) и правильной организацией всей этой хурмы. Тогда поровну - DDR3 там или DDR4.

p.s. и да, у мну действительно DDR3 "интероперабельный" стандарт RAM между ВСЕХ серверов - от четырёхсокетных AMD-хостов гипервизоров до Xeon`ных хранилок...

[lyr83]

Решил освежить тему, надеюсь кто то ответит.

Уже куплено под новую платформу:
480 ГБ SSD-накопитель Intel Optane 900P Series - для баз данных. (это PCI-E 3.0 x4, на 3dsXpoint)

На момент первого сообщения база была под 170гигов. Подрезали базу, перенесли хранение прикрепленных файлов на диск. База стала весить 50гигов, прирост в день 50мб .
Был сделан переход на УПП 1.3.

Количество пользователей 30-35, и увеличение явно не планируется.

Сейчас встал вопрос с выбором конфигурации под сервер 1с+скуль.
1. E5-2637 v4 и материнка под 2 процессора, но ставить пока один, либо покупать сразу 2 процессора, но цена начинает кусаться
2. E5-1630 v4 и мать под один проц только, например Supermicro X10SRL-F, но все равно даже на этой матери можно набить 128-256гигов оперативы. Думаю будет более чем предостаточно.

--------------------------------------------

Под терминал предполагается текущая конфигурация
Gigabyte X79-UD3 / I7-3820 / 32Gb и дисковая не принципиальна.