Видеоархив
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Видеоархив
Привет!
Интересует такой вопрос. Хочу создать видеорахив. Часов на 1000-5000. Цифра плавает, так как еще не оценен объем работ.
Архив планируется "статичный". Т.е. оцифрованное видео будет только храниться. Такие действия как монтаж, перекодирование будет выполняться с использованием отдельных станций и массивов.
В архиве видео будет просто "лежать".
Возможно кто подскажет какое оборудование можно использовать для оцифровки и хранения видео. И какие потребуются дисковые объемы. Возможно выгоднее было бы хранить его не на жестких дисках а компактах в автоматизированной библиотеке?
Кто что может посказать?
С уважением,
Андрей
P.S. А чем можно оцифроввывать кинопленку?
Интересует такой вопрос. Хочу создать видеорахив. Часов на 1000-5000. Цифра плавает, так как еще не оценен объем работ.
Архив планируется "статичный". Т.е. оцифрованное видео будет только храниться. Такие действия как монтаж, перекодирование будет выполняться с использованием отдельных станций и массивов.
В архиве видео будет просто "лежать".
Возможно кто подскажет какое оборудование можно использовать для оцифровки и хранения видео. И какие потребуются дисковые объемы. Возможно выгоднее было бы хранить его не на жестких дисках а компактах в автоматизированной библиотеке?
Кто что может посказать?
С уважением,
Андрей
P.S. А чем можно оцифроввывать кинопленку?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В каком формате-битрейте будете хранить? От этого зависит объем и цена. Если MPEG2 (примерно 1МБ/с), то для 1000часов потребуется 3,6ТБ - вполне поместится в обычный сервер. Если больше, лучше вести речь о дисковых массивах.
Оптическая библиотека скорее всего будет дороже и неудобнее. Возможный вариант - ленточный автолоадер типа IBM3581 - это примерно 3ТБ, но кассеты можно менять. Правда для доступа к большему объему придется кассеты перетыкать. Так что дисковый массив удобнее конечно.
Оптическая библиотека скорее всего будет дороже и неудобнее. Возможный вариант - ленточный автолоадер типа IBM3581 - это примерно 3ТБ, но кассеты можно менять. Правда для доступа к большему объему придется кассеты перетыкать. Так что дисковый массив удобнее конечно.
Я планировал хранить и в сжатом виде и в чистом.
А что значит "в обычный сервер". Встроеный в него массив?
Это надежно. А то пишут в форумах - накрылся, вылетел диск и.т.д.
А мне нужна надежность хранения.
А использоваться он будет не так часто. Оцифровал. Положит в массив - библиотеку. Если кому-то понадобился - записал на DVD.
А что значит "в обычный сервер". Встроеный в него массив?
Это надежно. А то пишут в форумах - накрылся, вылетел диск и.т.д.
А мне нужна надежность хранения.
А использоваться он будет не так часто. Оцифровал. Положит в массив - библиотеку. Если кому-то понадобился - записал на DVD.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Обычный сервер в корпусе Супермикро SC933T-R760 с дисками по 500ГБ вместит более 6ТБ. Массив Infortrend FC-SATA на 24 диска - 11ТБ. Все это при рэйд5 - т.е. с надежностью все будет в достаточной степени прилично.
Вопрос бюджета, который Вы не осветили. И потребного объема - т.к. несжатый материал места занимает в десятки раз больше (поток MPEG2 DVD - 6Мбит/с, анкомпрессед - 20-25Мбайт/с! - считайте сами).
Вопрос бюджета, который Вы не осветили. И потребного объема - т.к. несжатый материал места занимает в десятки раз больше (поток MPEG2 DVD - 6Мбит/с, анкомпрессед - 20-25Мбайт/с! - считайте сами).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей